Приговор № 1-499/2025 от 4 сентября 2025 г. по делу № 1-499/2025

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 05 сентября 2025 года

Кировский районный суд города Самары в составе председательствующего судьи Кудряшовой Я.Ю.,

при секретаре Меркуловой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Черепановой Д.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Терещенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-499/2025 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, гражданина РФ, имеющей высшее экономическое образование, работающей в фитнес клубе «Брайт Фит», разведенной, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, юридически не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, а также применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, полицейский (водитель) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>), старший сержант полиции Потерпевший №1, назначенный на указанную должность приказом № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, действующий согласно своим служебным полномочиям в соответствии с Федерального закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ, с Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также должностным регламентом от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденным врио начальника УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ России по <адрес> полковником полиции ФИО5, в соответствии с которыми он обязан во время несения службы предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, являясь, таким образом, должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти, совместно с старшим сержантом полиции Свидетель №1, находились на службе, осуществляя патрулирование по маршруту ГЗВО №, согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденной командиром 2 батальона полиции УВО по <адрес> ФФГКУ УВО ВНГ РФ по <адрес> подполковником полиции ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 35 минут, сотрудники УВО Потерпевший №1 и Свидетель №1, осуществляли патрулирование территории <адрес>, с целью охраны общественного порядка и пресечения правонарушений, в ходе которого получили сигнал «тревога» с охраняемого объекта ТЦ «Эль Рио» по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 48 минут рядом с кассовой зоной магазина «Лента» в ТЦ «Эль Рио», расположенного по адресу: <адрес>, ими обнаружена в алкогольном опьянении, ранее незнакомая ФИО1. Потерпевший №1 действуя при исполнении своих должностных обязанностей, в соответствии со ст. 8, 9 Федерального закона Российской Федерации № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, а также требований своей должностной инструкции, согласно которым на сотрудников войск национальной гвардии возлагается обязанность предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, обеспечивать правопорядок, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, требовать от граждан и должностных лиц прекращение преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полномочий сотрудников войск национальной гвардии, подошел к ФИО1, которая находилась рядом с кассовой зоной магазина «Лента» в ТЦ «Эль Рио», расположенного по адресу: <адрес>, представился сотрудником УВО ВНГ, предъявил свое служебное удостоверение, после чего потребовал от ФИО1, предоставить документы, удостоверяющие ее личность.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 49 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, рядом с кассовой зоной магазина «Лента» в ТЦ «Эль Рио», расположенного по адресу: <адрес>, в связи с законными требованиями сотрудника полиции, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, а именно полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>), старшего сержанта полиции Потерпевший №1, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 50 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в алкогольном опьянении рядом с кассовой зоной магазина «Лента» в ТЦ «Эль Рио», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов власти и их авторитет, а также честь и достоинство представителя власти и желая этого, понимая, что Потерпевший №1, является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, в форменной одежде, со знаками различия, с нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего, по пресечению его неправомерных действий, в устной форме, публично, в присутствии Свидетель №2, а также старшего сержанта полиции Свидетель №1, оскорбила представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, умышленно высказав в адрес Потерпевший №1 оскорбления, а именно послала в сторону мужского полового органа, назвала лицом нетрадиционной половой ориентации, то есть высказала грубые нецензурные слова и выражения, тем самым унизила честь и достоинство представителя власти – Потерпевший №1

После чего, у ФИО1, находящейся по вышеуказанному адресу, в указанное время, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, а именно полицейского (водителя) 1 взвода 1 роты 2 батальона полиции (отдельный) (<адрес>) УВО по <адрес> – филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>), старшего сержанта полиции Потерпевший №1, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, находящегося в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, находясь в алкогольном опьянении рядом с кассовой зоной магазина «Лента» в ТЦ «Эль Рио», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице представителя власти и на его здоровье и телесную неприкосновенность, и желая их наступления, понимая, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, осуществляющим деятельность в соответствии со своими служебными полномочиями, находящимся в форменной одежде, со знаками различия и нагрудным знаком, в целях воспрепятствования законной деятельности последнего по пресечению ее неправомерных действий, применила в отношении Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно правой ногой нанесла целенаправленный удар в правую нижнюю конечность Потерпевший №1, чем причинила последнему своими действиями физическую боль. В результате указанных преступных действий ФИО1 причинила физическую боль Потерпевший №1, то есть применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, а также в начале судебного заседания ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимая в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснила, что обвинение ей понятно, со всем объемом предъявленного обвинения она согласна, вину признает полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно после консультации с защитником. Она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие; не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражала против постановления приговора в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 УК РФ, в силу ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести; преступление, предусмотренное ст.319 УК РФ, - к категории преступлений небольшой тяжести.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ.

В соответствии с правовой позицией, выраженной в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 317, 318, 319 Уголовного кодекса Российской Федерации", публичное оскорбление представителя власти, совершенное во время или после применения в отношении данного лица насилия или угрозы применения насилия, квалифицируется по совокупности преступлений, предусмотренных частью 1 или 2 статьи 318 УК РФ и статьей 319 УК РФ.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.318 УК РФ, - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также по ст.319 УК РФ, - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением. Суд соглашается с данной квалификацией, считает ее верной.

При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд учитывает положения ч.2 ст.43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянную регистрацию и место жительства на территории <адрес>, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает фитнес тренером в фитнес клубе «Брайт Фит», а также подрабатывает в клининговой компании.

В качестве смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; принесение извинений перед потерпевшим как лично в день инкримируемых деяний, так и принесение извинений перед судом в зале судебного заседания, наличие хронических заболеваний у виновной, оказание материальной помощи беременной совершеннолетней дочери, родителям пенсионерам, а также тот факт, что ФИО1 осуществляет уход за бабушкой (87 лет).

Несмотря на полное признание вины и дачу ФИО1 признательных показаний при допросе ее на стадии предварительного расследования, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции непосредственно на месте преступления, ее действия были очевидны для потерпевшего.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая и ее защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

По каждому преступлению, в соответствии с п. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личность подсудимой, суд не признает отягчающим обстоятельством совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку факт нахождения подсудимой в момент совершения преступлений в состоянии алкогольного опьянения не свидетельствует о том, что оно повлияло на поведение подсудимой в момент совершения преступлений, и доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд приходит к выводу, что совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, цели и мотивы преступлений, роль подсудимой, ее поведение после совершения преступлений, не дают оснований признать указанные обстоятельства исключительными и применить положения ст.64 УК РФ, равно как и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ по отношению к преступлению, предусмотренному ст.318 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения каждого преступления, данные о личности ФИО1, суд считает возможным назначить ей наказание по каждому преступлению в виде штрафа, размер которого определяется судом в соответствии с положениями ч.3 ст.46 УК РФ, в том числе, с учетом материального положения осужденной. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости и способствовать исправлению подсудимой. Иные альтернативные виды наказания, по мнению суда не будут отвечать целям их назначения, равно как и оснований для применения положений, предусмотренных 53.1 УК РФ по преступлению, предусмотренному ст.318 УК РФ у суда также не имеется.

При назначении наказания по каждому преступлению, правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ, судом не применяются, поскольку подсудимой назначается не максимально строгий вид наказания.

Окончательное наказание назначается по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Решая вопрос по мере, суд считает целесообразным оставить меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника взысканию с подсудимой не подлежат на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено по существу в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного гл. 40 УПК РФ, и вопрос об их взыскании будет разрешен путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей;

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ.

В соответствии с положениями ст.31 УИК РФ, штраф подлежит уплате в течение 60 дней, со дня вступления приговора в законную силу, по следующим реквизитам: ИНН/КПП № Наименование получателя УФК по <адрес> (4200 СУ СК России по <адрес> л/с №); ИНН/КПП №: Расчетный счет 40№; БИК № Отделение: <адрес>; КБК 41№; ОКТМО №; Идентификатор 41№.

Наименование платежа: «платеж за уплату штрафа по уголовному делу №».

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию по уголовным делам в Кировский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после – отменить.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы, апелляционного представления через Кировский районный суд <адрес>, и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись) Я.Ю. Кудряшова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>