Приговор № 1-111/2018 от 5 октября 2018 г. по делу № 1-111/2018

Дело №1-111/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Благовещенка 05 октября 2018 года

Судья Благовещенского районного суда Алтайского края Федорова А.В.,

при секретаре Лымарь Е.А.,

с участием государственного обвинителя Благовещенской межрайонной прокуратуры Алтайского края Никитиной Т.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Калиниченко И.Т., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.07.2012 Благовещенским районным судом Алтайского края по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы лишения свободы условно, с испытательным сроком в 2 года в соответствии ст. 73 УК РФ. Постановлением этого же районного суда от 24.09.2012 испытательный срок продлен на 3 месяца. Постановлением этого же суда от 29.12.2012 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 18.07.2012 в виде лишения свободы сроком 2 года 2 месяца, освобожден от отбывания наказания по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.04.2014 условно-досрочно на 10 месяцев 10 дней;

- 30.01.2018 Благовещенским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком в 3 года в соответствии ст. 73 УК РФ. Постановлением этого же районного суда от 17.08.2018 условное осуждение отменено, постановлено исполнить наказание, назначенное приговором от 30.01.2018 в виде лишения свободы сроком 2 года, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02 июля 2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося в р.<адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты «<данные изъяты>» №, выданной ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № по адресу <адрес><адрес>, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 02 июля 2018 года ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты «<данные изъяты>» №, выданной ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8644/0587 по адресу <адрес> на имя Потерпевший №1, достоверно зная пин-код карты проследовал в помещение магазина «Алёнка», расположенного по адресу <адрес>, где расположен банкомат. Там ФИО1 загрузил вышеуказанную карту в банкомат, после чего набрал пин-код, тем самым активировал вышеуказанную карту, после чего в вышеуказанный период времени и дату снял с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8644/0587 по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершил их хищение. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который возмещен полностью. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления.

Кроме того, в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 июля 2018 года у подсудимого ФИО1, находящегося в <адрес> возник корыстный преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты «<данные изъяты>» №, выданной ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8644/0587 по адресу <адрес>, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1

В период времени с 08 часов 00 минут до 21 часа 00 минут 03 июля 2018 года ФИО1 реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета кредитной карты «<данные изъяты>» № выданной ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8644/0587 по адресу <адрес> Потерпевший №1, достоверно зная пин-код карты, проследовал в помещение магазина «Алёнка», расположенного по адресу <адрес>, где расположен банкомат. Там ФИО1 загрузил вышеуказанную карту в банкомат, после чего набрал пин-код, тем самым активировал вышеуказанную карту, после чего в вышеуказанный период времени и дату снял с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» дополнительный офис № 8644/0587 по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 9000 рублей двумя операциями суммами 5000 рублей и 4000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым совершил их хищение. После чего ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 9000 рублей, который возмещен полностью. При совершении данного преступления ФИО1 осознавал, общественную опасность своих действий, а именно, что совершает тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного ущерба Потерпевший №1 и желал их наступления.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 02.07.2018 года около 8 часов утра от знакомого Свидетель №4, узнал, что у его отца по адресу <адрес> двоих мужчин распивают спиртное. После этого он решил сходить к этим мужчинам и сними распить спиртное. С этой целью он пришел по указанному адресу, зашел в квартиру, где в тот момент спали двое мужчин. После этого он разбудил одного из мужчин, и в ходе разговора узнал, что его зовут ФИО14 Спиртного у ФИО17 не было, и так как он сам идти не мог, предложил ему сходить в магазин и купить спиртного за его денежные средства, дал ему свою банковскую карту и назвал пин-код от нее. После этого он взял банковскую карту и пошел в магазин «Аленка». Когда он шел к магазину, то решил похитить денежные средства с банковской карты. С этой целью зашел в магазин «Аленка», где расположен банкомат, по адресу <адрес>, и с помощью его снял со счета карты ФИО14 денежные средств в сумме 5000 руб. купюрами по 1000 руб. После этого он приобрел в магазине спиртное для ФИО17, пошел в квартиру к ФИО14 и отдал ему приобретенное спиртное, его карту и ушел из квартиры. После этого стал тратить деньги на свои нужды. На следующий день 03.07.2018 года в утреннее время около 11 часов встретил ранее знакомого ФИО15, с которым хотели приобрести спиртное, но так как денег не было, он предложил сходить к ФИО14 После этого они зашли в квартиру, где находился ФИО17, с ним находился ранее незнакомый ФИО19. Так как спиртного у ФИО14 не было, последний предложил сходить в магазин и приобрести спиртного, и также дал ему свою банковскую карту и назвал пин-код от нее. После этого он взял банковскую карту и пошел в магазин. По дороге он решил похитить денежные средства с банковской карты. С этой целью он зашел в магазин «Аленка», где расположен банкомат, по адресу <адрес>, где с помощью него снял со счета карты ФИО14 деньги в общей сумме 9000 руб., купюрами по 1000 руб. после приобрел в магазине спиртное для ФИО17, отнес его в квартиру к ФИО17, где находился ФИО18, отдал спиртное и карту ФИО17 и с ФИО18 ушли из квартиры. По дороге рассказал ФИО18, что похитил с карты ФИО17 деньги. Потерпевший №1 не разрешал ему брать денежные средства с банковской карты. Потерпевший №1 ему ничего не должен. ( л.д. 60-63, 95-98).

Кроме полного признания своей вины подсудимым ФИО1 в предъявленном обвинении, его вина нашла свое полное подтверждение в судебном заседании и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами дела.

Потерпевший Потерпевший №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 18.06.2018 года он приехал с вахты в р.<адрес>. У него в пользовании имеется две банковские карты, одна из которых зарплатная на которой находились деньги в сумме 55737 рублей, а вторая кредитная с доступным лимитом в 170 000 рублей. В р.<адрес> зашел к знакомому ФИО16 с которым стали употреблять спиртное у него дома, на следующий день снять комнату в р.<адрес>, где продолжил употреблять с ФИО16 спиртное. 02.07.2018 года в дневное время в комнату зашел ранее ему незнакомый ФИО2. В ходе беседы ФИО2 спросил есть ли у них спиртное, и так как его не было ФИО2 предложил сходить в магазин с купить спиртного. Он в ответ на это передал ФИО2 свою кредитную карту, назвал пароль и сказал, что бы он купил водку, пару бутылок пива и сигарет в магазине. При этом снимать с карты деньги ФИО2 не разрешал. Взяв карту ФИО2 ушел. Отсутствовал ФИО2 не более одного часа, после чего вернулся, отдал пакет со спиртным и сигаретами, вернул кредитную карту. После этого ФИО2 сразу же ушел. На следующий день 03.07.2018 года в утреннее время он и ФИО16 находились в квартире, ближе к обеду в квартиру зашел ФИО2 с ранее незнакомым ФИО15 Так как спиртного у них в квартире не было, ФИО2 предложил сходить в магазин и приобрести его. Тогда он дал ФИО2 свою кредитную карту, назвал пин - код и ФИО2 ушел, а ФИО15 остался с ними в квартире. Отсутствовал ФИО2 не более одного часа, после чего вернулся, принес спиртного и сигарет, вернул кредитную карту, после чего вместе с ФИО15 ушли из квартиры. Более ФИО2 и ФИО15 не приходили. Далее 06.07.2018 года по приезду в р.<адрес> он пришел в банкомат и в этот момент обнаружил, что с кредитной карты похищены деньги в сумме 14000 рублей. После чего он заблокировал карту. Указанные операции о снятии денежных средств с банкомата 02.07.2018 года в сумме 5000 рублей и 03.07.2018 года суммами 5000 рублей и 4000 рублей могли быть осуществлены только ФИО1, так как денежные средства в указанных сумах он сам не снимал. Больше кредитную карту он ни кому не давал. В настоящее время ему известно, что хищение денежных средств в сумме 14 000 рублей с принадлежащей ему банковской кредитной карты совершил ФИО2 Каких-либо отношений с ним не поддерживает, долгов обязательств перед ФИО2 нет и никогда ранее не было, снимать деньги с карты ФИО2 не разрешал. Причиненный в результате совершения хищения ущерб в сумме 5000 рублей для него является значительным, а также причиненный в результате совершения хищения ущерб в сумме 9000 рублей также является значительным в связи с тем, что он работает вахтами, а именно два месяца работает, один месяц отдыхает. Доход составляет по 20000 рублей на один месяц. Иного дохода нет. Есть кредитные обязательства платеж по которым составляет 9000 рублей в месяц, кроме того денежные средства тратит на приобретение продуктов питания, одежды, угля, дров. В настоящее время ФИО1 полностью возместил причиненный в результате совершения хищения ущерб, а именно вернул денежные средства в сумме 14000 рублей наличными. В связи с этим претензий к ФИО1 в части причинения материального ущерба не имеет. (л.д. 27-29, 30-31);

Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что она работает в ДО № 8644/0587 Алтайского отделения 8644 Сибирского банка ПАО Сбербанк, согласно предоставленных копий отчета по счету кредитной карты на имя Потерпевший №1 номер счета № пояснила, что с указанного счета данной карты в период времени с 18.06.2018 года по 08.07.2018 года происходило списание денежных средств. Так же пояснила, что операции проведенные по средствам банковской карты могут отражаются на счете этой карты от двух до четырех банковских суток, в следствии чего фактическое снятие и зачисление денежных средств может производится раньше чем указано в представленной справке. В р.<адрес> в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу <адрес> установлен банкомат ПАО «Сбербанк» имеющий номер №. (л.д. 42-43);

Свидетель Свидетель №2, работающая ИП «<данные изъяты>» заведующей, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показала, что магазин «<данные изъяты>» расположен по адресу <адрес>. Режим работы данного магазина с 08 часов до 21 часа ежедневно. В помещении магазина установлен банкомат ПАО «Сбербанк» №. Доступ к банкомату свободный в течении рабочего времени магазина. (л.д. 44-45);

Свидетель Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что он длительное время знаком с ФИО2 03.07.2018 года в утреннее время около 11 часов в р.<адрес> встретил ФИО2, который спросил, нет ли у него спиртного. Так как спиртного не было, ФИО2 предложил пойти на <адрес>, так как в одной из квартир постоянно употребляют спиртное, где можно будет выпить. Он согласился, и они вдвоем пришли в <адрес> по указанному адресу. В квартире находились ранее ему незнакомые ФИО14 и ФИО16 ФИО14 подал ФИО2 свою банковскую карту и назвал пин - код. После этого ФИО2 ушел, а он остался в квартире. Вернулся ФИО2 примерно через 1 час и принес в пакете спиртное и сигареты, а также передал ФИО14 банковскую карту. После этого они сразу же ушли. Когда вышли на улицу ФИО2 показал ему деньги купюрами по одной тысяче рублей в количестве 9 купюр, и при этом сказал, что данные деньги похитил с банковской карты, когда ходил за спиртным. Слышал, что ФИО14 говорил ФИО2 рассчитаться картой, при этом снимать денежные средства с банковской каты не разрешал. (л.д. 46-48);

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 02.07.2018 года рассказал ФИО2, что он ходил в гости к отцу который проживает в дому по <адрес> и видел, что в квартире в соседней секции на втором распивают спиртное. (л.д. 49-51);

Свидетель Свидетель №5, чьи показания были оглашены в судебном заседании, в ходе предварительного расследования показал, что 18.06.2018 года к нему домой пришел ранее знакомый Потерпевший №1, с которым они стали употреблять спиртное дома. На следующий день, Потерпевший №1 снял квартиру в р.<адрес>, где они продолжили употреблять спиртное до 06.07.2018 года. 02.07.2018 года в дневное время в квартиру зашел ранее ему незнакомый ФИО2 ходе беседы ФИО2 спросил, есть ли у них спиртное. Так как спиртного не было, ФИО2 предложил сходить в магазин и купить спиртного. ФИО14 после этого передал ФИО2 свою кредитную карту, назвал пароль и сказал, что бы он купил водку. При этом снимать с карты деньги он ФИО2 не разрешал. Взяв карту ФИО2 ушел. Отсутствовал ФИО2 не более одного часа, после чего вернулся и принес пакет со спиртным и сигаретами, вернул кредитную карту. После этого ФИО2 сразу же ушел. На следующий день 03.07.2018 года в утреннее время также находились в квартире и ближе к обеду в квартиру зашел ФИО2 с ранее незнакомым ФИО15 Так как спиртного у них в квартире не было, ФИО2 предложил сходить в магазин и приобрести его. Тогда ФИО14 вновь дал ФИО2 свою кредитную карту, назвал пин-код и ФИО2 ушел, а ФИО15 остался с ними в квартире. Отсутствовал ФИО2 не более одного часа, после чего вернулся, принес спиртного и сигарет, вернул кредитную карту, после чего вместе с ФИО15 ушли из квартиры. Более ФИО2 и ФИО15 не приходили. В настоящее время ему со слов ФИО14 известно, что ФИО2 похитил с его карты деньги в общей сумме 14000 рублей. Снимать деньги с карты ФИО14 не разрешал, ФИО2 их похитил. (л.д. 52-54);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 подтверждается:

протоколом осмотра места происшествия от 12 июня 2018 года, согласно которого осмотрено помещение магазина «Аленка» по адресу <адрес>, в помещении магазина установлен банкомат ПАО «Сбербанк» № 084417. В ходе осмотра ФИО1 указал на данный банкомат и пояснил, что именно в данном банкомате он снимал денежные средства с карты Потерпевший №1 в общей сумме 14000 рублей, 02.07.2018 года в сумме 5000 рублей и 03.07.2018 года 9000 рублей двумя операциями по 4000 и 5000 рублей. (л.д. 11-18);

протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен отчет по счету кредитной карты № на имя владельца Потерпевший №1, данные о движении денежных средств. В данных о движении имеется запись: дата операции 02.07.2018, дата списания 02.07.2018 года в сумме 5000.00 руб., дата списания 03.07.2018 года – в сумме 5000.00 руб.; дата списания 03.07.2018 года в сумме 4000.00 руб. Участвующий в ходе осмотра Потерпевший №1 пояснил, что указанные операции могли быть совершены только ФИО1, так как данные суммы денег он не обналичивал, а кредитную карту давал только ФИО1 в указанные в отчете по счету дни. (л.д. 35-40);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: отчет по счету кредитной карты № на 3- листах, кредитная карты «Сбербанк Мастеркард». (л.д. 41);

протоколом явки с повинной ФИО1 в том, что он добровольно заявил о том, что 02.07.2018 года он похитил с карты Потерпевший №1 деньги в сумме 5000 рублей, 03.07.2018 года он похитил с карты Потерпевший №1 деньги в сумме 9000 рублей. Свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. (л.д. 19-20);

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, из которого следует, что ФИО1, указал место расположения банкомата, в которого он снял денежные средства с карты принадлежащей Потерпевший №1 02.07.2018 в сумме 5000 руб., 03.07.2018 в сумме 5000 руб. и 4000 руб., пояснил обстоятельства совершенных преступлений. (л.д. 64-70);

Рассмотрев и анализируя фактические обстоятельства дела, собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения, которые являются относимыми, допустимыми, достоверными, взаимосвязанными, а их совокупность является достаточной, объективно и бесспорно подтверждает виновность ФИО1 в совершении указанного в приговоре преступления.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 02.07.2018, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого ФИО1 по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 03.07.2018, суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, влияние наказания на его исправление, на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, и конкретные обстоятельства по делу.

Подсудимый ФИО1 явился с повинной, вину признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в содеянном раскаивается, имеет малолетнего ребенка, ущерб, причиненный в результате преступлений, возмещен полностью. Данные обстоятельства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья близких родственников подсудимого и их возраст, суд признает смягчающими наказание, учитывает их при назначении ФИО1 наказания по обоим эпизодам обвинения.

В соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, учитывает его при назначении ФИО1 наказания по обоим эпизодам обвинения и назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ.

Иных смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание ФИО1 не имеется.

Подсудимый ФИО1 совершил два умышленных тяжких преступления против собственности. При этом, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При характеристике личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, проживает с родителями, разведен, имеет малолетнего ребенка, работает по найму, характеризуется по месту жительства посредственно, участковым уполномоченным полиции, уголовно-исполнительной инспекцией отрицательно, к административной ответственности привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, инвалидом не является.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, личность подсудимого ФИО1, который представляет повышенную социальную опасность для общества, поскольку склонен к совершению умышленных преступлений, о чем свидетельствует совершение им умышленных преступлений при наличии непогашенных судимостей за умышленные преступления, в период условного осуждения по предыдущему приговору, суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы за каждое совершенное им преступление, поскольку убежден, что именно такое наказание будет являться справедливым, соразмерным содеянному, будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, существенно не отразится на условиях жизни его семьи, а другой вид наказания положительных результатов не даст, и не будет отвечать целям наказания.

Поскольку подсудимый ФИО1 совершил два тяжких преступления, то наказание суд назначает ему в соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление.

По указанным основаниям суд не соглашается с доводами государственного обвинителя о назначении наказания подсудимому ФИО1 по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ.

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.73 УК РФ, а также оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений подсудимым ФИО1, суд не находит, поэтому основания для применения ст. 64 УК РФ по каждому преступлению отсутствуют. Так же не имеется оснований для назначения наказания ФИО1 с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ по каждому преступлению.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 дополнительных наказаний за каждое преступление в виде штрафа с учетом его материального положения, и ограничения свободы, суд не находит.

Поскольку постановлением суда от 17.08.2018 (вступившему в законную силу) по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 30.01.2018 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ условное наказание отменено, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, наказание не отбыто, суд назначает ФИО1 окончательное наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО1 содержится под стражей по данному уголовному делу с 23 августа 2018 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: отчет по счету кредитной карты на 3 листах, кредитная карта «Сбербанк Мастеркард» на имя Потерпевший №1, хранятся при уголовном деле. Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ, с учетом материального положения, имущественной несостоятельности подсудимого ФИО1, суд освобождает его полностью от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 02.07.2018) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 03.07.2018) - в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев;

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев;

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Благовещенского районного суда Алтайского края от 30.01.2018, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 в виде лишения свободы исчислять с 05 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу – с 23.08.2018 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: отчет по счету кредитной карты на 3 листах - уничтожить, кредитную карту «Сбербанк Мастеркард» на имя Потерпевший №1 вернуть Потерпевший №1

В соответствии с ч.6 ст. 132 УПК РФ полностью освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по выплате вознаграждения адвокату.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В.Федорова

Копия верна: Судья А.В.Федорова