Приговор № 1-219/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-219/2017

Дело № 1-219/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Калининград «29» мая 2017 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Андроновой Л.Н.,

при секретаре Юсуповой Г.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Московского района г.Калининграда Антипичева В.В.,,

защитника Поповой Л.В., представившего ордер № от 20.02.2017г.,

потерпевшего ФИО №1,

подсудимой ФИО1,

<данные изъяты>, не судимой,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ, в порядке особого производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 08 февраля 2017 года в период времени с 15 до 16 часов в процессе совместного распития спиртных напитков между ФИО1 и ФИО №1, находившимися в квартире <адрес>, произошла ссора в ходе, которой у ФИО1 возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении в отношении нее ФИО №1 преступления, с обвинением ФИО №1 в совершении тяжкого преступления.

Реализуя задуманное, 08.02.2017 около 17.20 часов, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совершая активные действия, направленные на доведение до сведения правоохранительных органов заведомо ложной информации о не имевшем место в действительности преступном поведении ФИО №1, пришла в участковый пункт полиции № ОП № УМВД России по г.Калининграду, расположенный по адресу: <данные изъяты>, находясь в котором, действуя умышленно, с целью нарушения нормальной деятельности органов дознания и предварительного следствия и незаконного привлечения к уголовной ответственности своего сожителя ФИО №1 устно сообщила сотрудникам ОП № Б.Р.Г. и О.Ю.П. о совершении в отношении нее ФИО №1 08.02.2017г. тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 17.47 часов, после разъяснения ФИО1 требований статьи 306 УК РФ о привлечении ее к уголовной ответственности в случае сообщения ею заведомо ложного доноса о совершении преступления, с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, последняя позвонила в дежурную часть ОП№ УМВД России по <адрес> и сообщила о том, что 08.02.2017г. ее изнасиловал ФИО №1, а около 18.00 часов 08.02.2017г. она обратилась к участковому уполномоченному ОП№ УМВД России по г.Калининграду Б.Р.Г. с письменным заявлением о привлечении ФИО №1 к уголовной ответственности, указав в нем заведомо ложные сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 часов в квартире <адрес> ФИО №1 под угрозой применения насилия совершил с ФИО1 половой акт против ее воли. Заявление ФИО1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО №1 08.02.2017 было зарегистрировано в книге № учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях ОП № УМВД России по г. Калининграду, под № и по нему организовано проведение проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ. В соответствии с требованиями ст.151 УПК РФ, о поступившем от ФИО1 сообщении о преступлении 08.02.2017 дежурным ОП № УМВД России по г.Калининграду было сообщено дежурному следователю следственного отдела по Московскому району г. Калининград СУ СК РФ по Калининградской области, которым осуществлен выезд на место происшествия. 08.02.2017 около 19.00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: <данные изъяты>, действуя умышленно, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на нарушение нормальной деятельности органов дознания и предварительного следствия и незаконного привлечения к уголовной ответственности своего сожителя ФИО №1, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, обратилась к дежурному следователю СО по Московскому району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области с письменным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО №1 за якобы совершенное им тяжкое преступление, а именно, ее изнасилование, указав заведомо ложные сведения о совершенном ФИО №1 08.02.2017г. около 15-16 часов в <адрес> в отношении нее половом акте, которое 08.02.2017г. было зарегистрировано в СО по Московскому району г.Калининграда СУ СК РФ по Калининградской области под номером №, и по нему организовано проведение проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, по результатам которой 17.02.2017г. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в соответствии с п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в деяниях ФИО №1 состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.131 УК РФ.

Умышленными преступными действиями ФИО1 ФИО №1 был причинен моральный вред, а также была нарушена нормальная деятельность органов дознания и предварительного следствия.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия были квалифицированы по ст.306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления

В судебном заседании в порядке особого производства подсудимая ФИО1 выразила полное согласие с предъявленным обвинением, вину в содеянном признала полностью, поддержала ходатайство о принятии решения по делу и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и без исследования доказательств, то есть в порядке особого производства.

Выслушав подсудимую ФИО1, защитника Попову Л.В., потерпевшего ФИО №1, государственного обвинителя Антипичева В.В., выразивших согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное ФИО1 обвинение законным, обоснованным, полностью доказанным, порядок постановления приговора соблюденным, и квалифицирует действия ФИО1 по ст.306 ч.2 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства дела, влияние наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, наличие на иждивении <данные изъяты> ребенка, болезненное состояние ее здоровья, положительные характеристики по месту жительства, мнение потерпевшего, просившего о смягчении наказания.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности и личности подсудимой, суд в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ, признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние ее опьянения способствовало совершению ею указанного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств, суд расценивает как исключительные обстоятельства, позволяющие назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, применив в отношении нее ст.64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание, применив ст.64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: книгу учета талонов - уведомлений СО по Московскому району г.Калининграда, книгу регистрации сообщений о преступлениях СО по Московскому району г.Калининграда, материал проверки (КРСП №), переданные на ответственное хранение Л.Л.В., возвратить в СО по Московскому району г.Калининграда; книгу № учета заявлений и сообщений о преступлениях, переданную на ответственное хранение начальнику дежурной части ОП № УМВД России по г.Калининграду, возвратить начальнику ОП № УМВД России по г.Калининграду.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заявить суду в 10 - дневный срок.

Судья