Постановление № 1-10/2018 1-181/2017 от 25 февраля 2018 г. по делу № 1-10/2018

Дело №1-10/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

за примирением сторон

город Качканар 26 февраля 2018 года

Качканарский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой Г.В.,

с участием:

заместителя прокурора гор. Качканар Кузнецовой Е.Ю.,

подсудимой ФИО1 и ее защитника - адвоката по назначению Касьянова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвинялась в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

16 августа 2017 года в вечернее время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к знакомому ей Потерпевший №1, проживающему по адресу: <адрес><адрес>, после чего, обнаружив, что дверь указанной квартиры была не закрыта на замок, ФИО1 беспрепятственно прошла в квартиру Потерпевший №1 за сигаретами, а затем, находясь в прихожей квартиры и обнаружив в ящике папку с документами, среди которых находился конверт, содержащий банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1 и «пин» - код к указанной карте, ФИО1 с целью дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, используя свободный доступ, тайно и с корыстной целью похитила банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой имелись деньги в сумме 15 000 рублей и покинула квартиру, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1, имея единый умысел, направленный на тайное хищение доступных денежных средств со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, без ведома Потерпевший №1, тайно и с корыстной целью похитила со счета банковской кредитной карты ПАО «Сбербанк России» принадлежащее Потерпевший №1 деньги в сумме 13 764 рублей 35 копеек, причинив своими умышленными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, при этом в процессе хищения ФИО1 в магазине «Красное-Белое», расположенном по адресу: <адрес> 6 «а» микрорайон, <адрес>, приобрела товар из ассортимента магазина на сумму 194 рубля 35 копеек, и в магазине «Живая рыба», расположенном по адресу: <адрес>, 5 микрорайон, <адрес>, приобрела товар из ассортимента магазина на сумму 70 рублей, произведя оплату за товар через платежные терминалы указанных магазинов, используя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, тем самым тайно и с корыстной целью похитила со счета банковской кредитной карты Потерпевший №1 деньги в сумме 264 рубля 35 копеек, также ФИО1, используя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, перечислила деньги в суммах 100 рублей, 250 рублей и 150 рублей на счета абонентских номеров сотовых мобильных телефонов, принадлежащих ей и другим лицам, тем самым тайно и с корыстной целью похитила со счета банковской кредитной карты Потерпевший №1 деньги в сумме 500 рублей, а также ФИО1, используя банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший №1, через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в <адрес>, и через банкомат ПАО «Сбербанк России», расположенный в торговом центре «Восток» по адресу: <адрес>, здание № «в», сняла со счета банковской кредитной карты Потерпевший №1 за три раза деньги в сумме 13 000 рублей суммами 5000 рублей, 5000 рублей и 3000 рублей, после чего тайно и с корыстной целью похитила указанную сумму денег. Похищенными деньгами ФИО1 распорядилась в личных целях.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании просил производство по делу прекратить за примирением сторон, претензий к подсудимой не имеет, ущерб подсудимой возмещен полностью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании согласилась с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.е. не по реабилитирующим основаниям, вину в совершении преступления полностью признала, в содеянном раскаялась.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории средней тяжести.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить производство по уголовному делу.

Прокурор Кузнецова Е.Ю.и защитник Касьянов В.А.в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 за примирением сторон.

Суд, выслушав вышеуказанных лиц, изучив письменные материалы дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела за примирением сторон, т.к. все основания для этого соблюдены: подсудимая ФИО1 юридически не судима, совершено преступление средней тяжести, вред, причиненный потерпевшему, возмещен в полном объеме, стороны примирились.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимая ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек за участие адвоката по назначению следователя, поскольку производство по делу прекращено, а дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254, ст. 256 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить за примирением сторон.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Деревянкиной Н.В. по назначению следователя при производстве следственных действий в сумме 3 162 руб. 50 коп., отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Указанные ходатайства должны быть заявлены в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова