Постановление № 1-160/2017 от 15 ноября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело 1-160/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

"___"_______ (....)

Нерчинский районный суд (....) в составе:

председательствующего судьи Быковой Ю.В.,

при секретаре Гречкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора (....) ФИО1,

потерпевших ТКК, ФВВ, ННГ

подсудимых ИНВ, ИВВ,

защитников, адвокатов Макарьевской О.В., Кожина Н.П., представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ИНВ, родившегося "___"_______ года в (....), гражданина РФ, с образованием 5 классов, работающего КГУ "А" дорожным рабочим, не состоящего в браке, проживающего по адресу: (....) кв., зарегистрированного по адресу: (....), не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

ИВВ, родившегося "___"_______ в (....), гражданина РФ, с неполным средним образованием, не работающего, не состоящего в браке, проживающего по адресу: (....), не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ИНВ, ИВВ, обвиняются в совершении кражи, / хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 20 февраля по "___"_______, точная дата следствием не установлена у ИВВ находящегося в помещении подвала (....) края возник умысел на / хищение велосипедов из кладовых расположенных в помещении подвала.

Осуществляя задуманное в период с 20 февраля по "___"_______, точная дата следствием не установлена около 22 часов, ИВВ находясь рядом с территорией (....) ЦРБ расположенной по адресу: (....) предложил ИНВ и ВВГ(в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство о применении принудительной меры медицинского характера), совершить кражу велосипедов из помещения кладовых расположенных в подвале (....) края, на что ИНВ и ВВГ согласились, тем самым вступив с ИВВ в предварительный преступный сговор. В это же время с целью осуществления задуманного ИНВ, ИВВ и ВВГ пришли в дому № по (....) края, где вошли в помещение подвала. Убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ИВВ, ИНВ и ВВГ сорвали навесной замок и вошли в кладовую, принадлежащую ННГ тем самым незаконно проникли в иное хранилище, откуда похитили велосипед марки «WOLF» стоимостью 8000 рублей, велосипед марки «MKLS» стоимостью 11500 рублей, принадлежащие ННГ., причинив ей тем самым значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей, продолжая свои преступные действия ИНВ, ИВВ и ВВГ, сорвали навесной замок и вошли в кладовую принадлежащую ХВВ, тем самым незаконно проникли в иное хранилище, похитили велосипед стоимостью 5000 рублей, принадлежащий ХВВ, причинив ему значительный ущерб. С похищенным имуществом ИНВ ИВВ и ВВГ скрылись с места преступления и распорядились им по своему усмотрению.

Кроме того, ИНВ обвиняется в совершении кражи, / хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В ночное время "___"_______ ИНВ, находясь в (....) в (....) края, увидел лежащие сотовые телефоны и решил их похитить. В это же время, осуществляя задуманное ИНВ находясь в состоянии алкогольного опьянения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял и унес с собой принадлежащий ТКК сотовый телефон марки «Fly FS 407» стоимостью 2500 рублей с находящимися в нем сим- картами операторов связи «МТС», «Мегафон» и флэш-картой объемом 4 ГБ не представляющими ценности для потерпевшей, а так же принадлежащие ФВВ сотовый телефон марки «ASUS» стоимостью 5500 рублей с находящимися в нем сим- картами операторов связи «YOTA» и «Билайн» не представляющими ценности для потерпевшего. Своими действиями ИНВ причинил потерпевшей ТКК существенный имущественный ущерб в размере 2500 рублей и значительный ущерб потерпевшему ФВВ в размере 5500 рублей. С похищенным ИНВ скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Потерпевшими ФИО2, ХВВ в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ИНВ, ИВВ в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшие указали, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, представив соответствующие расписки, ИНВ, ИВВ принесли свои извинения, претензий к ним они не имеют.

Потерпевшими ФВВ, ТКК в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела по обвинению ИНВ в связи с примирением сторон. В обоснование ходатайства потерпевшие указали, что материальный ущерб возмещен в полном объеме, ИНВ принес свои извинения, претензий к нему они не имеют.

Подсудимые ИНВ, ИВВ просили ходатайство потерпевших удовлетворить, они в содеянном раскаиваются, возместили причиненный преступлениями ущерб, принесли извинения потерпевшим, сделали для себя выводы из случившегося.

Защитники Макарьевская О.В., Кожин Н.П. данные ходатайства потерпевших поддержали, поскольку подсудимые возместили имущественный вред, принесли извинения.

Государственный обвинитель, также не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ИНВ, ИВВ в связи с примирением с потерпевшими.

Исследовав представленные по уголовному делу доказательства, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайств потерпевших по следующим основаниям.

Своими действиями подсудимые ИНВ, ИВВ совершили кражу, / хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «а»,«б»,«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кроме того подсудимый ИНВ совершил кражу, / хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Учитывая, что ст.25 УПК РФ установлено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ИНВ, ИВВ не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности.

Подсудимый ИНВ по месту жительства и по месту работы характеризуется ***

Подсудимый ИВВ по месту прежней учебы характеризуется ***

Причиненный преступлениями вред возмещен, подсудимые принесли извинения потерпевшим.

Суд приходит к выводу, принимая во внимание совокупность данных, характеризующих как сами общественно опасные деяния, относящееся к категории средней тяжести, вину в совершении которых подсудимые ИНВ, ИВВ признали, так и данные о личности подсудимых, о возможности удовлетворения ходатайства потерпевших ТКК, ФВВ о прекращении уголовного дела по обвинению ИНВ в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, так же по тем же самым основаниям суд находит возможным удовлетворить ходатайства потерпевших ФИО2, ХВВ о прекращении уголовного дела по обвинению ИНВ, ИВВ в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд полагает велосипед марки « МКLS», находящийся на хранении у потерпевшей ННГ разрешить к использованию; фонарь, используемый как средство совершения преступления, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (....), подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254,256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевших ННГ., ХВВ удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ИНВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, ИВВ обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Ходатайство потерпевших ТКК, ФВВ удовлетворить.

Уголовное преследование и уголовное дело по обвинению ИНВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшими в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения ИНВ, ИВВ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства:

велосипед марки « МКLS», находящийся на хранении у потерпевшей ННГ., разрешить к использованию;

фонарь, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по (....)- уничтожить.

Процессуальные издержки, в виде средств затраченных на участие адвоката по назначению суда, отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья –

Копия верна:

Судья Нерчинского районного суда

Забайкальского края Ю.В.Быкова