Приговор № 1-87/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-87/2023

1-87/2023

УИД - 05RS0022-01-2023-000573-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизилюрт 19 октября 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шамиловой Д.М., при секретаре судебных заседаний – ФИО1, с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Дадаева Т.Н., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Абдулазизова М.А., помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.А., подсудимого ФИО2, защитника подсудимого ФИО2 – адвоката АК «Москва-Гарант» ФИО3, действующего на основании удостоверения №1933 и ордера №126600 от 26.05.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего и не учащегося, инвалида 2 группы, военнообязанного, ранее судимого приговором Новолакского районного суда РД от 06.12.2017 по п. «а» ч.2 ст.131, п. «а» ч.2 ст.132, ч.3 69 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 имея, установленный в отношении него решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 23.08.2022 года, административный надзор сроком на 2 (два) года, с установленным ограничением, в том числе, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 21.02.2023, примерно в 23 часа 40 минут, находился на обочине автомобильной дороги, напротив контрольно-пропускного пункта «Кизилюртовский», расположенного по адресу: Республика Дагестан, город Кизилюрт, автомобильная дорога федерального значения «Кавказ» Р-217.

Следовавший в это время через КПП «Кизилюртовский» участковый уполномоченный полиции и по делам несовершеннолетних Межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский» лейтенант полиции ФИО4, назначенный на данную должность приказом Врио Министра внутренних дел по Республике Дагестан №2055 л/с от 11.12.2020, с возложением на него обязанностей инспектора направления по осуществлению административного надзора Межмуниципального отдела МВД России «Кизилюртовский», согласно приказу начальника МО МВД России «Кизилюртовский» №14л/с от 14.01.2023, являющийся представителем власти и находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, заметил нарушение поднадзорным ФИО2 установленных ограничений, т.е. совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, в связи с чем и обратился к нему, с требованием объяснить причину совершения им нарушения установленных судом ограничений. В ходе разговора с ФИО4, ФИО2, попытался скрыться, спустившись вниз от дороги, однако, ФИО4 остановил его, потребовав не препятствовать сбору административного материала. ФИО2, не желая быть привлечённым к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, зная, что ФИО4 находится при исполнении служебных обязанностей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая наступления таких последствий, нанес один удар головой в область лица ФИО4, в результате чего причинил ему физическую боль, а также ушибленную рану верхней губы, относящуюся к категории повреждений, причинившим легкий вред здоровью, тем самым, применил в отношении представителя власти насилие, связанное с сопротивлением представителювласти, пресекающемунарушение общественного порядка, опасное для его жизни и здоровья.

Далее ФИО4, применив в соответствии со ст.ст.19, 20 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 (№3-Ф3) физическую силу обезвредил ФИО2 и обеспечил доставление последнего в МО МВД России «Кизилюртовский».

Таким образом, своими умышленными действиями, выразившимися в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ.

Допрошенный в суде подсудимый ФИО2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации полностью признал и показал, что он находился на лечении в Хасавюртовском межрайонном туберкулезном диспансере. Диагноз у него «Инфильтративный туберкулез в фазе распада легких».. Ранее он проходил лечение в ГБУ Кизилюртовский Туберкулезный диспансер в пос. Бавтугайг.Кизилюрт. Он проходит интенсивный курс лечения. 21.02.2023 года к нему вечером позвонили и сообщили, что его маме плохо, у нее сердечный приступ и ее везут на скорой в больницу. В связи с этим, он стал сильно переживать за маму и вышел из больницы, чтобы съездить и увидеть ее. Он находился на ФАД «Кавказ», а именно рядом с постом «Кизилюртовский» и голосовал. Когда он голосовал ему остановилась машина белого цвета, модель и марку он не запомнил. За рулем автомобиля он увидел Микаила, участкового уполномоченного полиции, у которого он состоял как поднадзорный. Тот сказал, что ему надо находится в туберкулезном диспансере, что он находится под надзором и не имеет права покидать лечебное учреждение. Он стал ему говорить спокойно, что ему надо поехать в любом случае и посоветовал просто собрать материал и пусть судья решит, что с ним делать. Тот на это стал нервничать и говорил, что он не позволит ему поехать в Хасавюрт и что материал тот соберет. Далее слово за слово уже они стали разговаривать на повышенных тонах и тот его стал оттягивать ниже туда где кафе Венеция, где в ходе разговора с ним он ударил его головой в область носа. Тот в ответ также ему стал наносить удары в различные части тела, а затем скрутил его и вызвал по телефону наряд полиции, который его доставил в отдел полиции. Там он провел ночь, на него был собран административный материал по факту нарушения им режима и мировым судом судебный участка он был привлечен к административной ответственности с назначением штрафа 2000 рублей, также на следующий день в отношении него также был собран материал аналогичный материал также со штрафом в 2000 рублей. Второй раз он отсутствовал в связи с тем, что у него была температура и лицо у него было опухшее. В настоящее время он с Микаилом примирился, и тот его простил. Его прведение было вызвано тем, что он очень сильно переживал за состояние здоровья матери. Он искренне сожалеет о содеянном и просит не применять строгое наказание, так как он примирился с Микаилом и тот претензий к нему не имеет.

Помимо показаний подсудимого ФИО2, его виновность по предъявленному обвинению нашла свое подтверждение совокупностью собранных в ходе дознания и исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО4, чьи показания данные на предварительном следствии, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.38-43), показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Кизилюртовский» с 15.12.2020. В настоящее время на него помимо основных должностных инструкций по службе возложены обязанности инспектора по надзору за осужденными, которым назначено наказание виде ограничения свободы или которые приговорены к лишению свободы условно. 22.02.2023 года, примерно в 23 часа 30 минут, когда он ехал по ФАД «Кавказ» в направлении с.Зубутли-Миатли Кизилюртовского района, будучи при исполнении своих должностных обязанностей как сотрудник полиции, то обратил внимание на то, что на обочине у дороги стоит и пытается остановить мимо проезжающие машины ранее ему известный, в силу его служебной деятельности, гражданин ФИО2. ФИО2 является административным надзорником, то есть его личное дело временно передали на контроль административного надзора в МО МВД России «Кизилюртовский», а именно к нему. Ему было известно о том, что Эльдару запрещено покидать территорию ГБУ РД «Кизилюртовский межрайонный противотуберкулезный диспансер», где тот проходит лечение, а именно с периода времени с 22 часов по О6 часов. В связи с тем, что он заметил нарушение им режима, он остановил машину возле него. В этот момент Эльдар подошел к его машине и поинтересовался у него едет ли он в г. Хасавюрт. Тот сразу его не узнал, затем тот сев на переднее пассажирское сидение и посмотрев на его узнал. Он стал спрашивать у него что тот делает на ФАД «Кавказ» в такое позднее время, и также сказал, что тот не имеет права покидать место пребывания, а именно должен находится в Кизилюртовскоммежрайонномпротивотуберкулёзном диспансере по адресу: Республика Дагестан, г.Кизилюрт, пгт. Бавтугай, ул. Больничная №4. Он сообщил ему, что тот нарушает установленные судом ограничения административного надзора. На что тот ему ответил, что ему нужно ехать в г. Хасавюрт, так как болеет его мама. Далее в ходе их разговора, между ним и Эльдаром получилась неприятная дискуссия, то есть разговор произошел на повышенных тонах. После этого он предложил Эльдару успокоиться и вести себя адекватно, но Эльдар на его слова не реагировал, и начал уходить в сторону от него, пытаясь просто уйти. Тот шел в сторону, где кафе «Венеция», он пытался его вразумить и звал его обратно, но Эльдар не реагировал на его слова, и он пошел следом за ним. Когда дошел до Эльдара, у них там продолжился разговор на повышенных тонах. Он ему говорил, что им необходимо поехать в отел полиции МО МВД России «Кизилюртовский», длясбора материала по административному правонарушению, но Эльдар в это время своей головой ударил его по лицу, после чего ему пришлось применить в отношении Эльдара физическую силу и задержать его на месте, а после как он его скрутил он вызвал наряд полиции для того, чтобы доставить Эльдара в отдел полиции для полного разбирательства и сбора материала по данному факту. По приезде в МО МВД России «Кизилюртовский» им был написан рапорт по данному факту и собран соответствующий материл. Также был собран материал по допущенному им нарушению режима, который был рассмотрен в мировом суде. У него от удара ФИО2 диагностировали в травматологии ЦГБ Кизилюрта ушибленную рану верхней губы. По их сведениям, у ФИО2 открытая форма туберкулеза и тот является заразным, в настоящее время тот лечение продолжает в туберкулёзном диспансере в г. Хасавюрт.

В своем письменном заявлении в адрес суда ФИО4 указал, что подтверждает показания данные в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО5, чьи показания данные на предварительном следствии, с согласия сторон, на основании ст.281 УПК РФ были оглашены и исследованы в ходе судебного следствия (л.д.86-88) показал, что что он состоит на службе в органах внутренних дел. 21.02.2023 он заступил на службу с 20 часов до 08 часов. 22.02.2023 в составе экипажа ФИО6, ФИО7, ФИО8 X. 22.02.2023 примерно в 00 часов 10 минут к ним поступил вызов от оперативного дежурного МО МВД России «Кизилюртовский» о том, что на КПП «Кизилюртовский» сотрудник их отдела УУП ФИО4 просит оказать содействие в доставлении его поднадзорного ФИО9 их приезду ФИО4 задержал ФИО9, который ругался с ФИО4 будучи недовольным его задержанием. Также у ФИО4 была рана в области верхней губы, откуда шла кровь. На их вопрос ФИО4 пояснил, что, увидев нарушение режима его поднадзорным попытался пресечь его противоправные действия, далее ФИО9 неожиданно нанес ему удар головой в лицо. Тот его скрутил и вызвал их для доставления ФИО9 в отдел полиции.

Изложенные показания потерпевшего и свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку являются последовательными, согласующимися с показаниями подсудимого и другими доказательствами по делу, оснований не доверять указанным показаниям, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, какой-либо заинтересованности в исходе дела со стороны потерпевшего и свидетеля, как и обстоятельств, свидетельствующих об оговоре им подсудимого, в ходе судебного заседания судом не установлено, а потому судпризнаетих допустимыми, достоверными и кладет в основу приговора.

Виновность ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Заключением судебно-медицинской экспертизы №8 4, от 30.03.2023 (л.д. 71) согласно которому у гражданина АхмедибмироваМикаилаДжабраиловича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружено повреждение- ушибленная рана верхней губы причиненное воздействием тупого твердого предмета, возможно в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении следователя и свидетельствуемым и, как повреждение, повлекшее кратковременное расстройство здоровья, менее 21-дня, относится к категории повреждений, причинивший ЛЕГКИЙ вред здоровью.

Протоколом проверки показаний на месте потерпевшего ФИО4 (л.д.89-97), согласно которому ФИО4 подтвердил ранее данные показания, на месте продемонстрировав, как ему был нанесен удар и где располагались они в этом момент.

Все приведенные выше доказательства отвечают требованиям ст.75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, так как получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, согласно положениям ст. 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Исключению из числа доказательств подлежат:рапорт об обнаружении признаков преступления от 22 марта 2023 года (л.д. 4) и рапорт от 22.02.2023 г. о доставлении в МО МВД России «Кизилюртовский» ФИО2 (л.д. 5), так как данные документы по смыслу ст. 74 УПК РФ доказательствами, на основе которого суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, не являются. Рапорт это - внутренняя форма взаимоотношений органов полиции, а также мнение должностного лица о наличии признаков преступления и доказанности противоправности действий лиц, находящихся в оперативной разработке. По смыслу ст. 89 УПК РФ сведения, содержащиеся в рапортах, должны быть проверяемы и подтверждены в результате следственных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом.

Так же полежат исключению в качестве доказательств объяснение ФИО2( л.д. 11-12, 30-33) и объяснение ФИО4 (л.д. 15-16, 22-24). Так как объяснения не входят в перечень доказательств, установленный ч. 2 ст. 74 УПК РФ. Поскольку при получении объяснений не обеспечены процессуальные права лиц, от которых получены объяснения, полученные сведения не могут быть признаны в качестве средств доказывания. В силу ч. 2 ст. 74 УПК РФ такое объяснение лица не отнесено к числу доказательств по уголовному делу, которое может быть использовано судом при установлении наличия либо отсутствия обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Исключение указанных рапортов и объясненийне влияет на правильность установления фактических обстоятельств по делу и юридической оценки действий подсудимого, оценивая в совокупности доказательства стороны обвинения, суд приходит к выводу о достаточности представленных стороной обвинения доказательствах виновности ФИО2 по предъявленному обвинению и ее доказанности.

Таким образом, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение.

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.318 УК РФ, как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка.

На основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств : признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику подсудимого по месту жительства. Наличие инвалидности 2-й группы. Из представленных медицинских документов следует наличие у ФИО2 тяжелого заболевания - инфильтративный туберкулез легких в фазе распада МБТ (+), что суд также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступления.

Настоящее преступление, предусмотренное ч.2 ст.318 УК РФ подсудимым ФИО2 совершено, согласно п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, при опасном рецидиве, так как на момент совершения настоящего тяжкого преступления у него имеется непогашенная судимость по приговору Новолакского районного суда РД от 06.12.2017 года за совершение особо тяжкого преступления, которым он был осужден к реальному наказанию в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания, допускается лишь при наличии исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ (ч. 3 ст. 68 УК РФ).

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, пришел к выводу, что в отношении подсудимого ФИО2 должна быть назначена мера наказания, связанная только с реальным лишением его свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ.

Согласно ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса.

ФИО2 имеет на иждивении малолетнего ребенка, характеризуется положительно. ФИО2 полностью признал свою вину на досудебной стадии и в судебном заседании, последующее поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствует о его искреннем раскаянии в содеянном.ФИО2 является инвалидом второй группы, страдает тяжелым заболеванием, требующим лечения, что подтверждается представленными доказательствами. С учетом установленных судом, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным применить положение ч.3 ст. 68 УК РФ и не применять положение ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности подсудимого –совершил преступление при опасном рецидиве, суд не находит оснований для назначения наказания с учетом положения ст. 64 УК РФ, поскольку это не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания, по этим же основаниям суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, поскольку применение условного осуждения не обеспечит целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеются.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений, предусмотренных ст.82 HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-12/statia-82_1/"УКHYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-12/statia-82_1/"HYPERLINK "https://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-iv/glava-12/statia-82_1/"РФ, не имеется.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора избранная в отношении подсудимого ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее в отношении Исубова Эльдара Магомедзагидовичаизменить, в отношении ФИО2 избрать меру пресечения в виде заключенияподстражу, взявподстражувзалесуда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания период содержания егоподстражей, с 19 октября 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержанияподстражей, за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право - пригласить защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника или отказаться от защитника, если отказ не связан с материальным положением, в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Судья Кизилюртовского

городского суда Д.М. Шамилова