Приговор № 1-121/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-121/2020

УИД: 47RS0№-97


ПРИГОВОР по делу №

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Приозерский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Карпенко С.М.,

при секретаре ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя помощника Приозерского городского прокурора Гаджиева М-Т.Н.,

защитника ФИО5 представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, гражданина РФ, образование неполное среднее, холостого, работающего оператором линии ООО «Раута», проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по ст.318 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

- ДД.ММ.ГГГГ<адрес> городским судом <адрес> по п.а ч.2 ст.158, ч.1ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с присоединением не отбытой части наказания по приговору Приозерского городского суда от ДД.ММ.ГГГГг., общий срок 2 года лишения свободы в колонии поселении со штрафом в размере 24 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районного суда <адрес> переведен из колонии поселения в колонию общего режима. Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГг.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

ДД.ММ.ГГГГг. в период с 20 часов 35 минут до 20 часов 50 минут ФИО1 реализуя умысел на хищение чужого имущества, пришел в магазин «Пятерочка №» ООО «Агроторг» по адресу <адрес>, где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения права собственности и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, со стеллажа открытой вкладки похитил шесть коробок конфет «MERCI» ассорти массой 250 гр., общей стоимостью 840 рублей 66 копеек, и спрятав похищенное под одетую на него куртку, проследовал к выходу из магазина, но его преступные действия, были обнаружены сотрудницей магазина ФИО4, которая потребовала вернуть похищенное, и предприняла попытки к его задержанию.

Осознавая, что его преступные действия обнаружены, ФИО1 игнорируя требования ФИО4, с похищенным с места происшествия скрылся, в результате чего причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 840 рублей 66 копеек.

Подсудимый ФИО1 после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, поддержал ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами дела о своем согласии с предъявленным ему обвинением и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. С предъявленным ему обвинением и доказательствами его вины, изложенными в обвинительном акте, согласен, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном. Ходатайство заявлено им добровольно после консультаций с защитником.

Защитник, адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подзащитного, выразив согласие с рассмотрением дела в порядке особого производства.

Представитель потерпевшего ФИО6, выразив согласие на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Государственный обвинитель считая, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагал возможным рассмотреть дело с применением особого порядка принятия судебного решения.

Судья, выслушав мнения сторон, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление и на условие жизни его семьи.

В соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной, и в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п.а ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим, работает, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, согласно обзорной справке участковым инспектором характеризуется отрицательно.

С учетом изложенного суд, принимая во внимание данные о возрасте, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, с учетом обстоятельств дела и совершения им преступления в течении 1 месяца и 5 суток после освобождения из мест лишения свободы, и данных о его личности как лица судимого, семейного и материального положения, учитывая положения ст.62 УК РФ, считает, что подсудимому должно быть назначено наказание соразмерное содеянному, обеспечивающее достижение целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи с применением ч.2 ст.68 УК РФ при наличии у него рецидива преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в ходе предварительного следствия установлено не было, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания правил ст.15 и ст.64 УК РФ в отношении подсудимого суд не усматривает.

В соответствии с требованиями п.в ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок наказания с даты вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, заключив его под стражу в зале судебного заседания.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск № LH3151XI09200008 D1 с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката на предварительном следствии - в сумме 3 750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его оглашения, а подсудимым в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствие со ст.317 УПК РФ в своих жалобах стороны не вправе ссылаться на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.М.Карпенко