Приговор № 1-413/2025 от 2 июня 2025 г. по делу № 1-413/2025

Уголовное дело № 1–413/2025

УИД: 66RS0010-01-2025-001720-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нижний Тагил 03 июня 2025 года

Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Белкиной О.Л.,

при секретаре Кудасовой И.В.

с участием государственного обвинителя – Евдокимова Р.Е.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Черных Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ... не судимого,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в дальнейшем именовать, как УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона Российской Федерации от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

../../.... г., в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение запрещенного в Российской Федерации наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, находясь по адресу: (место расположения обезличено), используя мобильный телефон марки «...», через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» (далее - сеть «Интернет»), посредством текстовых сообщений, в приложении «...», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении наркотического средства. После чего, ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства, неустановленным дознанием способом, осуществил перевод денежных средств, в сумме 6356 рублей 00 копеек, неустановленному в ходе дознания лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, в качестве оплаты за незаконное приобретение наркотического средства - вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0,756 грамм, в значительном размере. Затем, ФИО1, в приложении «...», получил сообщение с указанием местонахождения тайника с оплаченным им наркотическим средством, а именно: у (место расположения обезличено), в месте с географическими координатами: «широта №..., долгота №...».

../../.... г., в период с 16 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, ФИО1, в тайнике, расположенном на участке местности с левой стороны (место расположения обезличено), в месте с географическими координатами: «широта №... долгота №...», без цели сбыта, умышленно, незаконно, приобрел, взяв из указанного тайника, купленное им вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,756 грамма, в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882, в редакции от 07.02.2024 №135), N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. В связи с чем, вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 07.02.2024 №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N- метилэфедрон и его производные, массой 0,756 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство - вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,756 грамма, также образует значительный размер.

Незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,756 грамма, в значительном размере, ФИО1, умышленно, незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления с момента незаконного приобретения до момента его задержания сотрудниками органов внутренних дел - ../../.... г., в 19 часов 30 минут, у (место расположения обезличено).

После чего ../../.... г., в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 в кабинете №... отдела полиции №..., расположенном по адресу: (место расположения обезличено), хранимое им вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,756 грамма, в значительном размере, сотрудниками органов внутренних дел было обнаружено и изъято.

Таким образом, из незаконного оборота выведено наркотическое средство - вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,756 грамма, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, в соответствии со ст.51 Конституции Российской Федерации, пояснил, что в содеянном раскаялся, сделал для себя выводы, не намерен в дальнейшем заниматься деятельностью, связанной с оборотом наркотиков. Вину признал в полном объеме предъявленного ему обвинения и подтвердил все обстоятельства, изложенные в нем.

В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания ФИО1 в качестве подозреваемого, в которых он полностью признал вину, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям, подозреваемого ФИО1 (л.д.67-72), ../../.... г., в период с 16 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, он находился дома, у него возникло желание употребить наркотическое средство, помощью своего мобильного телефона «...», зашёл в приложение «...», открыл чат с пользователем по имени «...», написал, что хочет приобрести у него наркотическое средство – соль. Данный чат он знает, так как ранее приобретал в нем наркотические средства. Ему прислали реквизиты банка ПАО «...», на которые он с мобильного телефона перевел денежные средства в сумме 6356 рублей, с комиссией 95 рубля 34 копейки. Через некоторое время неизвестный скинул ему описание «закладки» с наркотическим средством и адрес: (место расположения обезличено). В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, он вышел из дома и направился по вышеуказанному адресу, где у лестницы, под листьями, он нашёл сверток из полимерной липкой ленты прозрачного цвета. После чего поднял его, распаковал и увидел прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и порошкообразным веществом светлого цвета, понял, что это приобретенное им наркотическое средство. Пакет он убрал в кошелек, который поместил в левый боковой карман куртки, надетой на нем. Мобильный телефон убрал в правый боковой карман своей куртки. Он направился в сторону дома, где у (место расположения обезличено), к нему подошли несколько человек в гражданской одежде, представились, предъявили служебное удостоверение в развернутом виде, ему был задан вопрос о том, что он делает на данном участке местности. Он испугался, стал нервничать, пояснил, что имеет при себе наркотическое средство. Сотрудники задержали его, доставили в отдел полиции №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: (место расположения обезличено). В присутствии двух понятых провели его личный досмотр, в ходе которого из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» и порошкообразным веществом светлого цвета, который находился в его кошельке. Из бокового левого кармана куртки у него были изъяты 2 банковские карты ПАО «...», которые находились в его кошельке, а из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, мобильный телефон «...», в корпусе серого цвета, который был упакован в бумажный конверт. Он признает, что изъятый у него пакет с наркотическим веществом принадлежит ему, он его приобрел, путем поднятия «закладки» и хранил для личного употребления. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства - производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, он признает полностью, с массой 0,756 грамма наркотического вещества согласен.

Согласно показаниям, подозреваемого данным в ходе проверки показаний на месте, ФИО1 указал (место расположения обезличено), опавшие листья и пояснил, что ../../.... г. в дневное время, он приобрел наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 756 грамма, путём поднятия «закладки». С помощью приложения «...», установленного на мобильном телефоне были определены географические координаты данного участка местности – №... №.... Вину, в приобретении и хранении наркотического средства, путём поднятия «закладки» признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. С массой согласен в полном объёме. (л.д.73-74)

После оглашенных показаний, подсудимый ФИО1 их полностью подтвердил.

Помимо полного признания, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3

Из показаний свидетеля Свидетель №2, ../../.... г., около 20 часов 30 минут, ему предложили участвовать в ходе личного досмотра задержанного мужчины по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В служебном кабинете сотрудником полиции ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. Им представили мужчину по имени Илья. Перед проведением досмотра сотрудник полиции спросил у задержанного, имеется ли при нем, что-либо запрещенное в гражданском обороте. Задержанный мужчина пояснил, что при себе имеет наркотическое вещество - соль, которое принадлежит ему. В ходе личного досмотра задержанного, из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, был извлечен кошелек из которого был изъят прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, из данного кошелька изъяты 2 банковские карты банка ПАО «...», номера которых он не запомнил. Из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, был изъят мобильный телефон марки «...», в корпусе серого цвета. Мобильный телефон и пакет с веществом были упакованы в два разных бумажных конверта, опечатаны. На данных оттисках они, как участвующие лица и задержанный поставили свои личные подписи. Банковские карты не упаковывались. (л.д.47-49)

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, инспектора роты №... ОБ ППСП, ../../.... г. в период с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, в составе автомобильного патруля №... находился на службе по охране общественного порядка. В ходе несения службы, он, совместно с другими сотрудниками роты №... находился в районе (место расположения обезличено), где в районе 19 часов 10 минут их внимание привлек мужчина, по внешним признакам находящийся в общественном месте, в состоянии опьянения, так как у него была нарушена координация движений. Они задержали мужчину - ФИО1. Сказал, что имеет при себе наркотическое средство «соль». В 19 часов 30 минут, они задержали и доставлении его в отдел полиции №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено). Провели личный обыск ФИО1, в ходе которого из левого бокового кармана куртки, надетой на нем, извлечен кошелек, из которого был изъят прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, упакован в пустой бумажный конверт, опечатан. ФИО1 пояснил, что изъятое принадлежит ему. В ходе досмотра из данного кошелька изъяты 2 банковские карты банка ПАО «...», которые не упаковывались, а из правого бокового кармана куртки, надетой на нем, изъят мобильный телефон марки «...», в корпусе серого цвета, который упакован в пустой бумажный конверт, опечатан. ФИО1 пояснил, что телефон принадлежит ему. ФИО1 поставил свои подписи на конвертах с изъятыми и упакованными предметами, остальные участвующие лица поставили подписи. После изъятия, конверт с пакетом направлен на исследование в экспертно-криминалистический отдел. После проведения исследования установлено, что в пакете, изъятом в ходе личного досмотра ФИО1, содержалось наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,756 грамма. Задержание ФИО1 было ../../.... г. в 19 часов 30 минут у (место расположения обезличено). (л.д.50-52)

Доказательствами, подтверждающими совершение преступления ФИО1, являются:

Рапорт ст. дознавателя ОД ОП №... Н., согласно которому в ходе рассмотрения материала проверки, зарегистрированного в КУСП №... от ../../.... г. установлено, что в результате проведения личного досмотра ФИО1, ../../.... г. года рождения, при нем обнаружено и изъято: из кошелька, который находился в левом боковом кармане куртки - прозрачный полимерный пакет, с застежкой типа «зип-лок» и порошкообразным веществом внутри, упакован в бумажный конверт; из кошелька, который находился в левом боковом кармане куртки - банковские карты ПАО «...» №... из правого бокового кармана куртки - сотовый телефон марки «...», в корпусе серого цвета, упакован в бумажный конверт. Согласно проведенному в ЭКО МУ МВД России «Нижнетагильское» предварительному исследованию №... от ../../.... г., вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 содержит наркотическое средство производное N-метилэфедрона, массой 0,756 грамма, в значительном размере. В действиях ФИО1, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного Кодекса РФ. (л.д.4)

Рапорт инспектора роты №... ОБ ППСП Свидетель №3, согласно которому ../../.... г. во время несения службы по охране общественного порядка и общественной безопасности в г. Нижний Тагил в составе а/п №... совместно с инспектором роты №... Свидетель №4 в 19 часов 10 минут у (место расположения обезличено) (место расположения обезличено), ими был замечен мужчина, по внешним признакам находился в состоянии опьянения, координация движения нарушена (неустойчивость позы и шаткость походки), резкое изменение окраски кожных покровов лица. Поскольку, в данной местности участились случаи сбыта наркотических средств с использованием тайников закладок, они задержали мужчину. ФИО1 после того, как они к нему обратились пояснил, что при нем находится наркотическое вещество «Соль». ../../.... г. в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан, к нему применена физическая сила и специальные средства (браслеты ручные), доставлен в ОП №... для установления полных данных. личности и проведения личного досмотра. Прибыв в ОП №... была установлена личность. Им оказался ФИО1, ../../.... г. года рождения, проживающий по адресу: (место расположения обезличено). В ходе личного досмотра в присутствие понятых у ФИО1 обнаружено и изъято: из кошелька, в левом боковом кармане куртки полимерный прозрачный пакет с застёжкой типа зип-лок, с порошкообразным веществом внутри; банковская карта ... №... №... банковская карта ... №...; из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «...» в корпусе серого цвета. Imei 1: №... Imei 2: №.... Изъятое упаковано в два разных пустых бумажных конверта, опечатано. (л.д.5)

Протокол личного досмотра и изъятия, согласно которому ../../.... г. в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 20 минут, в кабинете №... отдела полиции №... в присутствии понятых Свидетель №1, Свидетель №2 произведен личный досмотр ФИО1. При досмотре обнаружено и изъято: из кошелька, который находился в левом боковом кармане куртки полимерный прозрачный пакет с застёжкой типа зип-лок, с порошкообразным веществом внутри, банковская карта ... 2200 №..., банковская карта ... №... из правого бокового кармана куртки сотовый телефон марки «... в корпусе серого цвета, Imei 1: №... Imei 2: №... (л.д.6)

Справка о предварительном исследовании №... от ../../.... г., согласно которой поступил на исследование упакованным в конверт из бумаги белого цвета, прямоугольной формы. При вскрытии упаковки в ней обнаружен: прозрачный неокрашенный полимерный с застёжкой, содержащий вещество в виде порошка и комочков бежевого цвета. Масса вещества составила 0,756 грамма. Исследованием установлено, что вещество, представленное на исследование, содержит производное N-метилэфедрона - наркотическое средство «Списка наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (в последующих редакциях постановлений Правительства РФ). В ходе проведения исследования, израсходовано по 0,020 грамма вещества. (л.д.8)

Заключение эксперта №... от ../../.... г., согласно которому объект поступил на экспертизу после предварительного исследования упакованным в конверт из бумаги белого цвета. При вскрытии упаковки в ней обнаружен прозрачный неокрашенный полимерный пакетик прямоугольной формы с застежкой, содержащий вещество бежевого цвета в виде порошка и комочков. Масса вещества в представленном на экспертизу виде – 0,736 грамма. Вещество, представленное на экспертизу, содержит «?-PVP» («PVP; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,020 грамма вещества. (л.д.12)

Протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является конверт из бумаги белого цвета, поступивший после экспертизы с веществом исследование №... от ../../.... г. по КУСП №... от ../../.... г. изъятым в ходе личного досмотра ../../.... г. в 21.00 у ФИО1 в полимерном прозрачном пакете с застежкой типа «зип-лок» с веществом порошкообразным внутри. В качестве вещественного доказательства признано и приобщено - наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 0,716 грамма, упакованное в конверт, опечатанный, сданный в камеру хранения. (л.д.17, 20, 21, 22)

Протокол осмотра предметов, мобильного телефона марки ... IMEI1: №... IMEI2: №... «...», в корпусе серого цвета, изъятого в ходе личного досмотра ../../.... г. в 21.00 у ФИО1 по адресу (место расположения обезличено). В ходе осмотра фотографий в «Галереи» обнаружены: скриншот «...; скриншот «...», скриншот с квитанцией об оплате. В квитанции имеется информация о переводе денежных средств ../../.... г. 14:47 на сумму 6356 рублей, с комиссией 95,34 рубля. Перевод осуществлялся на карту получателя №... со счета списания №... статус – выполнено, имя плательщика – Илья Петрович П., банк получателя – ... Осматривались банковские карты банка: ПАО «...», на обратной стороне карты имеется номер карты №... ее срок ... и код №... банковская карта банка ПАО «...», номер карты №... срок ... и код №.... После осмотра, мобильный телефон упакован в белый бумажный конверт, банковские карты не упаковывались. Мобильный телефон ...», в бумажном конверте и 2 банковские карты ПАО «...», признаны вещественными доказательствами, банковские карты возвращены Падалка, телефон сдан в камеру хранения ОП №... МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: (место расположения обезличено). (л.д.23-24, 32, 33, 34, 35, 36)

К выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 суд приходит на основании оценки в совокупности всех доказательств, исследованных в судебном заседании. При этом оценка доказательств дана судом в соответствии с требованиями ст.ст.17, 88 УПК РФ с точки зрения их достоверности, относимости, допустимости, а в совокупности и достаточности для разрешения дела.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведенными показаниями свидетелей: Свидетель №2 - понятого, участвующего при личном досмотре ФИО1, в ходе которого у подсудимого изъяты наркотические средства, Свидетель №3 – сотрудника полиции, который непосредственно задержал, доставил в отдел полиции, и в последующем досмотрел, обнаружил у ФИО1 наркотическое средство, материалами дела, исследованными в судебном заседании. Показания свидетелей по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела, а также показаниями подсудимого.

При этом, признательные показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, суд признает достоверными, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований для оговора подсудимого самим себя не установлено, в своих показаниях подсудимый не только сообщил о своей роли, но и указал, при каких обстоятельствах он приобрел наркотические вещества, которые он приобрел для личного употребления, соответственно хранила их именно с этой целью.

Действия подсудимого ФИО1 свидетельствуют о том, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий и, следовательно, совершил преступление умышленно.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в отношении ФИО1, проведенные ../../.... г., правомерны.

Указанные действия сотрудников полиции проводились в отношении ФИО1, с целью проверки имеющейся информации о причастности к совершению преступления, что соответствовало задачам, относящимся к выявлению, предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, а также выявлению и установлению лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. Следовательно, действия сотрудников полиции в отношении ФИО1 позволили изъять у него наркотическое средство, в значительном размере, которое он хранил при себе, для личного употребления на территории (место расположения обезличено) в (место расположения обезличено).

Таким образом, совокупность изложенных доказательств, свидетельствует о том, что роль органа полиции свелась к уголовному преследованию подсудимого ФИО1, с целью предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений.

Квалифицирующий признак «значительный размер наркотического средства» подтверждается представленным письменными доказательствами, справками об исследовании и заключениями экспертиз, которые соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, оснований не доверять данным заключениям не имеется, они являются допустимыми и относимыми по делу доказательствами и могут быть положены в основу приговора.

Общая масса вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, изъятого у ФИО1 составила 0,756 грамма, то есть в значительном размере.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список 1) «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, (введено Постановлением Правительства РФ от 30.10.2010 №882, в редакции от 07.02.2024 №135), N- метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами. Вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона, также является наркотическим средством.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 (в редакции от 07.02.2024 №135) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – N- метилэфедрон и его производные, массой 0,756 грамма, образует значительный размер, поскольку его масса превышает 0,2 грамма, но не достигает 1 грамма. В связи с этим, наркотическое средство - вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона – наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0,756 грамма, также образует значительный размер.

Оценив в совокупности доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, исходя из совокупности исследованных доказательств, приведенных в приговоре и признанных судом достоверными: показаний свидетелей, письменных материалов уголовного дела, показаний подсудимого.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом оценивалось и психическое состояние подсудимого, каких-либо отклонений не установлено.

Из заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №... от ../../.... г., ФИО1 обнаруживает признаки ... Нуждается в прохождении лечения от наркомании, медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст.72.1 УК РФ. Хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Мог в момент совершения преступления осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать по ним показания. ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Не имеет психического расстройства, обуславливающего возможность причинения им иного существенного вреда, опасность для себя и окружающих. (л.д.104-106)

Оценивая доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 доказана и его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При определении вида и размера наказания ФИО1, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного оконченного преступления против здоровья населения и общественной нравственности в сфере незаконного оборота наркотиков, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, иные обстоятельства, влияющие на вид и размер назначенного наказания, а также на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Определяя наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает, что он активно способствовал расследованию преступления, которое заключается в даче последовательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотиков, в том числе непосредственно после задержания ФИО1 ещё до возбуждения уголовного дела; сообщение сотрудникам полиции информации о коде разблокировке изъятого у него телефона; добровольное участие в проверке показаний на месте, в ходе которой было установлено точное место, где он приобрел наркотическое средством и хранил, данные обстоятельства признаются в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, как смягчающими наказание обстоятельствами.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, который имеет ряд хронических заболеваний, также оказывает помощь своей маме – пенсионеру, у которой имеются хронические заболевания, проходил службу на ..., участвовал в боевых действиях, имеет удостоверение «...

Иных, смягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, суд не усматривает.

Как личность подсудимого ФИО1, характеризует то обстоятельство, что он не судим, имеет место регистрации и жительства, на учете у психиатра не состоит, наблюдается наркологом с ../../.... г. с диагнозом: «... в инфекционной больнице и в противотуберкулезном диспансере не наблюдается, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, а также соседями характеризуется положительно, к административной ответственности привлекался, имеет легальный источник дохода, работает на АО «НПК УВЗ» в цехе №... грузчиком, руководством предприятия характеризуется положительно.

Учитывая совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данных характеризующих личность подсудимого, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и мамы, являющейся пенсионером и требующей поддержки, помощи, суд полагает необходимым и справедливым назначение подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания в наибольшей степени будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения им других преступлений.

Суд не применят положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку за данное преступление подсудимому назначается наказание в виде штрафа, которое не является самым строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, положения ст.64 УК РФ не применяются.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст.53.1 УК РФ о назначении принудительных работ.

Таким образом, изложенные выше обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества с назначением наказания в виде штрафа. Судом учитывается, что данный вид наказания может отбываться подсудимым с учетом его состояния здоровья, инвалидности он не имеет, о чём последний пояснил в судебном заседании.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает с учетом ст.81 УПК РФ: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,716 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1; 2 банковские карты ПАО ...», считать возвращенными ФИО1; мобильный телефон ...», принадлежащий ФИО1 после вступления приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 301–304, 307–309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен иным наказанием.

Банковские реквизиты для перечисления денежных средств на оплату наказания в виде штрафа в доход федерального бюджета, юридического лица: ...

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 – оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,716 грамма, упакованное в бумажный конверт, находящееся в камере хранения вещественных доказательств, хранить в камере хранения вещественных доказательств до рассмотрения уголовного дела по факту сбыта наркотического средства ФИО1; 2 банковские карты ПАО «...», считать возвращенными ФИО1; мобильный телефон «...», принадлежащий ФИО1 после вступления приговора в законную силу, конфисковать в собственность государства, в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. «г» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденный, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Осужденный вправе знакомиться с протоколом и аудио протоколом судебного заседания по его письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен также указать в своих возражениях в письменном виде.

Приговор постановлен в совещательной комнате на персональном компьютере.

Председательствующий О.Л. Белкина