Приговор № 1-199/2019 1-5/2020 от 8 января 2020 г. по делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 января 2020 года г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Медведевым А.Н.,

с участием помощника прокурора г.Тулы Кондратьева В.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Филатова Г.М., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от 24 декабря 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Привокзального районного суда г.Тулы материалы уголовного дела в отношении подсудимого

ФИО3, <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с ч.2 ст.38 Конституции РФ и со ст.80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

18 июня 2018 года решением мирового судьи судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы с ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО1, <...> (согласно свидетельству о рождении <...> отцом ФИО1 записан ФИО3) в пользу ФИО2 в размере <...> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 18 июня 2018 года до совершеннолетия ребенка.

Согласно свидетельству о заключении брака I<...> ФИО2 изменила фамилию на «ФИО4».

ФИО3 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по <адрес> 24 июля 2018 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в размере <...> части всех видов заработка и иного дохода, ежемесячно, начиная с 18 июня 2018 года до совершеннолетия ребенка.

Однако, ФИО3, являясь родителем ФИО1, <...>, в нарушение решения суда, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, с связи с чем 26 марта 2019 года в отношении него составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка №62 Привокзального судебного району г.Тулы. По результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении мировым судьей судебного участка №62 Привокзального судебного района г.Тулы вынесено постановление от 26 марта 2019 года, вступившее в законную силу 06 апреля 2019 года, о признании ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. ФИО3 административное наказание не отбыл. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 23 мая 2019 года по 01 июля 2019 года включительно и заработной платы ФИО3, трудоустроенного в <...> удерживались алименты в пользу ФИО2 С 01 июля 2019 года ФИО3 перестал выходить на работу, в связи с чем начисления из заработной платы последнему и удержания из его заработной платы алиментов работодателем не производились. 28 августа 2019 года ФИО3 произвел разовую выплату алиментов в размере <...> рублей.

В период с 29 августа 2019 года по 17 ноября 2019 года включительно ФИО3 по месту своего фактического проживания по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность своих действий и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от неофициального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

ФИО3 умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период времени с 29 августа 2019 года по 17 ноября 2019 года включительно, то есть неоднократно, допустив за указанный период образование задолженности по выплате алиментов в размере <...>.

В результате неуплаты ФИО3 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего сына ФИО1

В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Филатов Г.М.

Государственный обвинитель Кондратьев В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила суду письменное заявление, в котором просила о рассмотрении уголовного дела без ее участия, с согласием на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, просила назначить наказание на усмотрение суда.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.157 УК РФ как неоднократную неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Вменяемость подсудимого ФИО3 у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим <...> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.159).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и <...>.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом по делу не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО3, в том числе то, что он не судим, совершил преступление небольшой тяжести, <...>, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнения законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4, которая просила назначить наказание на усмотрение суда, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, согласно ч.2 ст.43 УК РФ, в частности, восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом суд считает, что не имеется оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Совокупность установленных обстоятельств, в том числе смягчающих, не позволяет суду считать их исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, дающими основания для применения положений ст.64 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд <адрес>.

Председательствующий (подпись)