Приговор № 1-150/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-150/2020

Дело №1-150/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 ноября 2020 г. п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сычева А.П.,

при секретаре Гороховой А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Саракташского района Оренбургской области Кнурова В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Безбородова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ наказание ФИО1 по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменено на 3 месяца 10 дней лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Саракташского районного суда Оренбургской области в отношении ФИО1, согласно ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», был установлен административный надзор сроком на 1 год, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО1 возложены следующие административные ограничения: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на профилактическом учете в ОМВД России по Саракташскому району по адресу проживания: <адрес>. ФИО1, достоверно зная об установленных ей ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденной инспектором по осуществлению административного надзора ОМВД России по Саракташскому району старшим лейтенантом полиции ФИО2 об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении нее административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдала ограничение, установленное ей решением Саракташского районного суда Оренбургской области в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 с 22.00 ч. до 06.00 часов, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 22.05 часов при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 отсутствовала дома, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол № по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Старшим участковым уполномоченным полиции ОУУПиПДН ОМВД России по Саракташскому району вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 часов при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 отсутствовала дома, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол <адрес> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 22.50 часов при проверке по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, установлено, что ФИО1 отсутствовала дома, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. В отношении ФИО1 был составлен административный протокол № по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Мировым судьей судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области вынесено постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, будучи неоднократно подвергнутой административным наказаниям по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на нее судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного с 22.00 часов до 06.00 часов и нарушая его, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 01.45 часов находилась в общественном месте, а именно в <адрес> состоянии алкогольного опьянения, своим поведением и действиями оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. По постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Саракташского района Оренбургской области по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократно нарушение ограничения, установленного ей судом, в соответствии с Федеральным Законом 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность.

Соглашаясь с предъявленным обвинением, подсудимая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное его защитником – адвокатом Безбородовым А.В., заслушав государственного обвинителя Кнурова В.В., не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимая ФИО1 понимает обвинение, соглашается с ним и собранными по уголовному делу доказательствами, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым соглашается подсудимая ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 подлежат квалификации по ч.2 ст. 314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее судима, судимость не погашена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает, на учете у врача психиатра не состоит. Зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ у врача-нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя. Средняя стадия. Периодическое употребление».

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимой, ее материального положения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде обязательных работ.

Суд считает, что данный вид наказания в должной мере способствует исправлению осужденного и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, дает суду основание для применения при назначении наказания положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведения ФИО1 во время или после совершенного ею преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается, в связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307 -310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 160 часов.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.П. Сычев