Апелляционное определение № 33-21547/2025 33-2206/2026 от 4 марта 2026 г.

Судья 1-й инстанции Власюк С.Я.

Дело №...

Категория 2.213

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№...

г. Уфа дата

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Портянов А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по иску Банк ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно договору уступки прав требования №... от дата, права требования по кредитному договору от дата №..., от дата №... от Банк ВТБ (ПАО) перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Определением Советского районного суда г. Уфы от дата заявление ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №... удовлетворено.

Не соглашаясь с определением суда, ФИО1 в частной жалобе просит его отменить и направить материалы дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

В соответствии с ч. 5 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 «О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции» выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Определением суда апелляционной инстанции от дата постановлено перейти к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Судья, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело без участия указанных лиц.

Исследовав материалы дела, изучив и обсудив доводы сторон, судья приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом, как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в своем Определении от дата по делу №..., при решении вопроса о процессуальном правопреемстве для заемщика (должника по исполнительному производству) не может быть существенной личность взыскателя, поскольку на стадии исполнительного производства исключается оказание банковских услуг, подлежащих лицензированию.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от дата исковые требования ВТБ 24 (ПАО) удовлетворены, с ФИО1 в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору от дата №..., от дата №..., расходы по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

дата решениями общих собраний участников (акционеров) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №..., согласно которому цедент передает цессионарию, а цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся приложением №... к договору, в объеме и на условиях установленных договором.

Приложением к указанному договору является перечень №... уступаемых требований по кредитным договорам (физические лица), в котором должником указана ФИО1 по кредитному договору дата №..., от дата №....

В материалах дела отсутствуют сведения об исполнении решения суда от дата, которым с заемщика ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору от дата №..., от дата №...-пользу Банка ВТБ (ПАО).

Из ответа от дата судебного пристава-исполнителя Советского РО СП г. Уфы на судебный запрос следует, что исполнительный документ предъявлялся к исполнению дата, №... возбуждено дата. ИП окончено дата по причине «Невозможность установления местонахождения должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях».

Таким образом, на момент общения ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» дата с заявлением о процессуальном правопреемстве имелось неоконченное исполнительное производство в отношении должника ФИО1

При этом, согласно представленным сведениям и копии исполнительного производства №..., возбужденному судебным приставом-исполнителем дата, исполнительное производство по состоянию на дата находится в исполнении, остаток задолженности ... руб.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции, отменяя определение суда первой инстанции, приходит к выводу об удовлетворении заявления ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» о процессуальном правопреемстве (о замене стороны) по делу №....

Оснований для решения вопроса о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Республики Башкортостан

определил:

определение Советского районного суда г. Уфы от дата отменить.

Разрешить вопрос по существу.

Произвести замену взыскателя Банка ВТБ (ПАО) по гражданскому делу №... по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от дата №.... кредитному договору от дата №... на его правопреемника ООО «Сентинел Кредит Менеджмент».

Судья А.Г. Портянов

Мотивированное апелляционное определение изготовлено дата