Приговор № 1-537/2025 от 24 августа 2025 г. по делу № 1-537/2025

УИД 68RS0001-01-2025-004262-60

Дело № 1-537/2025


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> «25» августа 2025 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Авдеева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Уклеиной В.М.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Бердеевой Т.С., помощника прокурора Котовом М.М.,

подсудимого ФИО2,

представителя потерпевшего ФИО8 оглы, действующего на основании доверенности № от 11.01.2025 года,

защитника – адвоката Мещерякова Е.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, разведенного, не работающего, имеющего на иждивениии малолетнюю дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 140 часов. По постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание заменено лишением свободы на срок 15 дней, зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по постановлению Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок 3 месяца, с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, постановлением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ помещен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> на 30 суток, по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, ст.70 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 2 месяца 15 дней, с отбыванием в колонии-поселения; освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 8 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (5 преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 7 месяцев;

осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ (по совокупности с наказанием по приговорам Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ (два преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (по совокупности преступлений по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. Приговор мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно.

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказания, назначенному по ст. 158.1 УК РФ и неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ определено 7 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательное наказание 2 года 3 месяца лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершил умышленные преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» и реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина следующие товары: виски «ирландский купажированный «ДЖЕМЕСОН» срок выдержки 3 года, 40%», объемом 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью 2189 рублей 99 копеек за единицу товара, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, пройдя через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, тем самым похитив его, направился в сторону выхода из магазина «Красное и Белое» и в 12 часов 14 минуты этого же дня покинул помещение магазина с похищенным товаром, и с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» имущественный вред в размере 2189 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 25 минут, ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, находясь в отделе с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенного по адресу: <адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Альфа-М» и реализуя задуманное, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взял со стеллажа магазина следующие товары: виски «ирландский купажированный «ДЖЕМЕСОН» срок выдержки 3 года, 40%», объемом 0,75л в количестве 1 штуки, стоимостью 2189 рублей 99 копеек за единицу товара, с учетом НДС и торговой наценки, которые составляют итоговую цену товара, реализуемого в магазине на дату совершения преступления, которую положил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего, пройдя через кассовую зону, не оплатив находящийся при нем товар, тем самым похитив его, направился в сторону выхода из магазина «Красное и Белое» и в 18 часов 28 минуты этого же дня покинул помещение магазина с похищенным товаром, и с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Альфа-М» имущественный вред в размере 2189 рублей 99 копеек.

Органом дознания действия ФИО2 квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялась, показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Мещеряков Е.Г. поддержал позицию подзащитного и просил суд удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО8 оглы, не возражали относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, согласился с предъявленным ему обвинением, и суд убедился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, поданного в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2, и с которым он согласился, обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квалификация по каждому преступлению, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд исходит из умысла и действий подсудимого, выполнившего полностью объективную сторону данных преступлений. Квалификация согласуются с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», а именно будучи подвергнутому административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, имея корыстный умысел, направленный на хищение чужого имущества (товара), ФИО2 тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Альфа-М».

За содеянное подсудимый ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенных наказаний на исправление подсудимого и на условия жизни его семей. Кроме того, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, установленными ст.ст. 6, 7 УК РФ, соответственно.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, судим (№), по месту жительства характеризуется положительно (№), на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (№ №), имеет на иждивении малолетнюю ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№); по месту жительства соседями характеризуется положительно, имеет заболевания печени и поджелудочной железы, гепатоспленомегалию, со слов имеет хронические заболевания, в том числе гепатит «С», оказывает материальную помощь матери, являющейся пенсионером по возрасту, которая перенесла операцию, имеет грамоты за участие в спортивных мероприятиях по футболу.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче им признательных показаний относительно обстоятельств совершенного преступления, с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тогда как, имеющиеся в материалах уголовного дела явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (№) судом не могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, предусмотренном пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, поскольку сотрудники полиции по результатам оперативно-розыскных мероприятий уже располагали сведениями о причастности ФИО2 к преступлениям, что следует из рапортов от ДД.ММ.ГГГГ (№), а содержащиеся в протоколах явки с повинной признание ФИО2 в совершении преступлений учитывается судом именно в качестве иного смягчающего наказание обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ, по каждому преступлению.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому преступлению, суд относит: полное признание вины и раскаяние в содеянном, в связи с чем, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, им было заявлено ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, его состояние здоровья, наличие заболеваний, оказание материальной помощи матери, которая является пенсионером, ее возраст и состояние здоровья, заглаживание вреда причиненного преступлениями путем принесения извинений представителю потерпевшего, наличие спортивных грамот, положительные характеристики.

Каких-либо объективных сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ему наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, по каждому преступлению, судом не установлено.

С учетом указанных обстоятельств, принципов справедливости и гуманизма, установленных ст.ст. 6,7 УК РФ соответственно, а так же в соответствии с рекомендациями о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, изложенными в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд находит возможным достижение целей наказания в отношении подсудимого ФИО2, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ - в первую очередь восстановление социальной справедливости а также, исправление подсудимого и недопущение совершения им новых преступлений, при назначении ему самого строгого наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление, в виде лишения свободы, по каждому преступлению, полагая, что менее строгие виды основного наказания не достаточны для его исправления.

При назначении конкретного размера наказания по каждому преступлению, суд учитывает правила назначения наказания, установленные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу в отношении подсудимого ФИО2, установлены соответствующие смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, а уголовное дело в отношении подсудимого рассмотрено в особом порядке.

Суд не может посчитать возможным исправление осужденного без реального отбывания им наказания в местах лишения свободы, по каждому преступлению, с учетом фактических обстоятельств дела, в связи с чем, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения подсудимому ФИО2 ст.64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, по каждому преступлению у суда не имеется, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства не установлено. Оснований для назначения принудительных работ, как альтернативы лишения свободы, по каждому преступлению не имеется.

Настоящие преступления ФИО2 совершил до вынесения и отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, окончательное наказание по данному приговору необходимо назначить при последовательном применении норм ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не обсуждается судом, поскольку совершенные ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, на основании Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ определяет ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима и избирает меру пресечения в виде заключения под стражу, при этом мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене.

При зачете наказания с момента заключения под стражу до дня вступления приговора в законную силу подлежат применению положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ (два преступления) и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы;

- по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить. До вступления приговора в законную силу избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по <адрес>.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО2 время содержания под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать осужденному ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

В срок отбытия наказания ФИО2 засчитать время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать осужденному ФИО2 в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания ФИО2 засчитать время его содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Засчитать ФИО2 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, согласно приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; наказание отбытое по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу:

- акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; компакт диск с видеозаписью от 05.03.2025г. из магазина «Красное и белое» – хранить в материалах уголовного дела;

- акт контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от ДД.ММ.ГГГГ; справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ; приходную накладную № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; компакт диск с видеозаписью от 10.03.2025г. из магазина «Красное и белое» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 15 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Октябрьский районный суд <адрес>, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, также, может быть обжалован в кассационном порядке во Второй Кассационный суд общей юрисдикции, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а лицом, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ и в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ. В случае подачи кассационных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.Ю. Авдеев