Приговор № 1-356/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-356/2019

Дело № 1-356/2019

74RS0003-01-2019-002037-78


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Челябинск 28 августа 2019 года

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе судьи Колошиной Ю.К.,

при секретаре судебного заседания Смирновой О.В., с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Тракторозаводского района г.Челябинска Ерофеева А.А., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника - адвоката Лепехиной О.Н., действующей по ордеру № от 22 февраля 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимой:

1<данные изъяты>

2) 13 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 Советского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 06 месяцев, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 01 год. Постановлением Калининского районного суда г.Челябинска от 27 июня 2019 года условное осуждение отменено;

3) 15 августа 2019 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г.Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком 01 год с установлением ограничений. Зачесть в счет отбытого наказания время содержания под стражей с 23 июля 2019года по 15 августа 2019года из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы. Приговор от 13 февраля 2019года исполнять самостоятельно;

4) 22 августа 2019 года Курчатовским районным судом г.Челябинска по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний по приговору от 13 февраля 2019 года и от 15 августа 2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбытого наказания зачтено время содержания под стражей с 23 июля 2019года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, ранее признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка №4 Курчатовского района г. Челябинска от 20 мая 2018 года, вступившем в законную силу 31 мая 2018 года, согласно которому ей назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, 22 февраля 2019 года около 11 часов 15 минут, находилась в помещении магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: № по улице Горького в Тракторозаводском районе города Челябинска, где у нее возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя, умышленно из корыстных побуждении, воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не может их пресечь, путем свободного доступа, тайно похитила с витрины, установленной в торговом зале вышеуказанного магазина, принадлежащий <данные изъяты>» товар, а именно: напиток винный Боска Анниверсари 7,5% 0,75 литра в количестве 1 штуки, стоимостью 144 рубля 46 копеек без учета НДС. Похищенное имущество ФИО4 сокрыла в сумке, находящейся при ней, после чего с целью удержания похищенного имущества при себе, не оплатив на кассовом терминале похищенный товар, попыталась скрыться из помещения магазина. Однако, свои преступные действия до конца довести не смогла по независящем от нее обстоятельствам, так как была задержана работником магазина «Пятерочка» ФИО9

При доведении своего преступного умысла до конца своими умышленными преступными действиями ФИО4., могла бы причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 144 рубля 46 копеек.

В судебном заседании ФИО4 вину в предъявленном обвинении признала в полном объеме, квалификацию содеянного, объем обвинения не оспаривала. Заявленное, при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ФИО4 поддержала, сообщив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ей ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник адвокат Лепехина О.И. поддержала заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО11 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Санкция ст. 158.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым полностью согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств, приговор постанавливается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО4 правильно квалифицированы по по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренному ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о наказании, суд в соответствии с требованиями ст.6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, её материальное и семейное положение, возраст, состав семьи и род занятий, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что: ФИО4 ранее судима, настоящее преступление совершила в период не снятой и непогашенной судимости, на учете у врачей психиатра, нарколога он не состоит (л.д. 77-78), имеет постоянное место жительства, которое совпадает с ее местом регистрации, по месту жительства по адресу: <адрес> ФИО4 характеризуется положительно, как доброжелательный человек (л.д. 79).

К смягчающим наказание обстоятельствам, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам дознания информации об обстоятельствах совершения преступления путем дачи правдивых и полных показаний, которые способствовали расследованию преступления, полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой (наличие тяжелого хронического заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

ФИО4 судима приговором Калининского районного суда г.Челябинска от 01 декабря 2016 года, однако в силу п. «б» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость не образует рецидив преступлений.

Суд при назначении наказания учитывает обстоятельства, в силу которых, преступление, совершенное ФИО4 не было доведено до конца, а именно, что её действия были пресечены потерпевшим.

Преступление, которое совершила ФИО4, законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ).

С учетом того, что ФИО4 совершила преступления небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ представляется нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведение во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит, в связи с чем не находит оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 64 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания, которое должно быть, назначено ФИО4, суд принимает во внимание всё вышеизложенное, тяжесть, общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимой, которая будучи судима, в том числе и за совершение умышленного преступления против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, менее чем через год после освобождения вновь совершила умышленное преступление против собственности, и приходит к выводу о том, что для достижения целей применения наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом личности подсудимой, суд приходит к убеждению, что менее строгий вид наказания, чем лишение свободы, не сможет в полной мере обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания осужденной и соответствовать тяжести совершенного преступления.

Оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, конкретных обстоятельств дела и тяжести содеянного, а так же данных о личности ФИО4 суд не усматривает.

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая установленные данные о личности подсудимой, даже несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможно исключительно при назначении ей наказания в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Кроме того, учитывая, что уголовное дело по ходатайству подсудимой рассмотрено в порядке особого производства, суд при назначении наказания применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

ФИО4 осуждена приговором Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22 августа 2019 года к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В настоящее время ФИО4 отбывает данное наказание. Настоящее преступление ФИО4 совершила до вынесения приговора от 22 августа 2019 года. Таким образом, окончательное наказание ФИО4 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание ФИО4 наказания, с учетом личности подсудимой, следует назначить, согласно п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Определяя порядок зачета в наказание, периода нахождения ФИО4 под стражей, ввиду избрания соответствующей меры пресечения, суд руководствуется положениями ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года).

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307–310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на 03 (три) месяца.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Курчатовского районного суда г.Челябинска от 22 августа 2019 года, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 01 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО4, оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания ФИО4 под стражей с 23 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона № 186-ФЗ от 03 июля 2018 года) время содержания под стражей ФИО4 с 23 июля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу исчислять из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья: