Приговор № 1-54/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело №1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.Н.,

при секретаре Соменковой А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Сунгатуллиной Л.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Одинкина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, имеющего несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., официально не работающего, военнобязанного, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, -

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 летом 2018 г., точной даты при проведении предварительного следствия установить не представилось возможным, в огороде на территории домовладения по адресу: <адрес>, обнаружил дикорастущий куст конопли, который, в августе 2018 г., точной даты при проведении предварительного следствия установить не представилось возможным, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, сорвал и несколько его ветвей и листьев положил в различных местах в помещении двух хозяйственных построек, расположенных на территории заднего двора домовладения, где продолжил их хранить без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 час. по 17.40 час. в ходе проведения сотрудниками ОКОН ОМВД России по городу Феодосии оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, в помещении хозяйственной постройки, расположенной с левой стороны на территории заднего двора домовладения, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде стеблей с листьями и верхушками с запахом растения конопля массой 8,8 г (в пересчете на высушенное вещество), которое согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, кроме того в помещении хозяйственной постройки, расположенной с левой стороны в дальней части заднего двора были обнаружены и изъяты вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета в виде частей верхушек с запахом растения конопля массами 87,5 г, 2,8 г, 34,4 г в пересчете на высушенное вещество), которые согласно заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 124,7 г, что согласно Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта.

Суд, принимая во внимание что подсудимый ФИО1, имея согласие государственного обвинителя и защитника, согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и, удостоверившись, что подсудимый после проведения консультаций с защитником осознает характер и последствия добровольно заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, отношение подсудимого к содеянному, который в судебном заседании вину признал, в содеянном раскаялся, не состоит на учете у врача нарколога и психиатра; данные, характеризующие личность подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание.

Суд учитывает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, удовлетворительные характеристики с места жительства, наличие на иждивении несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояние здоровья и признает данные обстоятельства смягчающими наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные в ходе следствия доказательства, суд считает, что действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства общей массой 124,7 г, которые, согласно заключению эксперта отдела специальных экспертиз и учетов ЭКЦ МВД по РК № от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством каннабис (марихуана), и является крупным размером.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую, учитывая характер и фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, поскольку преступление совершено против жизни и здоровья населения, личность подсудимого, который не судим.

Также, с учетом установленных обстоятельств, суд не находит оснований, которые позволили бы применить положения ст.64 УК РФ.

Вместе с тем, обсудив вопрос о виде и размере наказания, с учетом требований ст.ст.6,60, 62 ч.ч.1,5 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, а также с учетом сведений о личности подсудимого, который ранее не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, признание вины, конкретные обстоятельства, при которых было совершено преступление, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что основное наказание в виде лишения свободы является необходимым и достаточным для исправления подсудимого, соответствует характеру содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенные выше установленные судом обстоятельства, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным при назначении подсудимому наказания, применить положения ст.73 УК РФ.

При этом, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией статьи.

Вещественные доказательства по делу:

- прозрачный полимерный пакет голубого цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской белой бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с пояснительными надписями и подписями, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся:

1) вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета в виде частей верхушек с запахом растения конопля массами 87,5 г, 2,8 г, 34,4 г в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана);

2) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде стеблей с листьями и верхушками с запахом растения конопля массой 8,8 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – направлен в централизованную камеру хранения наркотических средств, прекурсоров и их оборудования при МВД по <адрес> (л.д.38-41) - следует уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд, -

приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Установить осужденному ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы Российской Федерации, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу

- прозрачный полимерный пакет голубого цвета, горловина которого прошита и перевязана нитью белого цвета, концы которой склеены сложенной полоской белой бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по <адрес> с пояснительными надписями и подписями, в котором согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, находятся:

1) вещества растительного происхождения, серо-зеленого цвета в виде частей верхушек с запахом растения конопля массами 87,5 г, 2,8 г, 34,4 г в пересчете на высушенное вещество), которые являются наркотическим средством каннабис (марихуана);

2) вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета в виде стеблей с листьями и верхушками с запахом растения конопля массой 8,8 г (в пересчете на высушенное вещество), которое является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство – направлен в централизованную камеру хранения наркотических средств, прекурсоров и их оборудования при МВД по <адрес> (л.д.38-41)–уничтожить.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлялся.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора через <адрес> по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 389.15 УПК РФ, кроме основания - несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Судья : А.Н. Терентьев