Приговор № 1-167/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000529-70


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п. Переяславка 30 мая 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Абузярова А.В., при секретаре судебного заседания Богомаз Т.А., с участием прокурора Сапронова Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Туманковой О.В., потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> имени <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имеющей среднее образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении трех малолетних детей, не работающей, невоеннообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 58 минут 07.03.2019 в <адрес> имени <адрес> ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В указанный период времени ФИО1, находясь в зале <адрес>.<адрес> по <адрес> имени <адрес>, увидев принадлежащие Потерпевший №1 ювелирные изделия, решила их похитить с целью личного обогащения, то есть у неё возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 в указанный период времени, воспользовавшись тем, что несовершеннолетняя Свидетель №4 находится в другой комнате, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, осознавая, что её действия носят тайный характер, взяла из шкатулки, расположенной на стенке-горке в зале, принадлежащие Потерпевший №1: золотую цепь массой 18,25 гр., стоимостью 27345 рублей, золотой крест массой 4,53 гр., стоимостью 5980 рублей, золотую цепь массой 5,25 гр., стоимостью 10000 рублей, золотой крестик массой 1,52 гр., стоимостью 2736 рублей и золотую печатку массой 4,66 гр., стоимостью 6930 рублей, положив их в карман надетой на ней куртки, после этого вышла из квартиры.

Таким образом, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, после этого с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 52991 рубль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения прокурором предъявленного обвинения, подсудимая ФИО1 пояснила, что ей понятно, в чём она обвиняется, согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении в отношении неё приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке она осознает.

Защитник Туманкова О.В. поддержала ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Гражданский иск поддержала, просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Сапронов Д.В. выразил согласие с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, а характер ходатайства и его последствия она осознает. Защитник позицию подсудимой поддерживает. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет.

Суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора в порядке, установленном гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), то есть без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Изучив материалы уголовного дела, суд в порядке, установленном ст.316 УПК РФ, приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из обстоятельств дела, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и размер наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории средней тяжести и направленного против собственности, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, не работает, а также состояние здоровья и возраст подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия её жизни и жизни её семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение с признательными показаниями, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела (л.д. 15), где она подробно сообщила о ранее неизвестных правоохранительным органам обстоятельствах совершения ею преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, установлению места нахождения похищенного имущества, наличие малолетних детей у виновной, частичное возмещение материального ущерба, путем возврата похищенного имущества.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденной во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и являлись бы основанием для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие у ФИО1 психических расстройств, влекущих освобождение от наказания, либо иных тяжких заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в соответствии со ст. 81 УК РФ судом не установлено.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ, с целью восстановления социальной справедливости, суд полагает, что задачам защиты прав и законных интересов потерпевшей, общества и государства, в данном случае будет отвечать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Учитывая полное признание вины подсудимой, данные о её личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 для достижения целей уголовного наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно в условиях без изоляции от общества. Суд считает возможным назначить подсудимой наказание с применением ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении ФИО1 размера наказания суд принимает во внимание требования гл. 40 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене при вступлении приговора в законную силу.

В соответствии ст. 250 УПК РФ, поскольку потерпевшая и государственный обвинитель поддерживают заявленный гражданский иск к ФИО1 в размере 12736 рублей, последняя иск признает, в соответствии ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: печатку с бесцветным камнем, крест из золота, цепь из золота, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №3, надлежит возвратить потерпевшей Потерпевший №1, по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, надлежит оставить при уголовном деле.

На сотовый телефон марки <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, на который наложен арест, при вступлении приговора в законную силу необходимо обратить взыскание в счет погашения ущерба в порядке, установленном законом.

Согласно ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> имени <адрес> виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не менять места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в данный государственный орган один раз в месяц в дни, установленные этим органом, в течение двух месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного ущерба 12736 рублей.

Вещественные доказательства: печатку с бесцветным камнем, крест из золота, цепь из золота, находящиеся на хранении у свидетеля Свидетель №3, при вступлении приговора в законную силу, возвратить потерпевшей Потерпевший №1 по принадлежности; диск с видеозаписью, находящийся на хранении при уголовном деле, при вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле.

На сотовый телефон <данные изъяты> IMEI1: №, IMEI2: №, на который наложен арест, при вступлении приговора в законную силу, обратить взыскание в счет погашения ущерба в порядке, установленном законом.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через суд района имени Лазо Хабаровского края.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденным необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий подпись А.В. Абузяров

копия верна

Председательствующий А.В. Абузяров