Приговор № 1-107/2020 от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020 (48RS0001-01-2019-007566-58)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Липецк 11 февраля 2020 года

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Устинова А.Н.,

при секретаре Чулковой И.О.,

с участием государственного обвинителя Ильина А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Долгих О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.36, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при эксцессе исполнителя.

Покушение на преступление совершено в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью личной наживы в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте, вступил в предварительный сговор лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на совершение тайного хищения товарно-материальных ценностей из магазина «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>ёмова, <адрес>, при этом распределив между собой роли. Реализуя совместный преступный умысел ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ проследовали к магазину «Пятёрочка», расположенному по адресу: <адрес>ёмова, <адрес>. Там, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно ДД.ММ.ГГГГ минут, согласно отведенной ему роли и ранее достигнутой договоренности с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство остался у магнитной входной двери открывающейся только на вход в торговый зал вышеуказанного магазина с целью хищения товарно-материальных ценностей, которые согласно отведенной ей роли и ранее достигнутой договоренности должно была подготовить лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В указанный период времени лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство действуя согласно отведенной ей роли и ранее достигнутой с ФИО1 договоренности проследовало в торговый зал магазина «Пятёрочка», расположенного по указанному выше адресу, где реализуя совместный преступный умысел взяла продуктовую корзину, не представляющую материальной ценности для ООО «Агроторг», в которую поместила товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: одну бутылку водки «ФИО2 Кедровая на меду», 40% объемом 0,5 литра стоимостью 155 рублей без учета НДС за бутылку, одну бутылку водки «ФИО2» 40% объемом 0,7 литра стоимостью 217 рублей без учета НДС за бутылку, одну банку напитка «Ягуар оригинальный» 7,2% объемом 0,5 литра стоимостью 29 рублей 41 копейку без учета НДС за банку, одну банку винного газированного коктейля «Маккалистер Миндальный», 8,5%, объемом 0,5 литра, стоимостью 29 рублей 41 копейку без учета НДС за банку, яблоки «Голден», весом 460 грамм, стоимостью 79 рублей 71 копейку за 1 килограмм, общей стоимостью 36 рублей 67 копеек без учета НДС, банку винного напитка «Бости Спуманте» 10%, объемом 0,5 литра, стоимостью 30 рублей 09 копеек без учета НДС. огурцы среднеплодные гладкие, массой 420 грамм, стоимостью 32 рубля 26 копеек за 1 килограмм, общей стоимостью без учета НДС 13 рублей 55 копеек, одну упаковку огурцов «Люкс» короткоплодных, весом 450 грамм, стоимостью 34 рубля 33 копейки без учета НДС, плитку белого шоколада « Альпен Голд» с миндалем и кокосовой стружкой, весом 90 грамм, стоимостью 25 рублей 55 копеек без учета НДС, плитку белого шоколада «Воздушный», весом 85 грамм, стоимостью 38 рублей 13 копеек без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 609 рублей 14 копеек без учета НДС. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ООО «Агроторг» поставила продуктовую корзину с вышеуказанными продуктами около магнитной двери, открывающейся только на вход в торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного но вышеуказанному адресу с целью обеспечения быстрого и беспрепятственного завладения данным имуществом ФИО1, после чего лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство вышла из торгового зала данного магазина через магнитную дверь, открывающуюся только на выход из торгового зала магазина. В указанный период времени ФИО1, продолжая совместные преступные действия, действуя согласно отведенной ему роли и достигнутой ранее договорённости с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зашел в торговый зал вышеуказанного магазина через магнитную дверь, открывающуюся только на вход в торговый зал магазина, при этом зафиксировал рукой створку двери с целью обеспечения себе беспрепятственного выхода с похищенным и тайно похитил продуктовую корзину с находящимися в ней вышеуказанными товарно-материальными ценностями, которую ранее оставила на указанном месте согласно отведенной ей роли и достигнутой договоренности лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство

После этого, ФИО1 вышел с похищенным через эту же дверь и попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия были обнаружены ФИО5 ФИО10 осознавая, что его действия обнаружены, вышел за пределы предварительного преступного сговора с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство на совершение тайного хищения имущества ООО «Агроторг» и, не реагируя на законные требования ФИО6, продолжил удерживать похищенное, с которым попытался скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с места совершения преступления и распорядиться похищенным не смог по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца, а именно скрыться с похищенным и распорядиться им, по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку действия ФИО1 были пресечены.

В результате преступных действий ФИО1 ООО «Агроторг» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 609 рублей 14 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Показал, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, размер ущерба, причиненного преступлением, не оспаривает.

Защитник Долгих О.Н. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ильин А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена своевременно и надлежащим образом, согласно имеющегося в материалах уголовного дела заявления, она не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства; правовые последствия рассмотрения дела в указанном порядке ей разъяснены и понятны.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершенного деяния, его юридической оценкой и размером причиненного ущерба.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.36, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при эксцессе исполнителя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Как данные о личности суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, привлекался к административной ответственности (том 1, л.д. 169 - 171), холост, не работает, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (том 1, л. <...>), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется посредственно (том 1, л.д. 179).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1, л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Ввиду наличия указанных выше смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений), отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за преступление.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом совокупности указанных смягчающих обстоятельств, обстоятельств совершенного покушения на преступное деяние, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить осужденному наказание в виде лишения свободы, однако без реальной изоляции от общества, полагая, что такое наказание будет не только соразмерным содеянному, но и окажет наибольшее исправительное воздействие. Суд применяет к подсудимому ст. 73 УК РФ и устанавливает испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, суд не находит.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, однако, принимая во внимание приведенные в приговоре фактические обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, суд не находит достаточных оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст. 81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

Гражданского иска по делу не имеется.

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.36, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 /один/ год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного, два раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.

В период вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

- одну бутылку водки «ФИО2 Кедровая на меду», 40% объемом 0,5 литра, одну бутылку водки «ФИО2» 40% объемом 0.7 литра, одну банку напитка «Ягуар оригинальный» 7,2% объемом 0.5 литра, одну банку винного газированного коктейля «Маккалистер Миндальный», 8,5%, объемом 0.5 литра, яблоки «Голден», весом 460 грамм, банку винного напитка «Бости Спуманте» 10%, объемом 0,5 литра, огурцы среднеплодные гладкие, массой 420 грамм, огурцы «Люкс» короткоплодные в упаковке, весом 450 грамм, плитку белого шоколада « Альпен Голд» с миндалем и кокосовой стружкой, весом 90 грамм, плитку белого шоколада «Воздушный», весом 85 грамм, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО8 - передать в ООО «Агроторг»;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной защитнику Долгих О.Н. за оказание юридической помощи, в размере 5 950 (пять тысяч девятьсот пятьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Устинов