Приговор № 1-507/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-507/2019

Дело № 1-507/2019

74RS0030-01-2019-002232-02


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Магнитогорск 19 сентября 2019 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Лебедева В.И.,

при секретаре Сминьчуговой О.Г.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Правобережного района гор. Магнитогорска: ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Москвиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3,родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 30 апреля 2010 года Адлерским районным судом г.Сочи Краснодарского края по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Освободившегося по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от 10.12.2015г. условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 22 дня,

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

14 мая 2019 года в дневное время, ФИО3, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, находясь около уличного столба электроосвещения, установленного рядом с домом № .... по ул. Островского в Орджоникидзевском районе г. Магнитогорска, в нарушение Федерального закона .... от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), умышленно, незаконно приобрел растительное вещество, которое, согласно заключению эксперта .... от 17.06.2019, содержит в своем составе производное вещества - .... и отнесено к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ .... от 30 июня 1998 года (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.06.2014 ....). Суммарная масса в жестяной банке следовых количеств и растительного вещества, содержащего вышеуказанное наркотическое средство составила .... грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 .... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) и примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером. После чего, ФИО3, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта, незаконно храня при себе вышеуказанное наркотическое средство в салоне автомобиля «Ниссан Премьера», государственный регистрационный знак ...., проследовал к магазину «Пятерочка», расположенному по ул. Суворова, 125/3 в Правобережном районе гор. Магнитогорска, где 14 мая 2019 года в 20 часов 35 минут был задержан сотрудниками полиции, которые в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 30 минут того же дня, в ходе осмотра автомобиля «Ниссан Премьера», государственный регистрационный номер ...., припаркованного у дома 125/3 по ул. Суворова в Правобережном районе г. Магнитогорска, с участием ФИО3, обнаружили и изъяли вышеуказанное наркотическое средство, общей массой .... гр.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимым ФИО3 добровольно, после консультации с защитником Москвиной О.В. и в её присутствии, заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства по делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 данное ходатайство поддержал. Признал вину, полностью согласившись с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультаций с защитником Москвиной О.В. Правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке адвокатом ему разъяснялись и понятны.

Защитник Москвина О.В. поддержала заявленное её подзащитным ходатайство.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО3, является обоснованным, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

По уголовному делу отсутствуют основания для его прекращения в связи с чем, по мнению суда, выполнены все требования закона по рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО3 вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, на основании ч.ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание им своей вины, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Пояснения ФИО3 в процессе осмотра автомобиля «Ниссан премьера», имевшего место 14.05.2019 г., в ходе которого было обнаружено и изъято наркотическое средство, а также его объяснение от 14.05.2019г., в которых он указал обстоятельства совершения преступления, суд расценивает как явку с повинной и относит к смягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, а также п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является наличие в его действиях опасного рецидива, так как ранее он отбывал лишение свободы за совершение тяжкого преступления и вновь совершил тяжкое преступление.

К данным, характеризующим личность подсудимого, суд относит наличие у ФИО3 регистрации, постоянного места жительства, места работы, положительные характеристики с места жительства и места работы (л.д.126.127), факт того, что ФИО3 не состоит на учетах в наркологическом, психоневрологическом диспансерах, психоневрологической больнице (л.д.121-123). Суд также учитывает наличие грамот и наград у ФИО3 за успехи в спортивной жизни, положительную характеристику старшего тренера Уральского Федерального округа по Самбо К.С.Ю.. Кроме того, суд учитывает и наличие кредитных обязательств у семьи ФИО3

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ и ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется. Способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном рецидиве.

Таким образом, ФИО3 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, которое суд считает достаточным для достижения целей, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ и не усматривает необходимости в применении к подсудимому дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч.2 ст.68 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО3, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии строгого режима, так как имеет место опасный рецидив преступлений и ранее ФИО3 отбывал лишение свободы.

Учитывая тяжесть совершенного преступления, обстоятельства их совершения, назначение наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым, на основании ч.1 ст.110 УПК РФ, изменить ФИО3 меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

С учётом того, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освобождает ФИО3 от уплаты процессуальных издержек, понесенных Российской Федерацией на оплату труда адвоката Москвиной О.В.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 314- 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу поместить его в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО3 под стражей с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

....

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату, связанные с оплатой его услуг, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

....

....

....

....

....

....