Приговор № 1-663/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-663/2025

Дело №1-663/2025

(№№)

УИН № 65RS0018-01-2025-000015-44


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 03 октября 2025 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего – судьи Манаевой М.А.,

с ведением протокола судебного заседания помощником судьи – Захаровой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – Гавриченко О.М.,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Кулиша Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, осужденной,

29 марта 2024 года приговором Южно-Курильского районного суда Сахалинской области (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 12.08.2024 года) по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 04 года,

под стражей и домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено подсудимой при следующих обстоятельствах.

Муниципальное унитарное предприятие муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ <данные изъяты>, сокращенное наименование - МУП «ЖКХ <данные изъяты> (далее по тексту – Предприятие, МУП), основанное на праве хозяйственного ведения, создано на основании Распоряжения Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» о создании муниципального унитарного предприятия №, в соответствии с Федеральным законом «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» от 14.11.2002 № 161-ФЗ, Положением о муниципальных унитарных предприятиях муниципального образования «Южно-Курильский городской округ», утвержденным решением Южно-Курильского районного Собрания № и поставлено на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Сахалинской области за основным государственным регистрационным номером (ОГРН) №, имеет индивидуальный номер налогоплательщика (ИНН) №, и адрес местонахождения: <данные изъяты>.

МУП «ЖКХ <данные изъяты> действует на основании Устава, утвержденного Распоряжением Комитета по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» № (далее по тексту – Устав).

В соответствии с п. 2.1 Устава, Предприятие создано в целях извлечения прибыли и обеспечения удовлетворения потребностей населения муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» в продукции (товарах), работах и услугах.

Предприятие обладает правами юридического лица, от своего имени приобретает имущественные и личные неимущественные права и несет обязанности, выступает истцом и ответчиком в суде и арбитражном суде, имеет самостоятельный баланс, расчетный и иные счета в банках, необходимые для осуществления своей деятельности бланки и штампы (п.п. 3.1-3.5 Устава).

Предприятие самостоятельно распоряжается результатами производственной деятельности, выпускаемой продукцией, полученной чистой прибылью, остающейся в распоряжении Предприятия после уплаты установленных законодательством Российской Федерации налогов и других обязательных платежей и перечисления в местный бюджет части прибыли от использования имущества Предприятия, в размере 25 процентов чистой прибыли (п.п. 5.14, 5.16 Устава).

В соответствии с п. 3.6 Устава, для выполнения уставных целей Предприятие имеет право заключать все виды договоров с юридическими и физическими лицами, не противоречащими законодательству Российской Федерации, а также целям и предмету деятельности Предприятия.

01.09.2020 года, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Работодатель»), в лице директора ФИО, с одной стороны, и ФИО1 («Работник»), с другой стороны, заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым, Работник принимается на работу в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, структурное подразделение аппарат управления производством, на 0,5 ставки должности агента по снабжению по совместительству на срок с 01.09.2020 года по 28.10.2020 года.

В тот же день, то есть 01.09.2020 года, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Работодатель»), в лице директора ФИО, с одной стороны, и агентом по снабжению ФИО1 («Работник»), с другой стороны, заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым, Работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему Работодателем имущества, а также за ущерб, возникший у Работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать Работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

20.10.2020, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Работодатель»), в лице директора ФИО, с одной стороны, и ФИО1 («Работник»), с другой стороны, заключен Трудовой договор №, в соответствии с которым, Работник принимается на работу в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, в аппарат управления производством, на 0,5 ставки должности агента по снабжению с 21.10.2020 на неопределенный срок. Работа по настоящему трудовому договору является для Работника основной.

Помимо этого, в тот же день, то есть 20.10.2020, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Работодатель»), в лице директора ФИО, с одной стороны, и агентом по снабжению 0,5 ставки ФИО1 («Работник»), с другой стороны, заключено Дополнительное соглашение к Трудовому договору №, в соответствии с которым, Работник переводится временно на должность и.о. специалиста в сфере закупок, структурное подразделение – аппарат управления производством, с 21.10.2020 по 21.07.2021. Во всём остальном, не предусмотренном указанным соглашением, сохраняют действие прежние условия трудового договора.

Вступив в должность и.о. специалиста в сфере закупок, ФИО1 под роспись ознакомлена с Должностной инструкцией специалиста в сфере закупок МУП «ЖКХ <данные изъяты>, в соответствии с которой, специалист в сфере закупок подчиняется непосредственно директору Предприятия (п. 1.2 Должностной инструкции специалиста в сфере закупок). Трудовые функции специалиста в сфере закупок заключаются в обеспечении закупок для государственных, муниципальных и корпоративных нужд: предварительный сбор данных о потребностях, ценах на товары, работы, услуги; подготовка закупочной документации; обработка результатов закупки и заключение контракта (п. 2.1 Должностной инструкции специалиста в сфере закупок).

Согласно п. 5.1 Должностной инструкции специалиста в сфере закупок, специалист в сфере закупок привлекается к ответственности:

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации, законодательством в сфере закупок;

- за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей трудовой деятельности, - в порядке, установленном действующим административным и уголовным законодательством Российской Федерации;

- за причинение ущерба организации – в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации.

Кроме того, в тот же день, то есть 20.10.2020, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Работодатель»), в лице директора ФИО, с одной стороны, и ФИО1 («Работник»), занимающей должность и.о. специалиста в сфере закупок, с другой стороны, заключено Дополнительное соглашение № к Трудовому договору №, в соответствии с которым, Работнику поручается выполнение в течении установленной продолжительности рабочего дня, наряду с работой, определенной трудовым договором, дополнительной работы по должности агента по снабжению за дополнительную плату, на период с 21.10.2020 по 21.07.2021. Во всём остальном, не предусмотренном указанным соглашением, сохраняют действие прежние условия трудового договора.

23.10.2020, ФИО1 под роспись ознакомлена с Должностной инструкцией агента по снабжению МУП «ЖКХ <данные изъяты>, в соответствии с которой, агент по снабжению подчиняется непосредственно директору предприятия, является материально ответственным лицом и несет ответственность в соответствии с трудовым договором (п.п. 5,6 Должностной инструкции агента по снабжению). Должностные обязанности агента по снабжению заключаются в следующем: получает по договорам, нарядам и другим документам товарно-материальные ценности (сырье, материалы, оборудование, комплектующие изделия, инвентарь, канцелярские принадлежности и т.п.); оформляет документацию на получаемые грузы, заказывает материалы на участки; производит внеплановые закупки материалов; производит закупки канцелярских товаров на Предприятие; проверяет состояние груза, принимает меры по замене материальных ценностей в случае обнаружения наружного брака; принимает меры по повышению эффективности использования материальных ресурсов путем снижения затрат, связанных с их приобретением, доставкой и хранением; выполняет отдельные служебные поручения своего непосредственного руководителя (ч. 2 Должностной инструкции агента по снабжению).

28.07.2021, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Работодатель»), в лице директора ФИО, с одной стороны, и агентом по снабжению ФИО1 («Работник»), с другой стороны, заключено Дополнительное соглашение к Трудовому договору №, в соответствии с которым, Работник переводится постоянно на должность специалиста в сфере закупок по основному месту работы, структурное подразделение – аппарат управления производством, с 28.07.2021. Во всём остальном, не предусмотренном указанным соглашением, сохраняют действие прежние условия трудового договора. По факту постоянного перевода ФИО1 с должности агента по снабжению на должность специалиста в сфере закупок, на Предприятии издан соответствующий Приказ №.

В силу специфики своей трудовой деятельности на Предприятии, ФИО1 достоверно известно о том, что 11.01.2021, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Покупатель»), в лице директора ФИО, и индивидуальным предпринимателем ФИО («Поставщик»), заключен Договор поставки №, срок действия которого с 11.01.2021 по 31.12.2021, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения. Согласно условий указанного договора поставки, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности (Товар) в течении 5 календарных дней со дня выставления счета путем безналичного расчета, при этом, право собственности на товар переходит от Поставщика Покупателю в момент передачи товара.

На основании Доверенности №, выданной директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, ФИО1 являлась единственным работником, уполномоченным на получение от ИП ФИО товарно-материальных ценностей для нужд Предприятия.

В неустановленные следствием дату и время, но не позднее 31.07.2021, у ФИО1, находящейся в неустановленном месте пгт. Южно-Курильск Сахалинской области, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение имущества МУП «ЖКХ <данные изъяты> в крупном размере, путем обмана директора указанного Предприятия ФИО посредством получения необходимых ей товарно-материальных ценностей от ИП ФИО по вышеуказанному заключенному с МУП «ЖКХ <данные изъяты> Договору поставки № от 11.01.2021, якобы предназначенных для целей МУП, и их хищения.

Реализуя свой единый корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, 31.07.2021, в дневное время, более точное время следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прибыла на территорию строительной базы ИП ФИО, расположенную <адрес>, для получения и хищения товарно-материальных ценностей за счет денежных средств МУП «ЖКХ <данные изъяты>, необходимости в приобретении которых у Предприятия на тот момент не имелось, которые ФИО1 изначально намеревалась использовать в своих личных целях, о чем не поставила в известность директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, тем самым обманув последнего.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории строительной базы ИП ФИО, расположенной <адрес>, воспользовавшись наличием у неё действующей Доверенности №, выданной директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО на получение от ИП ФИО товарно-материальных ценностей для нужд Предприятия, понимая, что её преступные действия не очевидны для окружающих, под предлогом приобретения товарно-материальных ценностей для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, получила от работника строительной базы ИП ФИО - ФИО, не осведомленного о её преступных намерениях, брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3, по цене 29 680 рублей 00 копеек за 1 м3, на общую сумму 148 400 рублей 00 копеек.

Полученный брус, по указанию ФИО1, сразу загружен с помощью ФИО и неустановленного следствием лица по имени ФИО, не осведомленных о её преступных намерениях, в грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> c крановым манипулятором, принадлежащий ФИО, на котором, в дальнейшем, под управлением ФИО, вывезен с территории строительной базы ИП ФИО на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> и арендуемого ФИО, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 Тем самым указанный строительный материал похищен ФИО1, которая впоследствии распорядилась им по своему усмотрению.

В последующем, за указанный выше брус, ИП ФИО в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> выставлен счет на оплату № на сумму 148 400 рублей 00 копеек, который впоследствии оплачен Предприятием в рамках исполнения своих обязательств по заключенному с ИП ФИО Договору поставки № от 11.01.2021, хотя фактически брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3, по цене 29 680 рублей 00 копеек за 1 м3, на общую сумму 148 400 рублей 00 копеек, на склад Предприятия не поступал и оприходован не был.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, в период времени с 31.07.2021 до 23.08.2021, в дневное время, более точная дата и время следствием не установлены, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прибыла в помещении Торгового центра <данные изъяты> ИП ФИО, расположенного <адрес>, для получения и хищения товарно-материальных ценностей за счет денежных средств МУП «ЖКХ <данные изъяты>, необходимости в приобретении которых у Предприятия на тот момент не имелось, которые ФИО1 изначально намеревалась использовать в своих личных целях, о чем не поставила в известность директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, тем самым обманув последнего.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение имущества МУП, ФИО1, находясь в помещении Торгового центра <данные изъяты> ИП ФИО, расположенного <адрес>, воспользовавшись наличием у неё действующей Доверенности №, выданной директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО на получение от ИП ФИО товарно-материальных ценностей для нужд Предприятия, понимая, что её преступные действия не очевидны для окружающих, под предлогом приобретения товарно-материальных ценностей для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, получила от неустановленного следствием работника Торгового центра <данные изъяты>, не осведомленного о её преступных намерениях, сварочный аппарат инверторный «Сварис 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 600 рублей, который вывезла из указанного магазина в неизвестном направлении на неустановленном следствием транспортном средстве, тем самым совершила хищение указанного сварочного аппарата, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению.

В последующем, за похищенный сварочный аппарат, ИП ФИО выставлен в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> счет на оплату № на сумму 11 600 рублей 00 копеек, который впоследствии оплачен Предприятием в рамках исполнения своих обязательств по заключенному с ИП ФИО Договору поставки № от 11.01.2021, хотя фактически сварочный аппарат инверторный «Сварис 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 600 рублей, на склад Предприятия не поступал и оприходован не был.

Действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО1, 30.08.2021, в дневное время, более точное время, следствием не установлено, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, последующего безвозмездного обращения его в свою собственность и незаконного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, прибыла на территорию строительной базы ИП ФИО, расположенную <адрес>, для получения и хищения товарно-материальных ценностей за счет денежных средств МУП «ЖКХ <данные изъяты>, необходимости в приобретении которых у Предприятия на тот момент не имелось, которые ФИО1 изначально намеревалась использовать в своих личных целях, о чем не поставила в известность директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, тем самым обманув последнего.

В продолжение своего единого преступного умысла, ФИО1, находясь на территории строительной базы ИП ФИО, расположенной <адрес>, воспользовавшись наличием у неё действующей Доверенности №, выданной директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО на получение от ИП ФИО товарно-материальных ценностей для нужд Предприятия, понимая, что её преступные действия не очевидны для окружающих, под предлогом приобретения товарно-материальных ценностей для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, получила от работника строительной базы ИП ФИО - ФИО, не осведомленного о её преступных намерениях, следующие товарно-материальные ценности:

- доска обрезная размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 50 028 рублей 00 копеек;

- брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 111 328 рублей 00 копеек.

Полученные брус и обрезные доски, по указанию ФИО1, сразу загружены с помощью ФИО и неустановленного следствием лица по имени ФИО, не осведомленных о её преступных намерениях, в грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> c крановым манипулятором, принадлежащий ФИО, на котором, в дальнейшем, под управлением ФИО, вывезены с территории строительной базы ИП ФИО на территорию земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> и арендуемого ФИО, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 Тем самым ФИО1 совершила хищение указанных материалов, принадлежащих МУП «ЖКХ <данные изъяты>, распорядившись ими по своему усмотрению.

В последующем, за указанные выше брус и обрезные доски, ИП ФИО выставлен МУП «ЖКХ <данные изъяты> счет на оплату № на сумму 50 028 рублей 00 копеек и на сумму 111 328 рублей 00 копеек, который оплачен Предприятием в рамках исполнения своих обязательств по заключенному с ИП ФИО Договору поставки № от 11.01.2021, хотя фактически доска обрезная размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 50 028 рублей 00 копеек, а также брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 111 328 рублей 00 копеек, на склад Предприятия не поступали и оприходованы не были.

Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, выразившегося в умолчании об истинных фактах и обстоятельствах исполнения Договора поставки № от 11.01.2021 с ИП ФИО, похитила имущество МУП «ЖКХ <данные изъяты> на общую сумму 321 356 рублей 00 копеек, причинив Предприятию имущественный вред на указанную сумму, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что свою вину в инкриминируемом ей преступлении она признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из исследованных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею, будучи в процессуальном статусе обвиняемой следует, что вину в предъявленном ей обвинении не признала полностью, показала, что ранее, а именно с декабря 2019 года, она была трудоустроена в МУП «ЖКХ <данные изъяты>. В период трудовой деятельности на указанном предприятии она работала в должности инженера ПТО, агента по снабжению, специалиста в сфере закупок, экономиста, специалиста по кадрам. В её должностные обязанности как специалиста в сфере закупок, наряду с иными обязанностями, входила работа на электронной площадке, как со стороны заказчика, так и со стороны подрядчика. Она выкладывала на электронной площадке сведения о контрактах, собирала необходимую информацию о закупках, а также выполняла иные функции, касающиеся заключения контрактов. В её должностные обязанности как агента по снабжению, наряду с иными, входили обязанности по приобретению товаров, материалов, необходимых для осуществления деятельности МУП «ЖКХ <данные изъяты>, по их постановке на учет и передаче в пользование начальникам участков предприятия. Летом 2021 года, более точной даты назвать не может, просто уже не помнит по прошествии времени, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> и администрацией Южно-Курильского района был заключен муниципальный контракт по ремонту кровли жилого дома <адрес>, номера дома в настоящее время уже не помнит. Примерно тогда же, летом 2021 года, более точной даты назвать не может, не помнит, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> и администрацией Южно-Курильского района был заключен муниципальный контракт по ремонту кровли здания <адрес>. Предполагает, что именно для выполнения работ по указанным выше муниципальным контрактам и приобретались у ИП ФИО брус и доски летом 2021 года, но утверждать этого с уверенностью не может, поскольку с тех пор уже прошло много времени. Директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО на её имя была выдана доверенность на получение товарно-материальных ценностей у ИП ФИО От какого числа была данная доверенность и до какой даты была действительна, уже не помнит. Была ли аналогичная доверенность также выписана на каких-то других работников МУП «ЖКХ <данные изъяты>, не помнит. Помнит, что первый раз летом 2021 года она приехала на территорию строительной базы ИП ФИО за брусом, при этом обратилась к своему знакомому ФИО, занимающемуся грузоперевозками на острове <данные изъяты>, с которым и договорилась о перевозке бруса с базы ИП ФИО Насколько помнит, тогда на территорию базы ИП ФИО по её заявке, на грузовом автомобиле <данные изъяты> с крановой установкой приехал парень по имени ФИО, который занимался грузоперевозками вместе с ФИО Один ли тогда приехал ФИО или с ним был ещё кто-либо, уже не помнит. Брус на базе ИП ФИО ей выдавал работник ФИО В каком количестве она тогда получила брус, не помнит. ФИО всё тогда записывал в какой-то журнал, и она тогда сказала тому, что брус предназначен для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>». Получив брус, она сказала ФИО загрузить его в вышеуказанный грузовой автомобиль и везти в с. <адрес> на участок директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО Сама она в с. <адрес> не поехала. Брус был перевезен на участок ФИО по указанию последнего. Также, летом 2021 года, она получала в магазине <данные изъяты> ИП ФИО для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты> сварочный аппарат, названия которого не помнит, который отвезла в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, где передала кому-то из работников. В дальнейшем, также летом 2021 года, более точной даты назвать не может, не помнит, на территории строительной базы ИП ФИО для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты> она также получала брус и обрезные доски, которые ей также выдавал ФИО, но в каком количестве уже не помнит. Данные брус и доски также перевозил с территории базы ИП ФИО парень по имени ФИО на грузовом автомобиле <данные изъяты> с крановой установкой. Тогда она также сказала ФИО отвезти брус и доски на земельный участок ФИО в с. <адрес>. Сама в тот день на участок ФИО она также не ездила. Насколько ей известно, в периоды, когда она находилась в отпуске, в командировке, на больничном, то на базе ИП ФИО или в принадлежащем последнему магазине <данные изъяты>, товарно-материальные ценности для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты> получали ФИО, ФИО и ФИО Расписывались ли указанные лица где-либо за полученные ТМЦ, ей не известно. Не помнит, перечисляла ли она ФИО или ФИО денежные средства за предоставление последними услуг по перевозке грузов в июле-августе 2021 года. ФИО перечислял ей денежные средства на приобретение бруса для строительства своего личного дома <адрес>, но когда именно и какими суммами, не помнит (т. 11 л.д. 152-156).

После оглашения показаний подсудимая ФИО1 их подтвердила только в части не противоречащей предъявленному обвинению.

Кроме полного признания вины подсудимой в судебном заседании, её вина в совершении инкриминируемого ей деяния полностью подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ, вещественными доказательствами, протоколами следственных действий.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО, данными ею в ходе предварительного следствия следует, что в должности юрисконсульта МУП «ЖКХ <данные изъяты> она работает с 14 декабря 2022 года. По доверенности представляла интересы МУП «ЖКХ <данные изъяты> в судебных разбирательствах по уголовному делу в отношении ФИО1 При приобретении товарно-материальных ценностей ФИО1, как агент по снабжению и специалист по закупкам, должна была их оприходовать, то есть поставить на учет в бухгалтерии, а затем, по мере их расходования, списать. Затем, при проведении инвентаризации (ревизии) товарно-материальных ценностей проводится сверка приобретенного и списанного товара. При приобретении товарно-материальных ценностей у ИП ФИО ФИО1 данные товарно-материальные ценности не оприходовала, поэтому при проведении инвентаризации недостача не выявлялась. О том, что ФИО1 были приобретены товарно-материальные ценности у ИП ФИО стало известно после того, как указанный индивидуальный предприниматель выставил МУП «ЖКХ <данные изъяты> счета за приобретенный у них товар. В соответствии с решением Арбитражного суда Сахалинской области по делу №, исковые требования о взыскании с муниципального унитарного предприятия муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ <данные изъяты> (далее по тексту – МУП «ЖКХ <данные изъяты>) в пользу ИП ФИО задолженности на общую сумму 685 112 рублей 65 копеек, судом удовлетворены. В указанную сумму также входит задолженность, образовавшаяся у МУП «ЖКХ <данные изъяты> перед ИП ФИО за приобретенные у последнего сотрудником Предприятия ФИО1 в июле-августе 2021 года товарно-материальные ценности на общую сумму 321 356 рублей (брус, обрезные доски, сварочный аппарат).

Указанное выше решение Арбитражного суда Сахалинской области направлено на исполнение в отделение судебных приставов по Южно-Курильскому району УФССП России по Сахалинской области, где было возбуждено соответствующее исполнительное производство. В результате, в июле 2024 года, вся задолженность, образовавшаяся у МУП «ЖКХ <данные изъяты> перед ИП ФИО в 2021 году, в том числе и за приобретенные у последнего сотрудником предприятия ФИО1 в июле-августе 2021 года товарно-материальные ценности на общую сумму 321 356 рублей (брус, обрезные доски, сварочный аппарат), была взыскана с Предприятия и погашена в полном объеме, а 26.07.2024 года исполнительное производство судебными приставами было окончено. Ей разъяснено, что обвинение ФИО1 будет предъявлено по факту хищения путем обмана товарно-материальных ценностей Предприятия при приобретении их у ИП ФИО на общую сумму 321 356 рублей 00 копеек, а именно:

1. Доска обрезная размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379, 00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 028, 00 рублей;

2. Брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272,00 рубля за 1 штуку, на общую сумму 111 328, 00 рублей;

3. Сварочный аппарат инверторный «Сварис 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 600 рублей;

4. Брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3., по цене 29 680,00 рублей за 1 м3., на общую сумму 148 400, 00 рублей.

Данным преступлением МУП «ЖКХ <данные изъяты> причинен имущественный вред на общую сумму 321 356 рублей, который до настоящего времени не возмещен виновным лицом. В рамках настоящего уголовного дела, ею, как представителем потерпевшего – МУП «ЖКХ <данные изъяты>, заявлены исковые требования о возмещении вреда, причиненного преступлением, на общую сумму 321 356 рублей 00 копеек (т. 11 л.д. 109-111, л.д. 122-125).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что он является генеральным директором ООО <данные изъяты>, а также зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Его основным видом деятельности, как индивидуального предпринимателя, является торговля в неспециализированных магазинах. Основным видом деятельности ООО <данные изъяты> является производство различных работ, в основном строительных. У него в собственности имеется строительная база, расположенная на ул. <адрес>, где осуществляется торговля различными пиломатериалами, металлоконструкциями и т.п. Также, у него в собственности имеется Торговый центр <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в котором осуществляется торговля канцелярскими товарами, электротоварами, электроинструментами и т.п. На территории вышеуказанной строительной базы и в торговом центре он занимается продажей товаров и инструментов как индивидуальный предприниматель. 11.01.2021 года, между МУП «ЖКХ <данные изъяты>, в лице директора ФИО («Покупатель»), и им, как индивидуальным предпринимателем («Поставщик»), был заключен договор поставки №, срок действия которого составлял 12 месяцев, а именно – с 11.01.2021 года по 31.12.2021 года, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения. Согласно условий указанного договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности (Товар) в течение 5 календарных дней со дня выставления счета, при этом, оплата должна производиться путем безналичного расчета. Согласно с п. 6.3. указанного договора поставки, право собственности на товар переходит от Поставщика Покупателю в момент передачи товара. К договору поставки № от 11.01.2021 года прилагалась Доверенность № года, выданная сотруднику МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО1 на получение от ИП ФИО материальных ценностей (товара). Указанная доверенность была действительна по 31.10.2021 года. Никаким иным лицам, кроме ФИО1, от МУП «ЖКХ <данные изъяты> доверенность на получение товара от ИП ФИО в рамках исполнения обязательств по указанному договору поставки, не выдавалась.

На основании указанной доверенности № года, в течении 2021 года только ФИО1 представляла интересы МУП «ЖКХ <данные изъяты> и приобретала у него, как у индивидуального предпринимателя, для нужд своего предприятия необходимые товары. Работниками строительной базы и Торгового центра <данные изъяты> товары отпускались исключительно ФИО1, никаким иным сотрудникам МУП «ЖКХ <данные изъяты> товары не выдавались. Оплата товара, приобретаемого ФИО1 для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, осуществлялась по безналичному расчету, в соответствии с условиями договора поставки № от 11.01.2021 года. Обычно, в течение 2021 года, ФИО1 приходила на строительную базу, либо в Торговый центр <данные изъяты>, где выбирала необходимый товар, затем продавцом заполнялись соответствующие накладные на данный товар, в которых отражались сведения кому именно товар отпущен, то есть, продан, наименование организации, которая приобретает товар, наименование самого товара, его количество, цена за единицу товара и общая сумма, на которую приобретен товар. Также, в накладных проставляли свои подписи лицо, отпустившее товар, и лицо, принявшее товар. Далее, накладные передавались в его бухгалтерию, где бухгалтер, на их основании формировала счет на оплату и счет-фактуру. В счет-фактуре ФИО1 сама лично расписывалась за получение товара. В дальнейшем, счета на оплату и счета-фактуры нарочно передавались для оплаты в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, через курьера данного предприятия. Никаких письменных заявок на отпуск и приобретение товара у ИП ФИО от МУП «ЖКХ <данные изъяты> не поступали, договором поставки такие заявки не были предусмотрены. При поступлении счета на оплату и счет-фактуры на приобретенный у него товар в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, руководитель указанного предприятия, то есть ФИО, подписывал счет-фактуру и возвращал его обратно в бухгалтерию ИП ФИО Счета на оплату обратно в его бухгалтерию не возвращались, оставались в МУП «ЖКХ <данные изъяты> и в дальнейшем оплачивались данным предприятием. В течение 2021 года ФИО1 периодически приобретала на его строительной базе и в Торговом центре <данные изъяты> товарно-материальные ценности для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, при этом, его работниками своевременно выставлялись к оплате необходимые документы, которые направлялись в указанное предприятие на оплату. Однако, оплата за товар, приобретаемый в 2021 году ФИО1 для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, была произведена не в полном объеме, чем были нарушены условия заключенного договора поставки № от 11.01.2021 года, а именно пункт 5.1. данного договора, в соответствии с которым, Покупатель, то есть МУП «ЖКХ <данные изъяты>, обязуется оплатить товар в течение 5 календарных дней со дня выставления счета. По всем неоплаченным товарно-материальным ценностям, его работниками изначально своевременно были выставлены счета на оплату, которые, вместе со счет-фактурами, лично подписанными ФИО1, были переданы нарочно в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты>, через курьера данного предприятия, однако оплата по данным счетам в дальнейшем не поступила. Кроме того, счет-фактуры с подписями ФИО и печатями указанного предприятия, в адрес ИП ФИО обратно не возвращались. По факту имеющейся вышеуказанной задолженности, между ФИО1 и его юристом ФИО состоялся разговор, в ходе которого ФИО1 сообщила, что все вышеуказанные товарно-материальные ценности были ею приобретены по указанию директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, что в дальнейшем они все были поставлены на склад МУП «ЖКХ <данные изъяты>, поэтому указанное предприятие обязано оплатить образовавшуюся задолженность. Поскольку со стороны МУП «ЖКХ <данные изъяты> в их адрес не были возвращены счет-фактуры, подписанные ФИО1 и руководством указанного предприятия, то в конце ноября 2021 года, точной даты назвать не может, просто уже не помнит, им, совместно с юристом ФИО, было принято решение повторно направить в МУП «ЖКХ <данные изъяты> счет-фактуры к выставленным ранее счетам на оплату товарно-материальных ценностей. Повторно подготовленные счет-фактуры были юристом ФИО предъявлены ФИО1 для того, чтобы та повторно расписалась в данных документах за то, что получила товарно-материальные ценности. В результате, ФИО1 сама лично, в присутствии юриста ФИО, в конце ноября 2021 года подписала повторно подготовленные его сотрудниками счет-фактуры на товарно-материальные ценности, приобретенные, но не оплаченные МУП «ЖКХ <данные изъяты> в 2021 году. Повторно подготовленные счет-фактуры вновь были направлены в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты>, но оплата за товарно-материальные ценности в их адрес так и не поступала. В результате, юристом ФИО от его имени была подготовлена и за его подписью направлена в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> соответствующая Претензия об оплате товарно-материальных ценностей, где было отражено 10 позиций товара, неоплаченного данным предприятием по состоянию на 22.12.2021 года. В данной претензии было указано, что в случае отказа оплаты задолженности и невыполнения законных требований, выставленных со стороны ИП ФИО, он будет вынужден обратится в Арбитражный суд Сахалинской области для решения спорных вопросов в судебном порядке. Насколько ему известно, руководством МУП «ЖКХ <данные изъяты> была проведена своя внутренняя проверка, по результатам которой, от имени и.о. директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, в его адрес поступило письмо, из которого следовало, что на склад данного предприятия фактически не передавались следующие, заявленные им к оплате, товарно-материальные ценности на общую сумму 646 469,84 рубля, а именно:

1. В соответствии со счетом на оплату №, на общую сумму 226 080,00 рублей, а именно:

- профильная труба размерами 80х80х3, в количестве 8 погонных метров, по цене 14 040, 00 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 112 320, 00 рублей;

- профильная труба размерами 30х60х3, в количестве 30 погонных метров, по цене 3 792, 00 рубля за 1 погонный метр, на общую сумму 113 760, 00 рублей.

2. В соответствии со счетом на оплату № года, на общую сумму 161 356, 00 рублей, а именно:

- брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 111 328, 00 рублей;

- доска обрезная размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379, 00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 028, 00 рублей.

3. В соответствии со счетом на оплату № года:

- сварочный аппарат инверторный «Сварис 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 600 рублей.

4. В соответствии со счетом на оплату №, на общую сумму 99 033,84 рубля, а именно:

- профильная труба размерами 80х80х3, в количестве 36 погонных метров, по цене 1 169,94 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 42 117,84 рубля;

- профильная труба размерами 30х60х3, в количестве 90 погонных метров, по цене 632,40 рублей за 1 погонный метр, на общую сумму 56 916, 00 рублей.

5. В соответствии со счетом на оплату № года:

- брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3., по цене 29 680,00 рублей за 1 м3., на общую сумму 148 400, 00 рублей.

Как следовало из указанного выше письма и.о. директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, перечисленные материалы на склад их предприятия не поступали, необходимость в их приобретении отсутствовала, какие-либо документы, обосновывающие необходимость их приобретения, никому не выдавались. При таких обстоятельствах, руководством МУП «ЖКХ <данные изъяты>, в действиях лиц, осуществляющих получение вышеперечисленных материалов, были усмотрены признаки преступлений, предусмотренных ст. 159, 160 УК РФ, в связи с чем, по данному поводу ими было подано соответствующее заявление в ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу. В то же время, как следовало из указанного выше письма, руководство МУП «ЖКХ <данные изъяты> признавало имеющийся перед ИП ФИО долг в размере 646 469,84 рубля, в связи с чем, направило в его адрес гарантийное письмо указанного предприятия от 25.02.2022 года № о погашении имеющейся задолженности, в соответствии с которым, МУП «ЖКХ <данные изъяты> гарантирует оплату за приобретенные в 2021 году товары в размере 646 469,84 рубля в срок до 30.06.2022 года на расчетный счет ИП ФИО От ФИО1 ему стало известно, что приобретенные ею у ИП ФИО профильные трубы, по которым у МУП «ЖКХ <данные изъяты> образовалась задолженность по оплате в 2021 году, были использованы в питомнике по содержанию безнадзорных животных, находящемся на обслуживании данного предприятия. Пока руководителем МУП «ЖКХ <данные изъяты> являлся ФИО, то на расчетный счет ИП ФИО частично поступала оплата за товар, приобретенный указанным предприятием в 2021 году, а именно: частично произведена оплата за брус 150Х150Х4000 на сумму 27 000 рублей и на сумму 2 800 рублей по счету на оплату № года. После увольнения ФИО с должности директора МУП «ЖКХ <данные изъяты>, оплата за товар, приобретенный указанным предприятием в 2021 году, поступать на расчетный счет ИП ФИО перестала. Ожидая оплаты задолженности от МУП «ЖКХ <данные изъяты>, некоторое время он не обращался в суд с исковыми требованиями. Однако, поскольку оплата за товарно-материальные ценности, приобретенные МУП «ЖКХ <данные изъяты> у ИП ФИО в 2021 году, так и не поступала на его расчетный счет, ему всё же пришлось обратиться в суд с исковыми требованиями к указанному предприятию. Решением Арбитражного суда Сахалинской области, резолютивная часть которого была оглашена 15.09.2023 года, заявленные им исковые требования были удовлетворены. Судом было принято решение о взыскании с МУП «ЖКХ <данные изъяты> в его пользу, как индивидуального предпринимателя, задолженности, образовавшейся в связи с неоплатой указанным предприятием товарно-материальных ценностей, приобретенных в 2021 году.

Исполнительный лист, выданный Арбитражным судом Сахалинской области на основании принятого вышеуказанного решения, был направлен на исполнение в Отделение судебных приставов по Южно-Курильскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области, где было возбуждено соответствующее исполнительное производство. В связи с тем, что на счета МУП «ЖКХ <данные изъяты> был наложен арест, то задолженность по оплате товарно-материальных ценностей, приобретенных указанным предприятием у ИП ФИО в 2021 году, длительное время не возмещалась. Только 26.07.2024 года решение Арбитражного суда Сахалинской области было исполнено и задолженность по указанным выше счетам на оплату, выставленным ИП ФИО в 2021 году к оплате МУП «ЖКХ <данные изъяты>, была взыскана с указанного предприятия и перечислена на его расчетный счет. С учетом изложенного, никаких претензий по данному факту к МУП «ЖКХ <данные изъяты> он, как индивидуальный предприниматель, больше не имеет, поскольку задолженность, образовавшаяся перед ним у данного предприятия в 2021 году, погашена в полном объеме. Документы на сварочный аппарат «Сварис 200» у ИП ФИО не сохранились, поскольку они были переданы ФИО1 вместе с самим аппаратом при его приобретении последней (т. 11 л.д. 203-210).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в пгт. Южно-Курильск Сахалинской области она проживает с 2014 года. Работает она юристом в ООО <данные изъяты>. Кроме того, на основании доверенности, она представляет интересы индивидуального предпринимателя ФИО в отношениях с любыми государственными, муниципальными и правоохранительными органами, юридическими лицами и гражданами, в остальном показания аналогичны показаниям свидетеля ФИО (т. 11 л.д. 195-202).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в Южно-Курильском районе он проживал с апреля 2013 года по 27.09.2021 года. В период с 24.01.2020 года по 20.09.2021 года он работал в МУП «ЖКХ <данные изъяты> в должности директора. В его должностные обязанности входило общее руководство МУП «ЖКХ <данные изъяты>, организация управления многоквартирными домами и снабжения физических и юридических лиц различными ресурсами (вода, тепло и пр.). На момент его вступления должность директора, в МУП «ЖКХ <данные изъяты> в должности инженера ПТО была трудоустроена ФИО1, которая работала временно, на период отсутствия основного работника. В должностные обязанности ФИО1 как инженера ПТО входило составление договоров и отчетов. В МУП «ЖКХ <данные изъяты> имелась вакантная должность специалиста по закупкам, на которую они стали подыскивать кандидата, поскольку такой специалист Предприятию был необходим. Выяснилось, что у ФИО1 были соответствующие документы для работы в данной должности, поэтому последнюю перевели как основного работника на должность специалиста по закупкам. В должностные обязанности ФИО1 как специалиста по закупкам входило участие в торгах на электронных площадках, подготовка и размещение аукционной документации, составление соответствующих отчетов. С данной работой ФИО1 справлялась в полном объеме, так как в принципе было только две основных закупки – закупка угля и закупка дизельного топлива. Остальные закупки были все небольшими и ими занимался агент по снабжению. Раньше обязанности агента по снабжению выполнял ФИО, но так как последний часто отсутствовал на работе (помимо основного отпуска у него еще были ученические отпуска), то встал вопрос о возложении данных обязанностей на другого сотрудника. Поступило предложение возложить данные обязанности на ФИО1, так как у той не было большой загруженности. ФИО1 согласилась совмещать две должности – агента по снабжению и специалиста в сфере закупок. Какими кадровыми приказами оформлялись перемещения ФИО1 по указанным должностям (номера и даты приказов) он в настоящее время не помнит. ФИО1 со своими должностными обязанностями была ознакомлена под подпись. С ФИО1 у него сложились чисто рабочие отношения, друзьями они не являлись, круг общения у них разный, неприязненных отношений нет. Предприятие при производстве работ приобретает материалы в небольших объемах, можно сказать в единичных количествах. Для этого у них были заключены соответствующие договора и на основании выданной доверенности ФИО1 приобретала необходимые материалы, а потом Поставщики выставляли счета в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты>. Такой договор был заключен между МУП «ЖКХ <данные изъяты> и ИП ФИО По данному договору все материалы приобретались исключительно по заявкам, которые согласовывались с ним. В с. <адрес> у него в аренде имеется участок, предназначенный для строительства жилого дома. Фундамент дома он залил в 2018 году, а в 2021 году решил начать строительство самого дома. Строить дом он решил из бруса. Так как ФИО1 в МУП «ЖКХ <данные изъяты> занималась закупками, он решил, что та хорошо ориентируется в ценах и поставщиках, поэтому, примерно в июне 2021 года, попросил последнюю подыскать ему недорогой брус для строительства дома. ФИО1 согласилась поискать недорогой брус. Примерно через неделю после этого, ФИО1 сообщила, что нашла необходимый ему брус. В общей сложности за брус он перевел ФИО1 сумму в размере 845 000 рублей. ФИО1 должна была привезти ему брус до 01.08.2021 года, однако брус ему так и не пришел. Он стал требовать от ФИО1, чтобы та предоставила ему документы о покупке бруса и привезла сам брус. Он постоянно ФИО1 напоминал о необходимости выполнения последней данных обязательств. В очередной раз, после его неоднократных напоминаний, ФИО1 ему сообщила, что первая партия бруса для строительства его дома поступила и что на следующий день брус завезут ему на участок и его необходимо будет принять. На следующий день, в конце августа 2021 года, точную дату не помнит, в послеобеденное время, он поехал к себе на участок. К нему на участок приехал грузовой автомобиль с кран-балкой, государственный регистрационный знак которого он не помнит и водителей не знает, из которого выгрузили ему на участок пиломатериалы:

- брус, размером 150х150х4000, в количестве примерно 5 м3, но точно он пересчитывал, допускает, что количество бруса было в количестве 49 штук;

- доска обрезная, размером 25х150х4000, количество досок он не пересчитывал, допускает, что их было 132 штуки.

Доски в строительстве ему не были нужны и он их не заказывал у ФИО1 Когда привезли доски, то он спросил у ФИО1, что это за доски, на что та ответила, что это компенсация за длительную доставку. Он посчитал, что доски в хозяйстве пригодятся, и оставил их у себя. О том, что данные материалы (брус и доски) ФИО1 приобрела у ИП ФИО, он узнал, когда их разгрузили у него на участке. Он задал вопрос ФИО1, почему та приобрела брус у ИП ФИО, на что та ответила, что якобы договорилась с ФИО о том, что тот поставит ему весь объем бруса. Он поверил ФИО1, так как та говорила очень убедительно. При встрече поинтересовался у ФИО о том, имеются ли у него какие-либо договорные отношения с ФИО1, на что тот ответил, что не помнит и вроде ничего такого не было. О том, что данный брус и доски ФИО1 были взяты у ФИО в счет дальнейшей оплаты Предприятием, то есть МУП «ЖКХ <данные изъяты>, он не знал, узнал об этом только от сотрудников полиции. В начале августа 2021 года брус в количестве 5 м3 Предприятие у ФИО не приобретало, так как необходимости в этом не было, он такого указания ФИО1 не давал. Сварочный аппарат в конце августа 2021 года предприятие не приобретало, так как в этом не было никакой необходимости, после реорганизации в июле 2021 года, на Предприятии оставались сварочные аппараты. Последний раз приобретали сварочный аппарат весной 2021 года. Он не знал о том, что ФИО1 привезла ему на участок брус за счет МУП «ЖКХ <данные изъяты>, если бы платежные документы на данный брус ему принесли бы на подпись, то он бы их не подписал. Заявки на приобретение вышеуказанных материалов (брус, доска и сварочный аппарат) в таких объемах он не согласовывал, так как в этом не было необходимости. Обычно он подписывает платежные документы общей массой и допускает, что машинально мог подписать документы о приобретении материалов, фактически не поступивших в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты>. Неоднократно ему на подпись платежные документы приносила ФИО1, при этом, каждый раз поясняла, что это за документы. Он в работе ФИО1 доверял, так как считал, что та не может обмануть своего начальника, с которым непосредственно работает. Насколько помнит, все денежные средства в сумме 845 000 рублей на покупку бруса были им перечислены ФИО1 в 2021 году безналичным способом. Однако, допускает, что мог передать ФИО1 часть денежных средств наличными, просто по прошествии длительного периода времени мог забыть об этом. Никаких расписок о получении от неё денежных средств ФИО1 ему не писала. Земельный участок, находящийся у него в аренде, располагается <адрес>, кадастровый номер №. Допускает, что в конце июля 2021 года ФИО1 также могла привозить ему на участок, расположенный <адрес>, брус общим объемом 5 м3, просто по прошествии длительного периода времени мог забыть об этом. С ФИО он знаком, тот проживал по соседству с ним в с. <адрес>. Ему известно, что ФИО занимался грузоперевозками, при этом, с последним работали два парня, которых он знает в лицо, но никогда с теми не общался и их имена ему не известны. Имена ФИО и ФИО ему не знакомы. Возможно ФИО и ФИО и есть те парни, которые работали вместе с ФИО, но достоверно ему об этом не известно. С ФИО он поддерживал только соседские отношения. По прошествии длительного периода времени он уже просто не помнит лица тех парней, которые в 2021 году привозили брус и обрезные доски на участок, расположенный в с. <адрес> вместе с ФИО1 Помнит, что брус и обрезные доски в 2021 году были привезены на его участок, расположенный в с. <адрес>, на грузовом бортовом автомобиле японского производства с крановым манипулятором, но какой он был марки, какой у него был государственный регистрационный знак и какого цвета была кабина, уже не помнит. ФИО1 не предоставляла ему никаких документов, подтверждающих факт приобретения ею бруса и обрезных досок для строительства его дома. Он не успел использовать привезенные ему ФИО1 в 2021 году брус и обрезные доски при строительстве дома на участке, расположенном в с. <адрес>. До настоящего времени вышеуказанные брус и доски находятся на территории данного участка, при этом, брус и доски уложены внутри строящегося дома (т. 6 л.д. 27-32, т. 12 л.д. 34-37).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что на территории Южно-Курильского района Сахалинской области он проживает с 2015 года. В период с 2015 года по 30.06.2021 года он работал в должности главного инженера в МУП «ЖКХ <данные изъяты>», пока в июне 2021 года данная должность не была сокращена. С 21.09.2021 года он был назначен на должность и.о. директора МУП «ЖКХ <данные изъяты>» и проработал в указанной должности до 22.06.2022 года. До него данную должность занимал ФИО В его должностные обязанности, как и.о. директора МУП «ЖКХ <данные изъяты>», входило общее руководство указанным предприятием. Ранее в МУП «ЖКХ <данные изъяты> работала ФИО1, которая изначально в 2019 году была принята на работу, на должность и.о. инженера ПТО. Затем, с 2020 года, ФИО1 работала в МУП «ЖКХ <данные изъяты> в должности агента по снабжению, специалиста в сфере закупок, а также, бывало, совмещала обе указанные должности. Кроме того, некоторое время ФИО1 также исполняла обязанности специалиста по кадрам предприятия на период нахождения в отпуске основного специалиста. 17.11.2021 года ФИО1 была уволена с предприятия будучи в должности специалиста в сфере закупок. Исполняя обязанности специалиста в сфере закупок, а также совмещая их с обязанностями агента по снабжению, и в последующем являясь специалистом в сфере закупок, ФИО1 являлась материально ответственным лицом МУП «ЖКХ <данные изъяты>, при этом, с последней был заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В должностные обязанности ФИО1, как специалиста в сфере закупок, входило участие в торгах на электронных площадках, подготовка и размещение аукционной документации, составление соответствующих отчетов. Было только две основные крупные закупки, а именно - закупка угля и закупка дизельного топлива. Закупками всех остальных товарно-материальных ценностей (далее по тексту - ТМЦ), более мелких, ФИО1 занималась как агент по снабжению. Кроме того, как агент по снабжению ФИО1 вела учет ТМЦ, делала заявки контрагентам, контролировала поставку ТМЦ, встречала ТМЦ в порту, размещала ТМЦ на склад, выдавала ТМЦ начальникам участков и т. п. Некоторую часть необходимых товарно-материальных ценностей МУП «ЖКХ <данные изъяты> закупало у местных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в Южно-Курильском районе, но большую часть ТМЦ приходилось приобретать на о. Сахалин или в г. <адрес>. Материально-ответственное лицо МУП «ЖКХ <данные изъяты> подписывало заявление на имя директора Предприятия о необходимости получения под отчет наличных денежных средств. В дальнейшем, получив денежные средства в кассе предприятия, материально-ответственное лицо предприятия приобретало необходимые товарно-материальные ценности в различных магазинах пгт. Южно-Курильск. Обычно начальники участков предприятия делали заявки на необходимые материалы, которые передавали на рассмотрение директору, то есть ему. Он, в свою очередь, ставил на заявке свою резолюцию и передавал её в работу агенту по снабжению. В дальнейшем, агент по снабжению должен был подыскать контрагентов, реализующих необходимые ТМЦ по приемлемой цене и качеству. Контрагенты подготавливали проект договора поставки, который направляли на согласование директору МУП, то есть ему. В дальнейшем, в случае подписания договора, контрагент осуществлял поставку ТМЦ в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> и выставлял счета на оплату, которые Предприятие оплачивало безналичным расчетом. Для более удобного взаимодействия, между МУП «ЖКХ <данные изъяты>, в лице директора ФИО, и ИП ФИО был заключен Договор поставки №, в соответствии с условиями которого, схема приобретения Предприятием ТМЦ у данного индивидуального предпринимателя была упрощена. Представитель МУП «ЖКХ <данные изъяты> получал у ИП ФИО необходимые ТМЦ, за которые последний в дальнейшем выставлял счет на оплату и направлял его в МУП «ЖКХ <данные изъяты>». В последующем, оплата Предприятием приобретенных у ИП ФИО товарно-материальных ценностей осуществлялась безналичным расчетом. То есть, представитель МУП «ЖКХ <данные изъяты>», на основании доверенности, мог в любое время получить у ИП ФИО необходимые товарно-материальные ценности, а уже в последствии Предприятие их оплачивало. Данная схема была очень удобна, так как порой на Предприятии могли временно отсутствовать наличные денежные средства и средства на счетах, в связи с чем, не имелось возможности сразу оплатить приобретаемые ТМЦ. Непосредственно для приобретения ТМЦ у ИП ФИО руководством МУП «ЖКХ <данные изъяты> была выдана доверенность № года на имя сотрудника Предприятия ФИО1 со сроком действия по 31.10.2021 года. Копия указанной доверенности была направлена ИП ФИО Приобретать товар у ИП ФИО могла только ФИО1, в отсутствие последней данные полномочия ни на кого не возлагались. Приобретать ТМЦ за наличный расчет мог любой сотрудник предприятия, а в приобретении ТМЦ по безналичному расчету в отсутствие ФИО1 не было необходимости. Обычно ФИО1 лично приезжала на склад или в магазин ИП ФИО, где выбирала необходимые для нужд Предприятия товарно-материальные ценности. В дальнейшем, ИП ФИО выставлял счет на оплату и направлял его в МУП «ЖКХ <данные изъяты>. Насколько ему известно, бывали случаи, когда ФИО1 даже не приходилось лично приезжать на базу к ИП ФИО для получения ТМЦ. ФИО1 могла предварительно созвониться по телефону с работниками ИП ФИО, с которыми обсуждала все вопросы относительно наименования необходимых предприятию ТМЦ, их количеству и стоимости, а также договаривалась о том, что ТМЦ заберут работники МУП. После чего, в соответствии с имеющейся договоренностью, ФИО1 отправляла сотрудников предприятия на базу ИП ФИО, где те и получали уже отложенные ею ТМЦ. Без предварительной договоренности с ФИО1 работники базы ИП ФИО другим работникам предприятия ТМЦ не выдавали, поскольку им было известно о том, что только у последней имелась доверенность от имени руководства МУП «ЖКХ <данные изъяты> на получение ТМЦ.

В декабре 2021 года от ИП ФИО в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> поступила Претензия и счета для оплаты задолженности, образовавшейся у Предприятия перед последним, которая превышала 600 000 рублей. В ходе проведенных разбирательств, было установлено местонахождение части товарно-материальных ценностей, указанных в документах, поступивших на оплату от ИП ФИО Однако, часть ТМЦ, указанных в документах на оплату, поступивших от ИП ФИО, фактически на склад МУП «ЖКХ <данные изъяты> не поступало и Предприятием не использовалось, а именно следующих товарно-материальных ценностей на общую сумму 321 356,00 рублей:

1. Брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272,00 рубля за 1 штуку, на общую сумму 111 328, 00 рублей;

2. Доска обрезная размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379, 00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 028, 00 рублей;

3. Сварочный аппарат инверторный «Сварис 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 600 рублей;

4. Брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3., по цене 29 680,00 рублей за 1 м3., на общую сумму 148 400, 00 рублей.

Вышеперечисленные товарно-материальные ценности на склад Предприятия не поступали, необходимость в их приобретении отсутствовала. Какие-либо документы, обосновывающие необходимость их приобретения, никому из работников Предприятия не выдавались. Письменные заявки лично на его имя о необходимости приобретения вышеуказанных строительных материалов от ФИО1 не поступали, данные заявки отсутствовали на Предприятии. Списание вышеуказанных материалов также не производилось, подобная документация на предприятии также отсутствовала. ФИО1 тогда так и не дала никаких пояснений по поводу необходимости приобретения и местонахождения вышеперечисленных товарно-материальных ценностей, приобретенных у ИП ФИО для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, но фактически не поступивших на склад Предприятия. ФИО1 была уволена в ноябре 2021 года, но при увольнении также ничего не пояснила относительно необходимости приобретения ею бруса, обрезных досок и сварочного аппарата в 2021 году у ИП ФИО на средства МУП «ЖКХ <данные изъяты>. В феврале 2022 года, им, как руководителем МУП «ЖКХ <данные изъяты> в адрес ИП ФИО было направлено гарантийное письмо относительно того, что Предприятие обязуется произвести оплату за ранее приобретенные товары, которые были указаны в поступившей ранее Претензии. До его увольнения с должности руководителя МУП «ЖКХ <данные изъяты>, на счет ИП ФИО осуществлялись перечисления небольших денежных сумм в счет погашения задолженности, образовавшейся перед последним в 2021 году. Какие именно суммы тогда перечислялись на счет ИП ФИО и когда именно, уже не помнит. Однако, в период его работы в качестве руководителя МУП, окончательно с ИП ФИО Предприятие так и не рассчиталось, а в последствии он уволился. Ему ничего не известно о том, погасило ли в последствии МУП «ЖКХ <данные изъяты> задолженность, образовавшуюся у Предприятия в 2021 году перед ИП ФИО Для того, чтобы построить дом, изначально необходимо получить технические условия на присоединение к инженерным сетям (водоснабжение, водоотведение и т.д.), в ресурсоснабжающей организации, которой в 2020-2021 годах являлось МУП «ЖКХ <данные изъяты>. Он в то время работал в должности главного инженера указанного предприятия и непосредственно занимался выдачей технических условий. Примерно в 2020-2021 годах технические условия для строительства дома в с. <адрес> получал и бывший директор предприятия ФИО Технические условия для ФИО подготавливал именно он, а затем лично выдавал их последнему. В связи с чем, ему хорошо известно местоположение земельного участка, на котором ФИО строил дом в с. <адрес>. Он неоднократно бывал на земельном участке ФИО и видел из каких материалов строится дом последнего. Насколько ему известно, дом ФИО по настоящее время является недостроенным и представляет из себя монолитный бетонный фундамент и частично возведенные стены из деревянного бруса. Использовал ли ФИО при строительстве дома обрезные доски, не знает. Последний раз он видел дом ФИО примерно в конце августа 2024 года. Ему ничего не известно о том, могли ли брус и обрезные доски, приобретенные ФИО1 в августе 2021 года за счет средств Предприятия у ИП ФИО, быть использованы ФИО при строительстве дома в с. <адрес>. Доски обрезные и брус, приобретенные в августе 2021 года ФИО1 у ИП ФИО для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, не могли быть использованы при выполнении работ по Муниципальному контракту № Ремонт кровли нежилого помещения (помещение <адрес>) дома <адрес> от 17.09.2021 года, заключенному между Департаментом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» («Заказчик») и МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Подрядчик»). При выполнении работ по указанному муниципальному контракту вообще не использовались ни брус, ни обрезные доски, что подтверждается актами выполненных работ. Местонахождение сварочного аппарата инверторного «Сварис 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 600 рублей, приобретенного ФИО1 в августе 2021 года за счет средств Предприятия у ИП ФИО, за период его руководства МУП «ЖКХ <данные изъяты> установлено не было. Работники предприятия в то время пользовались только старым сварочным аппаратом и новый аппарат при нём не приобретался. Сварщиком тогда работал ФИО, <данные изъяты>. 03.12.2024 года, совместно со следователем он участвовал в осмотре земельного участка, расположенного <адрес>, на котором в 2021 году осуществлял строительство дома бывший руководитель МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО Вышеуказанный земельный участок расположен <адрес>. Со стороны проезжей части улицы <адрес> данный земельный участок огорожен забором из листов металлопрофиля серого цвета, в котором имеются ворота, которые на момент осмотра были заперты. С левой стороны вышеуказанный земельный участок частично огорожен сеткой, между фрагментами которой имеется неогороженная часть участка. Территория данного участка хорошо просматривалась через сетку и через неогороженную часть. На территорию данного участка они не проходили и осматривали её с внешней стороны, а следователем проводилась фотосьемка с помощью функции приближения, имеющейся на фотокамере мобильного телефона. На момент осмотра на данном участке никого не было, в том числе и рабочих. Было видно, что никакие строительные работы в настоящее время на участке не ведутся. Ему хорошо было видно, что на территории вышеуказанного земельного участка установлен фундамент под строительство дома, который с внешней стороны обработан темной битумной мастикой. Ему не составило труда это определить на расстоянии, поскольку он имеет большой опыт работы по строительству. Также, ему хорошо было видно, что на фундаменте частично выложены стены из бруса. Визуально, на расстоянии, он смог определить, что данный брус имеет размеры 150х150х4000, а его общий объем составляет 8 м3. Ранее, а именно в августе-сентябре 2021 года, он видел, как ФИО осуществлялось строительство дома на данном земельном участке. В сентябре 2021 года ФИО уволился из МУП «ЖКХ <данные изъяты> и переехал на постоянное место жительства в г. Южно-Сахалинск, при этом, строительство дома на данном земельном участке остановилось и осталось на той же стадии, на которой находится и в настоящее время. Также, на территории осматриваемого земельного участка, у забора россыпью, друг на друге, были уложены обрезные доски, размеры которых, а также их общий объем, на отдаленном расстоянии он определить не смог, поскольку они были уложены не ровной стопкой. Кроме того, рядом с вышеуказанными обрезными досками, у забора стопкой был уложен брус. Ему было видно, что в нижней части стопки уложен брус размерами 100х100, общий объем которого, визуально, на расстоянии, он смог определить, как 5 м3. Поверх указанного бруса в стопке был уложен брус размерами 150х150, при этом, визуально, на расстоянии, он смог определить, что его общий объем составляет 2 м3, а длина бруса – 4 метра. С левой стороны от указанной выше стопки бруса, россыпью, хаотично, был уложен брус, а также его фрагменты, которые, скорее всего, являются бывшими в употреблении и имеют разные размеры. По окончании произведенного осмотра следователем был составлен соответствующий протокол, в котором он проставил свою подпись (т. 12 л.д. 14-23, л.д. 27-30).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что на территории Южно-Курильского района Сахалинской области он проживает с 2014 года. В период с января 2015 года по 21.09.2022 года он работал в Муниципальном унитарном предприятии муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ <данные изъяты> (далее по тексту - МУП «ЖКХ <данные изъяты>), расположенном <адрес>. С момента трудоустройства на указанное предприятие, изначально он работал начальником участка водопроводно-канализационного хозяйства (ВКХ), затем мастером теплового участка, после чего - начальником автотранспортного участка. С 21.09.2021 года он работал в должности начальника жилищно-эксплуатационного участка (ЖЭУ). В период с 2014 года по декабрь 2019 года, директором МУП «ЖКХ <данные изъяты>» была ФИО, а в период с 14.02.2020 года по 20.09.2021 года указанную должность занимал ФИО После увольнения ФИО, с 21.09.2021 года исполняющим обязанности директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> был назначен ФИО, который проработал в указанной должности до июня 2022 года. До назначения на должность исполняющего обязанности директора МУП «ЖКХ <данные изъяты>, а именно в период с 2015 года по 30.06.2021 года, ФИО работал на указанном предприятии в должности главного инженера, а затем был уволен в связи с сокращением данной должности. В дальнейшем, ФИО восстановился на предприятии и с 21.09.2021 года исполнял обязанности директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> до июня 2022 года. Ранее в МУП «ЖКХ <данные изъяты> работала ФИО1, которая изначально, 26.12.2019 года была принята на работу в указанное предприятие на должность инженера ПТО. Далее, с 01.09.2020 года с ФИО1 заключен трудовой договор по внутреннему совмещению, в соответствии с которым, последняя принята по совместительству на 0,5 ставки должности агента по снабжению на срок с 01.09.2020 года по 28.10.2020 года. В тот же день, то есть 01.09.2020 года, с ФИО1, как с агентом по снабжению, заключен Договор о полной индивидуальной материальной ответственности. С 21.10.2020 года на неопределенный срок ФИО1 была принята на должность агента по снабжению и в тот же день, на период с 21.10.2020 года по 21.07.2021 года, временно была переведена на должность и.о. специалиста в сфере закупок. Также, на период с 21.10.2020 года по 21.07.2021 года, на ФИО1 дополнительно были возложены обязанности по должности агента по снабжению. С 28.07.2021 года ФИО1 переведена с должности агента по снабжению на должность специалиста в сфере закупок, в которой проработала до 17.11.2021 года, пока не была уволена. В должностные обязанности ФИО1, как специалиста в сфере закупок, входило участие в торгах на электронных площадках, подготовка и размещение аукционной документации, составление соответствующих отчетов. Было только две основные крупные закупки, а именно - закупка угля и закупка дизельного топлива. Закупками всех остальных товарно-материальных ценностей, более мелких, ФИО1 занималась как агент по снабжению. Кроме того, как агент по снабжению ФИО1 вела учет ТМЦ, делала заявки контрагентам, контролировала поставку ТМЦ, встречала ТМЦ в порту, размещала ТМЦ на склад, выдавала ТМЦ начальникам участков и т. п. Некоторую часть необходимых товарно-материальных ценностей МУП «ЖКХ <данные изъяты> закупало у местных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность в Южно-Курильском районе, но большую часть ТМЦ приходилось приобретать на о. Сахалин или в г. <адрес>. Материально-ответственное лицо подписывало заявление на имя директора Предприятия о необходимости получения под отчет наличных денежных средств. В дальнейшем, получив денежные средства в кассе предприятия, материально-ответственное лицо приобретало необходимые товарно-материальные ценности в различных магазинах пгт. Южно-Курильск. Обычно начальники участков делают заявки на необходимые материалы, которые передают на рассмотрение директору, который, в свою очередь, ставит на заявке свою резолюцию и передает её в работу агенту по снабжению. В дальнейшем, агент по снабжению должен был подыскать контрагентов, реализующих необходимые ТМЦ по приемлемой цене и качеству. Контрагенты подготавливали проект договора поставки, который направляли на согласование директору МУП. В дальнейшем, в случае подписания договора, контрагент осуществлял поставку ТМЦ в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> и выставлял счета на оплату, которых Предприятие оплачивало безналичным расчетом. Для более удобного взаимодействия, между МУП «ЖКХ <данные изъяты> и ИП ФИО был заключен Договор поставки №, в соответствии с условиями которого, схема приобретения Предприятием ТМЦ у данного индивидуального предпринимателя была упрощена. Представитель МУП «ЖКХ <данные изъяты> получал у ИП ФИО необходимые ТМЦ, за которые последний в дальнейшем выставлял счет на оплату и направлял его в МУП «ЖКХ <данные изъяты>». В последующем, оплата Предприятием приобретенных у ИП ФИО товарно-материальных ценностей осуществлялась безналичным расчетом. То есть, представитель МУП «ЖКХ <данные изъяты>», на основании доверенности, мог в любое время получить у ИП ФИО необходимые товарно-материальные ценности, а уже в последствии Предприятие их оплачивало. Данная схема была очень удобна, так как порой на Предприятии могли временно отсутствовать наличные денежные средства и средства на счетах, в связи с чем, они не могли сразу оплатить приобретаемые ТМЦ. Ещё до заключения вышеуказанного Договора поставки №, непосредственно для приобретения ТМЦ у ИП ФИО руководством МУП «ЖКХ <данные изъяты> была выдана доверенность № года на имя сотрудника Предприятия ФИО1 со сроком действия по 31.10.2021 года. Копия указанной доверенности была направлена ИП ФИО Приобретать товар у ИП ФИО могла только ФИО1, в отсутствие последней данные полномочия ни на кого не возлагались. Обычно ФИО1 лично приезжала на склад или в магазин ИП ФИО, где выбирала необходимые для нужд Предприятия товарно-материальные ценности. В дальнейшем, ИП ФИО выставлял счет на оплату и направлял его в МУП «ЖКХ <данные изъяты>. Также, бывали случаи, когда ФИО1 предварительно выбирала на складе или в магазине ИП ФИО товарно-материальные ценности, необходимые для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, расписывалась в соответствующих документах за то, что получила данные ТМЦ, договаривалась о том, что пришлет за ними работников Предприятия, которые в последствии и забирали отложенные ею ТМЦ. В декабре 2021 года от ИП ФИО в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> поступила Претензия и счета для оплаты задолженности, образовавшейся у Предприятия перед последним, которая превышала 600 000 рублей. В ходе проведенных разбирательств, было установлено местонахождение части товарно-материальных ценностей, указанных в документах, поступивших на оплату от ИП ФИО Однако, часть ТМЦ, указанных в документах на оплату, поступивших от ИП ФИО, фактически на склад МУП «ЖКХ <данные изъяты> не поступало и Предприятием не использовалось, а именно следующих товарно-материальных ценностей на общую сумму 321 356,00 рублей:

1. Брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 111 328, 00 рублей;

2. Доска обрезная размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379, 00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 50 028, 00;

3. Сварочный аппарат инверторный «Сварис 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 600 рублей;

4. Брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3., по цене 29 680,00 рублей за 1 м3., на общую сумму 148 400, 00 рублей.

Вышеперечисленные товарно-материальные ценности на склад Предприятия не поступали, необходимость в их приобретении отсутствовала. Какие-либо документы, обосновывающие необходимость их приобретения, никому из работников Предприятия не выдавались. Письменные заявки лично на его имя от ФИО1 о необходимости приобретения вышеуказанных строительных материалов не поступали, данные заявки отсутствуют на Предприятии. Списание вышеуказанных материалов также не производилось, подобная документация на предприятии также отсутствует.

ФИО1 тогда так и не дала никаких пояснений по поводу необходимости приобретения и местонахождения вышеперечисленных товарно-материальных ценностей, приобретенных у ИП ФИО для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>, но фактически не поступивших на склад Предприятия. В феврале 2022 года руководством МУП «ЖКХ <данные изъяты> в адрес ИП ФИО было направлено гарантийное письмо относительно того, что МУП «ЖКХ <данные изъяты>» обязуется произвести оплату за ранее приобретенные товары, которые были указаны в поступившей ранее Претензии. Насколько ему известно, МУП «ЖКХ <данные изъяты> на данный момент погасило всю задолженность, образовавшуюся у Предприятия в 2021 году перед ИП ФИО При выполнении работ в рамках Муниципального контракта № Ремонт кровли нежилого помещения <адрес> от 17.09.2021 года, заключенного между Департаментом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» («Заказчик») и МУП «ЖКХ <данные изъяты> («Подрядчик»), никакие деревянные строительные материалы не использовались, в том числе обрезные доски и брус. Насколько ему известно, согласно Акта выполненных работ, во время выполнения работ в рамках исполнения обязательств по указанному муниципальному контракту, работниками субподрядчика были выполнены работы по демонтажу, то есть разборке, деревянных элементов конструкции крыши помещения <адрес>, а также работы по устройству кровли, в том числе: устройство пароизоляции, монтаж кровли из профилированого листа оцинкованного и стали оцинкованной (т. 11 л.д. 223-230).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что она работает продавцом в Торговом центре <данные изъяты>, принадлежащем ИП ФИО В данном магазине продаются различная электробытовая техника, канцтовары и т.д. В течении 2021 года представитель МУП «ЖКХ <данные изъяты>» ФИО1, приобретала для нужд своего предприятия товары в Торговом центре <данные изъяты> по безналичной оплате. Отпуск товара производился следующим образом. ФИО1 приходила в магазин, набирала необходимый товар, после чего приносила его на кассу, затем на отдельном листке помечала наименование и количество товара, после чего передавала данный листок в бухгалтерию ИП ФИО, а бухгалтерия, в свою очередь, направляла в МУП «ЖКХ <данные изъяты>» счета для оплаты товара. Никакие тетради и журналы по отпуску товаров они не вели. Тот, кто приобретал товар, а в конкретном случае - ФИО1, нигде не расписывались. Ей известно, что между МУП «ЖКХ <данные изъяты>» и ИП ФИО заключен договор о безналичном отпуске товаров и что для МУП «ЖКХ <данные изъяты>» товары по доверенности может приобретать только ФИО1, у других сотрудников данного предприятия доверенности не было. По поводу отпуска 23.08.2021 года сварочного аппарата, стоимостью 11 600 рублей, ничего в настоящее время пояснить не может, так как прошло уже много времени. Может только сказать, что на основании Накладной № от 23.08.2021 года, ИП ФИО продал МУП «ЖКХ <данные изъяты> по безналичному расчету сварочный аппарат, стоимостью 11 600 рублей. Может с уверенностью сказать, что сварочный аппарат был отпущен и передан именно ФИО1, так как другим сотрудникам МУП «ЖКХ <данные изъяты>» по безналичной оплате они товар не отпускали (т. 6 л.д. 111-113).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что на территории Южно-Курильского района Сахалинской области он проживает с 1985 года. С 2014 года он работает водителем в ООО <данные изъяты>, директором которого является ФИО Кроме того, ФИО также является индивидуальным предпринимателем. У ФИО имеется строительная база, расположенная <адрес>. На указанной базе хранятся различные строительные материалы, принадлежащие ООО <данные изъяты> и ИП ФИО, а также осуществляется торговля ими. Кроме того, у ФИО в собственности имеется магазин <данные изъяты>, расположенный <адрес>, в котором осуществляется торговля канцелярскими товарами, электротоварами, электроинструментами и т.п. В основном отпуск и реализацию товаров на указанной базе осуществляет менеджер ООО <данные изъяты> ФИО, а в отсутствие последнего этим занимается он. Оплату за приобретаемые материалы покупатели осуществляют как по наличному расчету, так и по безналичному расчету. С некоторыми организациями ФИО заключил договора, в соответствии с условиями которых, представителям данных организаций отпускаются необходимые им строительные материалы, на которые в дальнейшем ФИО выставляет счета на оплату указанным организациям, а те, в свою очередь, осуществляют оплату приобретенных ими товарно-материальных ценностей безналичным расчетом. При отпуске или продаже материалов, он или ФИО вносят соответствующую запись в журнал учета отпуска товаров, а также заполняют накладные, куда вносят сведения о наименовании реализованного (отпущенного) товара, его количестве и цене, а также об организации, приобретающей товар и о непосредственном получателе товара. Лицо, которому отпускается товар, расписывается в его получении в накладной. Иногда бывают такие случаи, когда они забывают внести запись в журнал и заполняют только накладные на реализованный (отпущенный) товар. В тот же день, то есть в день реализации (отпуска) товара, они сдают заполненные накладные на товар в бухгалтерию, где формируются счета на оплату, которые в дальнейшем направляются в адрес организаций, приобретших товарно-материальные ценности, для их оплаты. В период с середины июля 2021 года по 14.09.2021 года менеджер ФИО находился в отпуске, и должностные обязанности последнего исполнял он. В период, когда он исполнял обязанности менеджера, а именно 31.07.2021 года, согласно накладной №, в рабочее время, примерно в 12 часов 00 минут, более точного времени назвать не может, уже не помнит, на территорию их базы приехала, представитель МУП «ЖКХ <данные изъяты>» ФИО1, которая обратилась к нему с просьбой отпустить на нужды данного Предприятия брус в количестве 55 штук, что составляет 5 м3 (1 м3 в данном случае будет равен 11 штук бруса), оплата за который в дальнейшем будет проведена по безналичному расчету. Я тогда позвонил директору ФИО и поинтересовался у последнего, можно ли отпустить для МУП «ЖКХ <данные изъяты> брус, которое данное предприятие оплатит впоследствии по безналичному расчету. ФИО дал своё разрешение на отпуск бруса ФИО1 О решении своего руководителя он сообщил ФИО1, которая стала кому-то звонить. Он продолжил заниматься своими делами и не видел, что ФИО1 делала дальше, возможно уехала, а возможно осталась на территории базы. После чего, через некоторое время, но, во сколько конкретно уже не помнит, на базу приехал грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> с кабиной синего цвета с крано-манипуляторной установкой (КМУ), в котором находилось двое мужчин. В настоящее время ему известно, что на данном автомобиле работали ФИО и ФИО, а в 2021 году он их не знал. В последствии он видел их в поселке, знает, что их именно так зовут, но лично с ними не знаком. Кто из них 31.07.2021 года приезжал на базу ФИО, не помнит. Насколько помнит, на момент прибытия вышеуказанного автомобиля <данные изъяты>, на базе также находилась и ФИО1, в присутствии которой происходила погрузка бруса в кузов данного автомобиля с помощью крано-манипуляторной установки. Брус, на момент его погрузки, находился на открытой площадке базы около дороги, при этом был упакован следующим образом: две обвязки по 2 м3, каждая из которых состояла из 22 штук бруса, и 11 штук бруса в распакованном виде, то есть россыпью. Погрузку осуществляли двое мужчин, которые приехали на базу, на указанном выше автомобиле, с помощью крано-манипуляторной установки. Всего в кузов указанного выше автомобиля был загружен брус в количестве 55 штук, что составляет 5 м3 (1 м3 в данном случае будет равен 11 штук бруса), каждый брус размером 150х150 и длиной 4 метра, предназначенные для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты>. После погрузки бруса двое вышеуказанных мужчин уехали на данном автомобиле, но куда именно, не знает. ФИО1 тогда тоже уехала, но вместе с вышеуказанными мужчинами или одна, не помнит. Говорила ли ФИО1 данным мужчинам о том, куда необходимо отвезти загруженный к ним в автомобиль брус, не знает, не слышал. Запись в журнале об отгрузке бруса ФИО1 для нужд МУП «ЖКХ <данные изъяты> в тот день он не сделал, скорее всего, забыл об этом. Однако, накладную на товар он тогда заполнил и передал в бухгалтерию для последующего выставления счета на оплату в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, при этом, ФИО1 расписалась в данной накладной. Согласно записям, имеющимся в журнале учета отпуска товаров, 30.08.2021 года, представителю МУП «ЖКХ <данные изъяты> был выдан брус размером 150х150 длиной 4 метра каждый в количестве 49 штук и обрезная доска размерами 25х150 длиной 4 метра каждая в количестве 132 штук. Какой автомобиль забирал данные строительные материалы в настоящее время уже не помнит, возможно тот же, что и 31.07.2021 года. Насколько помнит, 30.08.2021 года брус и доски он также выдавал представителю МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО1 Сварочный аппарат он ФИО1 в августе 2021 года не отпускал, так как на базе их тогда не было. Возможно, тогда сварочный аппарат был приобретен ФИО1 в магазине <данные изъяты>, принадлежащем ФИО

К протоколу своего допроса ФИО приобщил копии листов журнала учета отпуска товаров, который они с ФИО заполняли при отгрузке (реализации) товаров с базы ФИО за период с 28.07.2021 года по 05.10.2021 года, а также приобщил копию Накладной №, составленной им на выдачу МУП «ЖКХ <данные изъяты> бруса размерами 150х150х4 метра в количестве 5 м3 на общую сумму 148 400 рублей, в котором свою подпись проставила ФИО1, в том, что получила данный товар (т. 11 л.д. 231-236).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с 2014 года он работал в ООО <данные изъяты> в должности менеджера. Директором ООО <данные изъяты> является ФИО У ООО <данные изъяты> имеется строительная база, расположенная <адрес>. На строительной базе они осуществляли продажу строительных материалов как по наличному расчету, так и по безналичному. С некоторыми организациями были заключены договора, в соответствии с которыми, они отпускали представителю организации тот или иной строительный материал, а в последующем направляли в данную организацию счет на оплату и та производила оплату. В 2021 году к ним неоднократно обращалась, представитель МУП «ЖКХ <данные изъяты>» ФИО1 с просьбой выдать строительные материалы для нужд предприятия, при этом говорила, что в последующем МУП «ЖКХ <данные изъяты>» оплатит указанные строительные материалы. Прежде чем отпустить ФИО1 строительный материал, он звонил директору ФИО испрашивал у того разрешение отпустить материалы ФИО1 После того как ФИО давал разрешение на отпуск товара, он отпускал материалы ФИО1 При получении строительных материалов ФИО1 всегда говорила, что данные материалы необходимы на нужды МУП «ЖКХ <данные изъяты>». При отпуске материалов им заполнялись накладные, в которых он указывал наименование товара, его количество и сумма. ФИО1 расписывалась в данных накладных за полученный товар, но не всегда. Иногда ФИО1 говорила, что сильно торопится, и что распишется в другой раз, поэтому некоторые накладные оставались неподписанными последней. Все накладные он сдавал в бухгалтерию ФИО, после чего бухгалтерия выставляла МУП «ЖКХ <данные изъяты>» счета на оплату. Помимо него на базе работал ФИО, который также отпускал ФИО1 строительные материалы. В период с конца июля 2021 года по 14.09.2021 года он находился в отпуске и на базе оставался ФИО (т. 6 л.д. 114-117, т. 13 л.д. 3).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что на территории Южно-Курильского района Сахалинской области он проживал с 2013 года и по июнь 2024 года.

С 2014 года до июня 2024 года он работал водителем у Индивидуального предпринимателя ФИО в пгт. Южно-Курильск Сахалинской области. У него в собственности имелся грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> c крановым манипулятором, с кузовом длиной 9 метров, с кабиной синего цвета, в нижней части которой имеется полоса белого цвета. На данном автомобиле либо он, либо ФИО, оказывали услуги жителям Южно-Курильского района по доставке различных грузов. В конце июля 2021 года, более точной даты не помнит, ему позвонила незнакомая женщина и заказала машину для доставки груза, при этом попросила его подъехать на строительную базу ИП ФИО, расположенную <адрес>. В тот же день, примерно в обеденное время, более точного времени назвать не может, он подъехал на базу ИП ФИО на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты>, при этом, вместе с ним был его знакомый ФИО. Автомобилем тогда управлял он. Когда они прибыли на территорию базы, то к ним подошла ранее ему незнакомая женщина, которая представилась ФИО1 В тот день он видел ФИО1 впервые, тогда и познакомился с последней. ФИО1 тогда пояснила, что необходимо будет загрузить к ним автомобиль брус в количестве 5 м3 и отвезти его в с. <адрес>. Тогда же к ним подошел работник базы ФИО и указал им на брус, лежащий на открытой площадке базы около дороги, который был упакован в две обвязки, а также там было ещё несколько штук бруса, которые не были упакованы и ничем друг с другом не скреплены. С помощью крано-манипуляторной установки (кранового манипулятора) они с ФИО загрузили указанный выше брус в кузов его автомобиля <данные изъяты>. Каждая единица бруса была размерами 150х150 и длиной 4 метра. Всего они загрузили в кузов автомобиля примерно 5 м3, более точно сказать не может, не считал его. ФИО1 присутствовала при погрузке и контролировала её процесс, который по времени занял примерно 30 минут. После того, как весь брус был загружен в кузов его автомобиля, ФИО1 сообщила, что данный груз необходимо отвезти на участок в с. <адрес>, где и выгрузить его, но на какой именно участок, тогда не сказала. Выехав с территории базы ИП ФИО, они с ФИО сразу же поехали на автомобиле <данные изъяты> в с. <адрес>, при этом ФИО1 ехала впереди них на каком-то легковом автомобиле и показывала дорогу. В с. <адрес> ФИО1 остановилась рядом с одним земельным участком и сказала, что именно здесь необходимо выгрузить привезенный ими брус. На данном участке в это время никого не было, и их никто не встречал. Насколько ему известно, данный участок тогда принадлежал ФИО, который в то время был руководителем МУП «ЖКХ <данные изъяты>. На момент их прибытия, на указанном земельном участке имелся фундамент, видимо, предназначенный под строительство дома, но стены на фундаменте тогда отсутствовали. Недалеко от фундамента находилось несколько контейнеров. Было видно, что на данном участке осуществляются строительные работы, но, на момент их прибытия, там никого не было, в том числе и рабочих. Территория указанного выше земельного участка тогда ничем не была огорожена и они свободно заехали на него. С помощью крано-манипуляторной установки (кранового манипулятора), они с ФИО выгрузили из кузова его автомобиля <данные изъяты> весь привезенный брус, который, при этом, сложили рядом с фундаментом. По окончании разгрузки они с ФИО1 уехали с данного участка, при этом каждый поехал по своим делам. Насколько ему известно, за оказанную услугу по доставке данного груза ФИО1 перечислила на банковскую карту ФИО денежные средства в сумме 8 000 рублей. В конце августа 2021 года, более точной даты назвать не может, не помнит, ему вновь позвонила ФИО1 и попросила оказать услугу по доставке груза, при этом также сказала подъехать на территорию базы ИП ФИО, расположенную <адрес>. На базу ИП ФИО они с ФИО прибыли также примерно в обеденное время на вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> c крано-манипуляторной установкой (крановым манипулятором). Когда они прибыли на базу, то там их уже ожидала ФИО1 Затем к ним подошел тот же работник базы, который отпускал им брус в конце июля 2021 года, то есть ФИО, и указал на брус и обрезные доски, лежащие на открытой площадке базы рядом с дорогой, пояснив, что именно их и нужно загрузить в его автомобиль. С помощью кранового манипулятора они с ФИО тогда загрузили в кузов его автомобиля <данные изъяты> брус размерами 150х150 и длиной 4 метра в количестве примерно 4-5 м3, более точно сказать не может, поскольку тогда практически весь брус был без упаковки и он его не пересчитывал. Также, в кузов автомобиля они погрузили обрезные доски в большом количестве, но сколько конкретно их было, также не может сказать, поскольку также не пересчитывал их. Какими именно размерами были доски, уже не помнит, но длиной, кажется, 4 метра каждая. Были ли доски как-то скреплены друг с другом, уже не помнит. ФИО1 во время погрузки постоянно находилась рядом и контролировала её процесс, который по времени занял примерно 1 час. По окончании погрузки, по указанию ФИО1, он отвез брус и доски на тот же земельный участок в с. <адрес>, на который отвозил брус в конце июля 2021 года, то есть на участок ФИО ФИО1 также приехала на данный участок на каком-то легковом автомобиле. В это раз на данном участке находился ФИО, который о чем-то стал разговаривать с ФИО1, но сути разговора он не слышал, поскольку был занят разгрузкой бруса и досок, к тому же громко шумел двигатель его автомобиля. С помощью кранового манипулятора он выгрузил брус и доски из кузова своего автомобиля <данные изъяты>, при этом, уложил их рядом с фундаментом, имевшимся на данном земельном участке. По окончании разгрузки они с ФИО уехали по своим делам. ФИО, вместе с которым он ездил по заявкам ФИО1, уже давно уехал из Южно-Курильского района Сахалинской области, но куда именно, ему не известно.

Ознакомившись в ходе допроса предоставленной ему на обозрение копию Накладной № ИП ФИО, из которой следует, что 31.07.2021 года МУП «ЖКХ <данные изъяты> получило на базе брус размерами 150х150х4м. в количестве 5 м3 на общую сумму 148 400 рублей, а в качестве лица, принявшего указанный брус, в указанной накладной проставлена подпись и фамилия ФИО1, он может с уверенностью сказать, что в конце июля 2021 года он только один раз перевозил брус с территории базы ИП ФИО по заявке ФИО1 Поскольку размеры и количество бруса, указанные в представленной ему на обозрение Накладной № совпадают с размерами и количеством бруса, который они с ФИО перевозили в конце июля 2021 года по указанию ФИО1, то думает, что в данном случае речь идет об одном и том же брусе. Соответственно, получается, что именно 31.07.2021 года, по указанию ФИО1 они с ФИО перевозили брус с территории базы ИП ФИО на участок, расположенный в с. <адрес>.

Ознакомившись с представленной ему на обозрение копией журнала отпуска товаров ИП ФИО, из которой следует, что 30.08.2021 года МУП «ЖКХ <данные изъяты> получило на базе брус размерами 150х150х4м. в количестве 49 штук и доску 25х150х4м., также может с уверенностью сказать, что в конце августа 2021 года он только один раз перевозил брус и обрезные доски с территории базы ИП ФИО по заявке ФИО1 Поскольку размеры и количество бруса, указанные в представленной ему на обозрение копии журнала отпуска товара, примерно совпадают с размерами и тем количеством бруса и обрезных досок, которые они с ФИО перевозили в конце августа 2021 года по указанию ФИО1, то думает, что в данном случае речь идет об одних и тех же брусе и досках. Соответственно, получается, что именно 30.08.2021 года, по указанию ФИО1, они с ФИО перевозили брус и обрезные доски с территории базы ИП ФИО на участок, расположенный в с. <адрес>. За предоставленную услугу по перевозке бруса и обрезных досок в конце августа 2021 года, 30.08.2021 года ФИО1 перечислила денежные средства в сумме 8 000 рублей на счет открытой на его имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты №, которой он пользуется по настоящее время. Когда в конце июля 2021 года, а также в конце августа 2021 года, он привозил брус и обрезные доски на территорию земельного участка ФИО в с. <адрес>, то на данном участке в то время был установлен только фундамент будущего дома. Стены на фундаменте дома тогда отсутствовали. В конце июля 2021 года он только познакомился с ФИО1, при этом, та ему ничего не говорила о том, что является сотрудником МУП «ЖКХ <данные изъяты>, а сам он об этом тогда не знал. В июле-августе 2021 года ФИО1 ничего ему не говорила о том, для каких целей предназначен брус и обрезные доски, которые по просьбе последней они с ФИО перевозили на участок в с. <адрес>. Перед своим отъездом из пгт. Южно-Курильск он продал свой грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> c крано-манипуляторной установкой (крановым манипулятором) ФИО, с которым они заключили договор купли-продажи указанного автомобиля в простой письменной форме (т. 12 л.д. 43-51).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что на территории Южно-Курильского района он проживает с 2013 года. Он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и основным видом его деятельности являются грузоперевозки. Вместе с ним, в период с 2021 года и до июня 2024 года, работал водителем ФИО, в собственности у которого имелся грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> c крано-манипуляторной установкой (крановым манипулятором), с кузовом длиной 9 метров, с кабиной синего цвета. Примерно в июне 2024 года ФИО уехал из Южно-Курильского района, а перед отъездом продал ему вышеуказанный автомобиль <данные изъяты>, при этом, между ними был заключен договор купли-продажи в простой письменной форме. Однако, до настоящего времени он не переоформил данный автомобиль на своё имя, поэтому в документах на него в качестве владельца до сих пор указан ФИО. На вышеуказанном автомобиле <данные изъяты> в настоящее время он оказывает услуги населению Южно-Курильского района по доставке различных грузов. До отъезда ФИО в июне 2024 года, последний работал вместе с ним и они по очереди пользовались данным автомобилем при оказании услуг населению по доставке грузов. Стоимость услуги по доставке груза в то время составляла 4 000 рублей за 1 час работы. ФИО1 ему знакома, как житель пгт. Южно-Курильск, но он с нею никаких отношений не поддерживает. От ФИО1 ему периодически поступали заявки относительно доставки различных грузов в период примерно с мая 2021 года по сентябрь 2021 года, более точного периода назвать не может, просто уже не помнит. С конца июля 2021 года до конца августа 2021 года, сам лично он не оказывал услуги по доставке грузов по заявкам ФИО1 Однако, точно знает, что его напарник ФИО оказывал ФИО1 услуги по доставке груза в указанный период времени. Знает, что в конце июля 2021 года ФИО забирал брус с территории строительной базы ИП ФИО по заявке ФИО1, а затем, по указанию последней, отвозил и разгружал данный брус на участок к ФИО в с. <адрес>. Также, ему известно о том, что брус по заявке ФИО1 ФИО тогда перевозил на грузовом бортовом автомобиле <данные изъяты> c крано-манипуляторной установкой (крановым манипулятором) с кабиной синего цвета. Кому именно в конце июля 2021 года ФИО1 звонила по поводу доставки бруса, ему или ФИО, уже не помнит по прошествии времени. За услугу по перевозке бруса, оказанную в конце июля 2021 года ФИО, ФИО1 перечислила 04.08.2021 года на счет открытой на его имя в ПАО «<данные изъяты>» банковской карты № денежные средства в сумме 8 000 рублей за два часа работы. Ему известно о том, что в конце августа 2021 года ФИО также оказывал услуги ФИО1 по доставке грузов в конце августа 2021 года. ФИО1 тогда, скорее всего, звонила непосредственно ФИО напрямую и договаривалась с последним об оказании услуги по доставке груза. Лично ему заявки по доставке груза от ФИО1 в конце августа 2021 года не поступали и непосредственно он последней в это время подобные услуги не оказывал. Со слов ФИО ему известно о том, что в конце августа 2021 года, по заявке ФИО1, тот забирал с территорию базы ИП ФИО, расположенной <адрес> брус и обрезные доски, которые также по указанию ФИО1, на грузовом бортовом автомобиле <данные изъяты> c крано-манипуляторной установкой (крановым манипулятором) с кабиной синего цвета отвозил и разгружал на участок к ФИО в с. <адрес>. Также, от ФИО ему стало известно о том, что за услугу, оказанную последним ФИО1 по перевозке бруса и обрезных досок в конце августа 2021 года последняя перечислила тому на счет банковской карты денежные средства в сумме 8 000 рублей за два часа работы. Достоверно ему не известно о том, один ли ФИО забирал брус в конце июля 2021 года, а также брус и обрезные доски в конце августа 2021 года, по заявке ФИО1 с территории базы ИП ФИО, или с ним был ещё кто-то. Может только предположить, что в июле-августе 2021 года вместе со ФИО по заявкам мог ездить их общий знакомый ФИО, который уже давно переехал из Южно-Курильского района, но куда именно ему не известно. В принципе, ФИО мог и один справиться с погрузкой и разгрузкой бруса и обрезных досок, которые необходимо было просто подцепить с обеих сторон с помощью «паука» (цепи с крючками), то есть приспособления закрепленного на крановом манипуляторе, установленном на автомобиле <данные изъяты>, а затем либо поднять и загрузить в кузов данного автомобиля, либо выгрузить из него. В 2021 году ему было известно о том, что ФИО1 является сотрудником МУП «ЖКХ <данные изъяты>. Когда ФИО1 обращалась к нему с заявками по доставке грузов, то никогда не поясняла о том, для кого именно предназначен груз, который он должен перевезти (т. 11 л.д. 242-247).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что у него есть знакомый ФИО, который ранее работал руководителем МУП «ЖКХ <данные изъяты>, но в сентябре 2021 года уволился и уехал на постоянное место жительства в г. Южно-Сахалинск. Ему известно о том, что на улице <адрес> ФИО арендовал земельный участок, на котором начал строить дом из бруса. Когда именно ФИО заложил фундамент будущего дома, не помнит, но стены из бруса начал возводить летом 2021 года. Где именно находится земельный участок, арендованный ФИО, ему хорошо известно, так как он неоднократно бывал на нём ранее. От ФИО ему известно о том, что брус для строительства дома он попросил приобрести сотрудницу МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО1, заплатил последней деньги за него, но когда именно и в каком количестве, не знает. Знает, что ФИО1 привозила ФИО на его земельный участок брус и обрезные доски, но когда именно и в каком количестве, ему не известно. Только знает о том, что ФИО1 так и не привезла ФИО брус в полном объеме, в связи с чем, дом последнего так и остался недостроенным. 05.12.2024 года ему позвонил ФИО и пояснил, что сотрудникам полиции необходимо осмотреть территорию арендованного им земельного участка в с. <адрес>, на что тот дал своё согласие. ФИО попросил его поприсутствовать при осмотре своего участка сотрудниками полиции. На просьбу ФИО он ответил согласием. 06.12.2024 года, следователем был проведен осмотр земельного участка, арендуемого ФИО в с. <адрес>, в ходе которого он присутствовал. Следователем были осмотрены внешние и внутренние стены дома, изготовленные из бруса, а также брус и доски, уложенные внутри строящегося дома ФИО и на территории земельного участка у забора. Поскольку он никогда не работал в строительной сфере, то не умеет определять объем строительных материалов, в том числе вышеуказанного бруса и досок. По окончании осмотра следователем был составлен протокол, в котором он расписался (т. 12 л.д. 39-42).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в МУП «ЖКХ <данные изъяты>» она работала с 2017 года в должности бухгалтера. В 2021 году от ИП ФИО в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> поступило уведомление в виде Претензии, а также счета для оплаты задолженности, которая превышала 600 000 рублей. Как следовало из указанной Претензии, между ИП ФИО и МУП «ЖКХ <данные изъяты> заключен договор поставки №, при этом, доверенным лицом, на получение товара от Покупателя являлась ФИО1, согласно доверенности № года. В 2021 году в адрес МУП «ЖКХ <данные изъяты> Поставщиком (ИП ФИО) отгружались строительные материалы брус, доски обрезные, сварочный аппарат, профильная труба, всего на общую стоимость более 600 000 рублей.

В дальнейшем, было установлено, что вышеуказанные материалы на склад Предприятия не поступали, необходимость в их приобретении отсутствовала, за исключением профильных труб, которые были использованы для установки забора на Питомник для бездомных животных. Местонахождение и применение остальных строительных материалов, ей не известно, по бухгалтерскому учету на основной склад Предприятия они не ставились, соответственно, их списание не осуществлялось. Таким образом у Предприятия перед ИП ФИО образовалась задолженность (т. 6 л.д. 95-97).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с 2017 года по 01.10.2021 года он работал в МУП «ЖКХ <данные изъяты>» слесарем аварийно-спасательных работ (АВР). В период с июля 2021 года по 20.09.2021 года он исполнял обязанности начальника ЖЭУ. Ему ничего не известно по факту приобретения в 2021 году, применения и местонахождения бруса, досок обрезных, сварочного аппарата. Ему известно, что на Предприятии имелся сварочный аппарат, которым пользовались давно, он был в рабочем состоянии. Какая была необходимость приобретать дополнительный, новый сварочный аппарат ему не известно. Необходимости в брусе и обрезных досок у Предприятия не было (т. 6 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что в МУП «ЖКХ <данные изъяты>» он работал плотником с осени 2020 года. В 2021 году он не видел на территории Предприятия брус размером 150-150 мм длиной 4 метра, доски обрезные 25х150 мм длиной 4 метра и сварочный аппарат. Ему, как плотнику МУП «ЖКХ <данные изъяты>», в 2021 году не доводилось использовать вышеуказанные брус и доски (т. 6 л.д. 101-103).

Из показаний свидетеля ФИО следует, что с ноября 2020 года по февраль 2022 года он был трудоустроен сварщиком в МУП «ЖКХ <данные изъяты>. Ему известно, что на момент, когда в ноябре 2020 года он устроился в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, то на Предприятии сварочный аппарат уже имелся. В период своей работы на Предприятии, а именно с ноября 2020 года по февраль 2022 года, он пользовался данным сварочным аппаратом при производстве сварочных работ и тот работал. Никаким другим сварочным аппаратом он не пользовался. О том, что Предприятие приобретало другой сварочный аппарат, ему не было известно (т. 6 л.д. 117-120,т. 13 л.д. 5).

Заявлением и.о. директора МУП «ЖКХ <данные изъяты>» ФИО Исх. № от 09.03.2022 года, зарегистрированное в КУСП ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу за № от 10.03.2022 года, послужившее поводом для возбуждения уголовного дела, в соответствии с ч. 1 ст. 140 УПК РФ, из которого следует, что и.о. директора МУП «ЖКХ <данные изъяты>» ФИО просит провести проверку на предмет наличия в действиях бывшего работника предприятия ФИО1 признаков состава преступлений, предусмотренных ст. ст. 159, 160 УК РФ. Для осуществления своей трудовой деятельности МУП «ЖКХ <данные изъяты> закупаются строительные материалы в торговых точках пгт. Южно-Курильск. В феврале 2022 года ИП ФИО Предприятию выставлены счета на оплату строительных товаров, общей стоимостью свыше 600 000 рублей, среди которых, в том числе, фигурирует брус, доска обрезная, сварочный аппарат, которые на склад МУП «ЖКХ <данные изъяты>» не поступали, необходимость в их приобретении отсутствовала, какие-либо документы, обосновывающие их приобретение, никому не выдавались. От предприятия деятельность по закупке товаров осуществляла специалист в сфере закупок ФИО1 (т. 4 л.д. 83-84).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 января 2022 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО проведен осмотр территории строительной базы ИП ФИО, расположенной <адрес>, где ФИО1, на основании доверенности, выданной ей директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, получила товарно-материальные ценности, которыми в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению, а именно:

- 30.07.2021 года получила: брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3, по цене 29 680 рублей 00 копеек за 1 м3, на общую сумму 148 400 рублей 00 копеек;

- 30.08.2021 года получила: брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 111 328, 00 рублей; доску обрезную размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 50 028 рублей 00 копеек (т. 13 л.д. 213-220).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 января 2022 года, согласно которому проведен осмотр здания и помещения здания Торгового центра <данные изъяты> ИП ФИО, расположенного <адрес>, где ФИО1, на основании доверенности, выданной ей директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, получила сварочный аппарат инверторный «Сварис 200» в количестве 1 штуки, стоимостью 11 600 рублей, которым в дальнейшем распорядилась по своему усмотрению (т. 13 л.д. 247-254).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 января 2022 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО, на расстоянии, с внешней стороны ограждения, проведен осмотр территории земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес> и арендуемого ФИО, на который ФИО1 доставила товарно-материальные ценности, полученные ею у ИП ФИО на основании доверенности, выданной ей директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, а именно:

- 30.07.2021 года доставила: брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3, по цене 29 680 рублей 00 копеек за 1 м3, на общую сумму 148 400 рублей 00 копеек;

- 30.08.2021 года доставила: брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 111 328, 00 рублей; доску обрезную размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 50 028 рублей 00 копеек.

Осмотром установлено наличие на территории осматриваемого земельного участка фундамента под строительство дома, на котором частично выложены стены из бруса (т. 13 л.д. 221-230).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 января 2022 года, согласно которому с участием свидетеля ФИО, с согласия ФИО, проведен осмотр территории арендуемого последним земельного участка с кадастровым номером №, расположенного <адрес>, на который ФИО1 доставила товарно-материальные ценности, полученные ею у ИП ФИО на основании доверенности, выданной ей директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, а именно:

- 30.07.2021 года доставила: брус размерами 150х150х4000, в количестве 5 м3, по цене 29 680 рублей 00 копеек за 1 м3, на общую сумму 148 400 рублей 00 копеек;

- 30.08.2021 года доставила: брус размерами 150х150х4000, в количестве 49 штук, по цене 2 272,00 рублей за 1 штуку, на общую сумму 111 328, 00 рублей; доску обрезную размерами 25х150х4000, в количестве 132 штук, по цене 379 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 50 028 рублей 00 копеек.

Осмотром установлено наличие на территории осматриваемого земельного участка фундамента под строительство дома, на котором из бруса частично выложены внешние и внутренние стены дома. Кроме того, внутри строящегося дома обнаружены целые единицы бруса и досок обрезных, а также их фрагменты (т. 13 л.д. 231-246).

Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 19 января 2022 года, согласно которому в помещении кабинета № ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <адрес>, у ФИО1 изъяты документы, имеющие отношение к трудовой деятельности последней в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, а именно: договор о полной индивидуальной материальной ответственности от 01.09.2020 года; трудовой договор № 94 от 20.10.2020 года; дополнительное соглашение от 20.10.2020 года к трудовому договору №; дополнительное соглашение № к трудовому договору №; дополнительное соглашение от 24.02.2021 года к трудовому договору №; дополнительное соглашение от 28.07.2021 года к трудовому договору №; договор подряда №; трудовой договор №; договор подряда №; договор подряда №; договор подряда №; трудовой договор №; дополнительное соглашение от 30.03.2020 года к срочному трудовому договору №; дополнительное соглашение от 30.03.2020 года к срочному трудовому договору №; дополнительное соглашение от 27.04.2020 года к срочному трудовому договору № (т. 1 л.д. 209-214).

Протоколом дополнительного осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 ноября 2024 года, согласно которому произведен осмотр документов, имеющих отношение к трудовой деятельности ФИО1 в МУП «ЖКХ <данные изъяты>, изъятые у последней в ходе осмотра места происшествия, проведенного 19.01.2022 года в помещении кабинета № ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <адрес>, которые в последствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно: <данные изъяты>.

Протоколом выемки с фототаблицей от 02 октября 2024 года, согласно которому в ходе выемки, проведенной 02.10.2024 года в помещении кабинета № ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, у и.о. главного бухгалтера МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО изъяты оригиналы журналов, содержащих сведения о кадровых приказах и трудовых договорах указанного Предприятия, а именно:

1. «Журнал регистрации трудовых договоров»;

2. «Журнал регистрации кадровых приказов с 01.01.2019 года»;

3. «Журнал регистрации кадровых приказов с 01.07.2021 года» (т. 13 л.д. 28-32).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 02 октября 2024 года, согласно которому произведен осмотр оригиналов журналов, содержащих сведения о кадровых приказах и трудовых договорах указанного Предприятия, изъятых в ходе выемки, проведенной 02.10.2024 года в помещении кабинета № ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу, у и.о. главного бухгалтера МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, которые в последствии признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, а именно:

1. «Журнал регистрации трудовых договоров»;

2. «Журнал регистрации кадровых приказов с 01.01.2019 года»;

3. «Журнал регистрации кадровых приказов с 01.07.2021 года» (т. 13 л.д. 33-75, 76-80).

Протоколом выемки с фототаблицей от 07 ноября 2024 года, согласно которому в ходе выемки, проведенной на территории, прилегающей к зданию <адрес>, у свидетеля ФИО изъят грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> c крано-манипуляторной установкой (крановым манипулятором) (т. 13 л.д. 83-86).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 07 ноября 2024 года, согласно которому на территории, прилегающей к зданию <адрес>, с участием свидетеля ФИО, надлежащим образом произведен осмотр грузового бортового автомобиля <данные изъяты> c крано-манипуляторной установкой (крановым манипулятором), изъятый 07.11.2024 года в ходе выемки у свидетеля ФИО

Осмотром установлено, что цвет кабины осматриваемого автомобиля синий, кузов автомобиля бортовой, на автомобиле имеется крано-манипуляторная установка (крановый манипулятор). В последствии признан и приобщен в качестве вещественного доказательства по уголовному делу.

Со слов участвующего в ходе производства осмотра свидетеля ФИО, именно на указанном автомобиле в конце июля 2021 года и в конце августа 2021 года ФИО, по указанию ФИО1, перевозил брус и обрезные доски с территории строительной базы ИП ФИО, расположенной <адрес>, принадлежащий ФИО, где и выгружал их (т. 13 л.д. 87-92, 93-97).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд от 09 декабря 2021 года, согласно которому начальник полиции ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу подполковник полиции ФИО, рассмотрев результаты оперативно-розыскной деятельности в ходе проведенного оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок», принял решение о направлении старшему дознавателю НД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу майору полиции ФИО (Исх. №), нижеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности, которые могут иметь отношение к уголовному делу №:

- постановление о возбуждении ходатайства о проведении ОРМ «Наведение справок» от 02.12.2021 года на 2 листах;

- постановление Южно-Курильского районного суда о разрешении проведения ОРМ «Наведение справок» № от 02.12.2021 года на 2 листах;

- запрос в ПАО «<данные изъяты>» на 1 листе;

- ответ из ПАО «<данные изъяты>» на 3 листах;

- DVD диск в количестве 1 шт., содержащий сведения о банковских картах и счетах, а также о движении денежных средств по счетам (т. 5 л.д. 30-40).

Ответом из ПАО <данные изъяты> № от 17.10.2024 года, поступившим в СГ ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу посредством системы «SPS» («Система предоставления сведений») с приложением в виде выписки по счету банковской карты №), открытой на имя ФИО, за период с 30.05.2021 года по 22.07.2021 года (т. 12 л.д. 222-230).

Ответом из ПАО <данные изъяты> № от 05.11.2024 года, поступившим в СГ ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу посредством системы «SPS» («Система предоставления сведений») с приложением в виде выписки по счету банковской карты № (счет №), открытой на имя ФИО, за 30.08.2021 года (т. 12 л.д. 232-235).

Ответом из ПАО <данные изъяты> № от 05.11.2024 года, поступившим в СГ ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу посредством системы «SPS» («Система предоставления сведений») с приложением в виде выписки по счету банковской карты № (счет №), открытой на имя ФИО, за 04.08.2021 года (т. 12 л.д. 237-240).

Протоколом осмотра предметов (документов) с фототаблицей и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12 ноября 2024 года, согласно которому произведен осмотр следующих документов и предметов:

1. Ответа на запрос органа дознания из ПАО «<данные изъяты>» Исх. № от 08.12.2021 года на Вх. № с приложением в виде физического носителя информации – диска DVD+R, предоставленного на основании постановления № о разрешении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» Южно-Курильского районного суда, содержащего информацию о расчетных счетах и банковских картах ФИО1 и ФИО;

2. Ответа на запрос органа предварительного следствия из ПАО «<данные изъяты>» № от 17.10.2024 года с приложением в виде выписки по счету банковской карты №, открытой на имя ФИО, за период с 30.05.2021 года по 22.07.2021 года, полученный посредством системы предоставления сведений (SPS);

3. Ответа на запрос органа предварительного следствия из ПАО «<данные изъяты>» № от 05.11.2024 года с приложением в виде выписки по счету банковской карты № (счет №), открытой на имя ФИО, за 04.08.2021 года, полученный посредством системы предоставления сведений (SPS);

4. Ответа на запрос органа предварительного следствия из ПАО «<данные изъяты>» № от 05.11.2024 года с приложением в виде выписки по счету банковской карты № (счет №), открытой на имя ФИО, за 30.08.2021 года, полученный посредством системы предоставления сведений (SPS). В последствии признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу.

Осмотром установлено следующее:

а) В ходе изучения информации, содержащейся в банковской выписке по карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие следующих операций, интересующих следствие:

- 15.07.2021 года в 8:41:31 часов операция по зачислению на счет денежных средств в сумме 76 600 рублей со счета карты №, открытой на имя ФИО;

- 04.08.2021 года в 4:58:16 часов операция по списанию со счета денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО;

- 30.08.2021 года в 10:36:59 часов операция по списанию со счета денежных средств в сумме 8 000 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО.

б) В ходе изучение информации, содержащейся в банковской выписке по карте №, открытой на имя ФИО1 в ПАО «<данные изъяты>», установлено наличие следующих операций, интересующие следствие:

- 31.05.2021 года в 8:10:21 часов операция по зачислению на счет денежных средств в сумме 270 000 рублей со счета карты №, открытой на имя ФИО;

- 31.05.2021 года в 8:11:26 часов операция по зачислению на счет денежных средств в сумме 5 000 рублей со счета карты №, открытой на имя ФИО;

- 05.06.2021 года в 1:57:31 часов операция по зачислению на счет денежных средств в сумме 236 000 рублей со счета карты №, открытой на имя ФИО;

- 21.07.2021 года в 1:05:24 часов операция по зачислению на счет денежных средств в сумме 56 250 рублей со счета карты №, открытой на имя ФИО.

в) В ходе изучение информации, содержащейся в банковской выписке по карте №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО, установлено наличие следующих операций, интересующие следствие:

- 31.05.2021 года в 08:10:21 часов операция по списанию с указанного счета денежных средств в сумме 270 000 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО1;

- 31.05.2021 года в 08:11:26 часов операция по списанию с указанного счета денежных средств в сумме 5 000 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО1;

- 05.06.2021 года в 01:57:31 часов операция по списанию с указанного счета денежных средств в сумме 236 000 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО1;

- 15.07.2021 года в 08:42:17 часов операция по списанию с указанного счета денежных средств в сумме 76 600 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО1;

- 21.07.2021 года в 01:06:21 часов операция по списанию с указанного счета денежных средств в сумме 56 250 рублей на счет карты №, открытой на имя ФИО1.

г) В ходе изучение информации, содержащейся в банковской выписке по карте №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО, установлено наличие следующей операции, интересующей следствие:

- 04.08.2021 года в 04:58:16 часов операция по зачислению на указанный счет денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета карты №, открытой на имя ФИО1.

д) В ходе изучение информации, содержащейся в банковской выписке по карте №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя ФИО, установлено наличие следующей операции, интересующей следствие:

- 30.08.2021 года в 10:37:16 часов операция по зачислению на указанный счет денежных средств в сумме 8 000 рублей со счета карты №, открытой на имя ФИО1 (т. 13 л.д. 106-142, 143-145).

Приказом МУП «ЖКХ <данные изъяты> №, из которого следует, что ФИО1 принята на работу в МУП «ЖКХ <данные изъяты>» на должность агента по снабжению с сокращенным рабочим днём на период с 21.10.2020 по 21.07.2021 (т. 12 л.д. 187).

Приказом МУП «ЖКХ <данные изъяты> №, из которого следует, что ФИО1 на период с 21.10.2020 по 21.07.2021 временно переведена с должности агента по снабжению на должность и.о. специалиста в сфере закупок (т. 12 л.д. 188).

Приказом МУП «ЖКХ <данные изъяты> № о выполнении дополнительной работы в связи с совмещением должностей, из которого следует, что ФИО1, и.о. специалиста в сфере закупок, поручено выполнение дополнительной работы по должности агента по снабжению на период с 21.10.2020 по 21.07.2021 (т. 12 л.д. 189).

Приказом МУП «ЖКХ <данные изъяты> №, из которого следует, что ФИО1 с 28.07.2021 года переведена с должности Агент по снабжению на должность Специалист в сфере закупок (т. 12 л.д. 190).

Приказом МУП «ЖКХ <данные изъяты> №, из которого следует, что между МУП «ЖКХ <данные изъяты>» и ФИО1 расторгнут трудовой договор по инициативе работодателя, по пп. А п. 6 ч. 1 ст. 81 ТК РФ с 17.11.2021 года (т. 4 л.д. 81).

Должностной инструкцией специалиста в сфере закупок МУП «ЖКХ <данные изъяты>, из которой следует, что данная должностная инструкция утверждена руководителем МУП МО «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ <данные изъяты> 01.10.2020 года и определяет трудовые функции, должностные обязанности, права и ответственность специалиста в сфере закупок указанного предприятия.

В соответствии с п. 1.2. Должностной инструкции специалиста в сфере закупок МУП «ЖКХ <данные изъяты>, специалист в сфере закупок подчиняется непосредственно директору предприятия.

Трудовые функции специалиста в сфере закупок заключаются в обеспечении закупок для государственных, муниципальных и корпоративных нужд: предварительный сбор данных о потребностях, ценах на товары, работы, услуги; подготовка закупочной документации; обработка результатов закупки и заключение контракта (п. 2.1 Должностной инструкции специалиста в сфере закупок).

Согласно п. 5.1 Должностной инструкции специалиста в сфере закупок, специалист в сфере закупок привлекается к ответственности:

- за ненадлежащее исполнение или неисполнение своих должностных обязанностей, предусмотренных настоящей должностной инструкцией, - в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации, законодательством в сфере закупок;

- за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей трудовой деятельности, - в порядке, установленном действующим административным и уголовным законодательством Российской Федерации;

- за причинение ущерба организации – в порядке, установленном действующим трудовым законодательством Российской Федерации (т. 4 л.д. 72-74).

Договором поставки № от 11.01.2021 года, из которого следует, что между ИП ФИО («Поставщик») и МУП «ЖКХ Универсал» («Покупатель»), заключен Договор поставки №, срок действия которого с 11.01.2021 года по 31.12.2021 года, а в части взаиморасчетов – до их полного исполнения. Согласно условий указанного договора поставки, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель – принять и оплатить товарно-материальные ценности (Товар) в течении 5 календарных дней со дня выставления счета путем безналичного расчета, при этом, право собственности на товар переходит от Поставщика Покупателю в момент передачи товара (т. 4 л.д. 90-91).

Доверенностью № года, из которой следует, что руководитель МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО уполномочивает сотрудника данного предприятия ФИО1 на получение у ИП ФИО товарно-материальных ценностей на нужды МУП «ЖКХ <данные изъяты>». Доверенность действительна по 31.10.2021 года (т. 4 л.д. 92).

Счетом на оплату № года, согласно которого, ИП ФИО выставлен счет к МУП «ЖКХ <данные изъяты>» на оплату товара, а именно бруса 150х150х4000 на общую сумму 148 400,00 рублей (т. 4 л.д. 102).

Счетом на оплату № года, из которого следует, что ИП ФИО выставлен счет к МУП «ЖКХ <данные изъяты>» на оплату товара, а именно сварочного аппарата на сумму 11 600,00 рублей (т. 4 л.д. 100).

Счетом на оплату № года, из которого следует, что ИП ФИО выставлен счет к МУП «ЖКХ <данные изъяты>» на оплату товара на общую сумму 161 356,00 рублей, а именно:

- брус 150х150х4000 на общую сумму 111 328,00 рублей;

- доска обрезная 25х150х4000 на общую сумму 50 028,00 рублей (т. 4 л.д. 103).

Ответом от индивидуального предпринимателя ФИО №, из текста которого следует, что по состоянию на 15.08.2024 года сумма задолженности МУП «ЖКХ <данные изъяты> перед ИП ФИО погашена в полном объеме, в том числе и по счетам:

- № года на сумму 161 356,00 рублей;

- № года на сумму 11 600,00 рублей;

- № года на сумму 148 400 рублей (т. 12 л.д. 194-202).

Ответом из МУП «ЖКХ <данные изъяты>» №, из которого следует, что сварочный аппарат инверторный «Сварис 200» в бухгалтерском учете МУП «ЖКХ <данные изъяты> не отражался, на баланс поставлен не был, на данный момент на складах фактически отсутствует (т. 12 л.д. 248).

Муниципальным контрактом № Ремонт кровли нежилого помещения <адрес> от 17.09.2021 года (копия) с приложениями (копия), из которого следует, что указанный муниципальный контракт заключен между Департаментом по управлению муниципальной собственностью муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» («Заказчик»), в лице директора ФИО, и муниципальным унитарным предприятием муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» «ЖКХ <данные изъяты> («Подрядчик»), в лице директора ФИО По настоящему муниципальному контракту Заказчик поручает, а Подрядчик обязуется выполнить работы по Ремонту кровли нежилого помещения <адрес>.

Приложением к указанному муниципальному контракту является Локальный сметный расчет (смета), из которого следует, что использование бруса и обрезных досок для ремонта кровли помещения <адрес> не предусмотрено.

Кроме того, к указанному муниципальному контракту приобщены Акт о приемке выполненных работ за декабрь 2021 года № и Справка о стоимости выполненных работ и затрат №, из которых следует, что при выполнении работ по ремонту кровли помещения <адрес>, брус и обрезные доски не применялись (т. 12 л.д. 113-129).

Ответом из Администрации муниципального образования «Южно-Курильский городской округ» от 26.11.2024 года №, из которого следует, что ФИО, в соответствии с договором аренды земельного участка от 03.02.2016 года №, предоставлен земельный участок в пользование на условиях аренды сроком до 03.02.2036 года из земель населенных пунктов, общей площадью 1154 квадратных метров, с кадастровым номером №, расположенный <адрес>, разрешенное пользование – малоэтажная жилая застройка (индивидуальное жилищное строительство; размещение дачных домов и садовых домов) (т. 12 л.д. 242-246).

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства, суд признает каждое из приведенных в приговоре доказательств, допустимым, относимым и достоверным, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, несут в себе информацию об обстоятельствах совершения преступления и объективно отражают место, время, способ и цель совершения преступления, а также не противоречат друг другу, согласуются между собой, объективно дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, а в своей совокупности являются достаточными и подтверждающими виновность ФИО1 в совершении преступления.

Протоколы следственных действий, вещественные доказательства, а равно сведения, изложенные в иных документах, суд также признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они устанавливают существенные обстоятельства дела, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и при сопоставлении согласуются друг с другом.

Показания представителя потерпевшего ФИО, свидетелей ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Перед дачей показаний представителю потерпевшего разъяснялись права, предусмотренные ст. 42 УПК РФ, а свидетелям разъяснялись их права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, в том числе право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при последующем отказе от этих показаний. Перед дачей показаний предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний по ст. 308 УК РФ и за дачу ложных показаний по ст. 307 УК РФ, с протоколом своих допросов были ознакомлены, каких-либо замечаний, дополнений и заявлений от них не поступило, а также достоверными доказательствами, поскольку они, оставаясь неизменными и последовательными, нашли своё объективное подтверждение, как в процессе судебного разбирательства, так и в материалах дела. Оснований не доверять показаниям данных лиц у суда не имеется. Оснований для оговора подсудимой кем-либо из них суд не усматривает.

Перед дачей показаний ФИО1 разъяснялись права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, после разъяснения ей ст. 51 Конституции Российской Федерации, гарантирующей право каждого гражданина не свидетельствовать против себя, а также то, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе даже при их последующем отказе от этих показаний.

Показания подсудимой даны в присутствии адвоката. После чего, показания, как подсудимой, так и её защитником были подписаны, замечаний ими на неправильность изложения показаний внесено не было. Напротив, подсудимая собственноручно написала, что с её слов записано верно, ею прочитано. Заявлений и замечаний нет.

Показания подсудимой ФИО1 при допросе её в качестве подозреваемой, обвиняемой, подтверждённых ею в судебном заседании в части не противоречащей, предъявленному обвинению, суд признает достоверными только в той части, которые не противоречат установленным судом обстоятельствам. В остальной части показания суд признает недостоверными, поскольку опровергаются совокупностью доказательств приведенных в приговоре.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимой ФИО1, как мошенничество, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, совершение ею активных действий, направленных на приобретение права, на чужое имущество путем обмана.

Так, исходя из требований уголовного закона, под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Объективная сторона мошенничества включает в себя деяние – хищение имущества или права на чужое имущество, совершенное в данном случае способом обмана, последствия – имущественный ущерб собственнику или законному владельцу и причинную связь между деянием и наступившими последствиями.

Мошенничество признается оконченным с того момента, когда имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению.

Обман представляет собой введение в заблуждение другого человека и может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь материально ответственным лицом, путем обмана директора МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, выразившегося в умолчании об истинных фактах и обстоятельствах исполнения Договора поставки № от 11.01.2021 с ИП ФИО, похитила имущество МУП «ЖКХ <данные изъяты> на общую сумму 321 356 рублей.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с п. 4 примечания к ст. 158 УК РФ, крупным размером признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, тогда как судом установлено, что сумма ущерба, причиненного МУП «ЖКХ <данные изъяты> значительно превышает указанный критерий и составила 321 356 рублей.

При определении размера и вида наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

Судом при изучении личности подсудимой установлено, что она судима <данные изъяты>.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой во время предварительного и судебного следствия, её возраст, жизненный опыт и образование, суд в отношении содеянного признает ФИО1 вменяемой.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей, а также полное признание вины в ходе судебного следствия, раскаяние в содеянном.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 предусмотренных ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Вопреки доводам государственного обвинителя, высказанному в прениях сторон оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой предусмотренного п. «м». ч. 1 ст. 63 УК РФ, у суда не имеется, в силу следующего.

В соответствии с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.1.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», обман, как способ совершения хищения, может состоять в умолчании об истинных фактах, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение.

Согласно п. 3 постановления злоупотребление доверием при мошенничестве заключается в использовании с корыстной целью доверительных отношений с владельцем имущества или иным лицом, уполномоченные принимать решение о передаче этого имущества третьим лицам.

Подсудимая ФИО2 являлась материально ответственным лицом действовала на основании Доверенности №, выданной директором МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО, являлась единственным работником, уполномоченным на получение от ИП ФИО товарно-материальных ценностей для нужд Предприятия, а потому судом наличие доверительных отношений между ФИО2, должностными лицами МУП «ЖКХ <данные изъяты> не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой не установлено обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ к подсудимой при назначении ей наказания у суда не имеется.

Несмотря на всю совокупность и наличие у подсудимой смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения ей наказания ниже низшего предела (ст. 64 УК РФ), поскольку в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, суд не находит оснований для изменения категории совершенных преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При определении ФИО1 вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, обстоятельства его совершения, степень его социальной опасности, личность виновной, которая осуждается за совершение преступления против собственности, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, должно способствовать восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнение определенных обязанностей.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, вопреки доводам защиты, либо принудительных работ суд не усматривает, руководствуясь общими началами назначения наказания, в силу ст. 60 УК РФ суд приходит к выводу, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе тем, суд приходит к убеждению о достаточности для исправления подсудимой основного наказания в виде лишения свободы и не назначает ФИО1 дополнительные альтернативные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст.159 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает возможности заменить в соответствии со ст. 53.1 УК РФ осужденной наказание в виде лишения свободы принудительными работами, так как в этом случае не будет достигнута цель наказания, в виде восстановления социальной справедливости и исправлении осужденной.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 29 марта 2024 года (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 12.08.2024 года), которым ФИО1 осуждена к 03 годам лишения свободы условно, с учётом разъяснений, содержащихся в п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", подлежит исполнять самостоятельно, так как преступление по настоящему приговору суда совершено до постановления в отношении неё указанного приговора, то есть до условного осуждения.

В соответствии со ст. 299 ч. 1 п. 17 УПК РФ, суд, полагает, что мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению, а при вступлении приговора в законную силу, подлежит отмене.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, изъятых в ходе предварительного следствия разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Разрешая в соответствии с п.10 ч.1 ст.299 УПК РФ, вопрос о гражданском иске о возмещении материального ущерба, заявленном представителем потерпевшего ФИО в интересах МУП «ЖКХ <данные изъяты> на сумму 321 356 рублей (т. 11 л.д. 126), суд, руководствуясь требованиями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ и ст. 39, ст. 198 ГПК РФ приходит к выводу о том, что исковые требования представителя потерпевшего о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению, поскольку данные исковые требования признаны ответчиком и подлежат взысканию с ФИО1, как с лица причинившего имущественный вред.

С учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения осужденной, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, является получателем меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на детей до достижения ими возраста восемнадцати лет, что подтверждается материалами уголовного дела, суд в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о том, что денежные средства по оплате услуг адвоката Кулиша Р.А. не подлежат взысканию с ФИО1 в пользу средств федерального бюджета, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной. В этой связи необходимо произвести оплату труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату Кулишу Р.А., на стадии предварительного следствия и в суде, вознаграждения за защиту прав и законных интересов подсудимой ФИО1 по назначению, суд, с учетом характера вины, степени ответственности за преступление и имущественного положения осужденной, которая имеет на иждивении троих малолетних детей, является получателем меры социальной поддержки в виде ежемесячного пособия на детей до достижения ими возраста восемнадцати лет, что подтверждается материалами уголовного дела, в соответствии со ст.ст. 131 и 132 УПК РФ приходит к выводу о том, что денежные средства по оплате услуг адвоката Кулиша Р.А. не подлежат взысканию с ФИО1 в пользу средств федерального бюджета, поскольку это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденной. В этой связи суд полагает возможным отнести за счет государства и с подсудимой их не взыскивать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного или временного местожительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осуждённых, а также ежемесячно предпринимать меры по возмещению материального ущерба по гражданскому иску.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Исковые требования ФИО в интересах МУП «ЖКХ <данные изъяты> о возмещении материального ущерба на сумму 321 356 рублей (триста двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «ЖКХ <данные изъяты> материальный ущерб в размере 321 356 рублей (триста двадцать одна тысяча триста пятьдесят шесть) рублей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства по делу:

- Грузовой бортовой автомобиль <данные изъяты> c крано-манипуляторной установкой (крановым манипулятором) – оставить в распоряжении ФИО;

- «Журнал регистрации трудовых договоров»; «Журнал регистрации кадровых приказов с 01.01.2019 года»; «Журнал регистрации кадровых приказов с 01.07.2021 года» - оставить в распоряжении и.о. главного бухгалтера МУП «ЖКХ <данные изъяты> ФИО;

- Ответ на запрос органа дознания <данные изъяты> - продолжить хранить при уголовном деле.

- Договор о полной индивидуальной материальной ответственности <данные изъяты> – продолжить хранить при уголовном деле.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор Южно-Курильского районного суда Сахалинской области от 29 марта 2024 года (с учетом апелляционного определения Сахалинского областного суда от 12.08.2024 года) исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Сахалинского областного суда через Южно-Сахалинский суд в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.А. Манаева