Приговор № 1-479/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-479/2019

Уголовное дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Красноярск ДД.ММ.ГГГГ года

Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Рукосуевой И.П.,

при секретаре Гелингер Т.А

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Красноярска Углева Д.Н..

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковальковой Т.В, представившей ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверение № №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в г.<адрес>, ранее не судимого

под стражей по настоящему делу не содержавшегося

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено им в г. Красноярске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время, точное время не установлено, у ФИО1 возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств с целью личного употребления, без цели сбыта. Реализуя задуманное, в те же сутки ФИО1 посредством сотового телефона позвонил неустановленному лицу и сообщил о желании приобрести наркотическое средство, на что неустановленное лицо согласилось и назначило встречу ФИО2 на лестничной площадке <адрес>

ФИО1, продолжая свой умысел, в эти же сутки около 17 час. 00 мин. прошел на лестничную площадку 4 этажа, расположенную в доме № <адрес> где приобрел у неустановленного лица пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде двух комков неопределенной формы, массой не менее 1,869 гр. Достоверно зная, что приобретенное вещество является наркотическим средством, ФИО2 забрал его и стал незаконно хранить при себе, в отдельных карманах одетой на нем куртки.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут, ФИО1, продолжая незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство, находился на лестничной <адрес> где был задержан сотрудниками ГНК ОП №№ МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в отдел полиции №№ МУ МВД России «Красноярское», расположенный по ул. <адрес>.

После чего, в период с 19 час. 00 мин. до 19 час. 29 мин. 04 февраля 2019 г., в ходе проведенного в помещении служебного кабинета СПЗЛ ОП № № МУ МВД России «Красноярское», расположенного по ул. <адрес> личного досмотра, у ФИО2 в присутствии понятых, в нижнем правом кармане одетой на нем куртки, было обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы. Также в верхнем правом кармане одетой на ФИО2 куртки было обнаружено пластичное вещество темно-коричневого цвета, представленное в виде одного комка неопределенной формы, обнаруженное вещество было изъято. Согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ г. представленное на экспертизу вещество массой 1,869 гр. (с учетом веса, израсходованного на первоначальное исследование и производство экспертизы), содержит в своем составе метил 2- [1 -(5 -фторпентил)-1 Н-индазол-3 -карбоксамидо] -3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3- карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

Наркотическое средство массой 1,869 грамма, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе последствия ограничения обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого ФИО3 адвокат Ковалькова Т.В. поддержала указанное ходатайство.

Государственный обвинитель Углев Д.Н. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с обвинением, наказание по статье закона, которая инкриминируется подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, таким образом, суд находит возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с экспертным заключением № № от ДД.ММ.ГГГГ г., ФИО1 <данные изъяты>

С учетом указанного выше заключения экспертов, поведения ФИО1 при рассмотрении дела в судебном заседании, обстоятельств совершенного преступления, у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого, в связи с чем, суд полагает, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд считает, что обвинение, которое инкриминируется подсудимому, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, который имеет постоянное место жительства, на учете в КНД и КПНД не состоит, характеризуется в целом удовлетворительно, ранее не судим, работает, а также суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признано полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Согласно ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не установил.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории тяжких преступлений, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного ФИО1 преступления, также принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и условия жизни его семьи, личность ФИО1, суд считает, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи без назначения дополнительного наказания, однако с учетом личности подсудимого и его заверений о недопустимости в дальнейшем совершения преступлений, искреннего раскаяния в содеянном, о чем последний пояснил в судебном заседании, суд находит, что исправление ФИО1. может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с установлением испытательного срока, что будет отвечать целям исправления и являться справедливым.

Кроме того, при назначении ФИО1 наказание в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В силу ст.73 ч.5 УК РФ обязать ФИО1 встать на учет, являться на регистрацию в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, с установленной указанным органом периодичностью являться для регистрации.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: наркотическое средство, остаточной массой 1,849 гр., хранящееся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» - хранить до вступления в законную силу решения по уголовному делу № № контрольный ватный тампон, ватный тампон со смывами с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения ОП № № МУ МВД России «Красноярское» по вступлении приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд через Советский районный суд Красноярска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Рукосуева И.П.