Решение № 12-56/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 12-56/2025Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) - Административные правонарушения 03RS0014-01-2025-002528-87 №12-56/2025 10 июля 2025 года г. Октябрьский, РБ Судья Октябрьского городского суда РБ Давлетшин М.Р., с участием защитника Ганеев Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ганеев Р.И. на постановление от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, Обжалуемым постановлением заявитель привлечён к административной ответственности в виде штрафа в сумме 5000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В жалобе заявитель просит постановление отменить. В обоснование жалобы указывает, что имеет водительское удостоверение категории «В», «В1», полученное ДД.ММ.ГГГГ. На тот момент действовал п.7 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ, согласно которому наличие водительского удостоверения, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M". Таким образом, он может управлять мопедом или скутером без получения каких-либо дополнительных документов. В судебном заседании Ганеев Р.И. доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить. Защитник Ганеев Р.И. пояснил, что закон обратной силу не имеет и доверитель имеет право управлять транспортными средствами категории «М». Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Согласно пункту 2.1.1 Правил дорожного движения, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Как следует из материалов дела и установлено должностным лицом, ДД.ММ.ГГГГ в 14.40 часов по адресу: <адрес>, Ганеев Р.И., в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством <данные изъяты>, не имея права на управление данным транспортным средством. Указанное копией водительского удостоверения Ганеев Р.И., в которой отсутствует разрешающая отметка в категории «М», пояснениями Ганеев Р.И. Согласно пункту 25 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами", российские национальные и международные водительские удостоверения с разрешающими отметками в соответствующих графах подтверждают наличие права на управление транспортными средствами, в том числе категории "M" - мопеды и квадрициклы. Фактические обстоятельства произошедшего должностным лицом установлены верно и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. Достоверность, допустимость и относимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Все представленные доказательства проверены должностным лицом ГИБДД в совокупности друг с другом, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, вопреки доводам жалобы привлечения Ганеев Р.И. к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством, сомнений не вызывает. Действия Ганеев Р.И. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. Довод о том, что на момент выдачи Ганеев Р.И. водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ действовал п.7 ст. 25 Федерального закона № 196-ФЗ, согласно которому наличие водительского удостоверения, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M", не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения, поскольку указанная норма на момент совершения правонарушения исключена из данного федерального закона и водителю должны руководствоваться действующими нормами – пунктом 25 Правил проведения экзаменов на право управления транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 октября 2014 г. N 1097 "О допуске к управлению транспортными средствами". Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным должностным лицом пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание Ганеев Р.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ. Каких-либо нарушений требований КоАП РФ, в том числе норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления должностного лица не усматриваю. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Ганеев Р.И. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения. Судья М.Р. Давлетшин Суд:Октябрьский городской суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Давлетшин М.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |