Приговор № 1-822/2019 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-822/2019

у.д. № 1-822/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 29 июля 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Глазуновой М.С.,

при секретаре Адыяковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Абакана Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Охотникова И.В.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, холостого, детей не имеющего, работающего по найму, места регистрации и места жительства не имеющего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия (с учетом постановления Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступления совершены в <адрес> Республики Хакасия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 17 часов 41 минуту ФИО2, находясь в торговом зале магазина «Бристоль», расположенном по адресу: <адрес>, №, <адрес>, действуя с умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, не имея намерения рассчитываться, руками взял с витрины вышеуказанного магазина бутылку коньяка «Дербент» объемом 0,250 мл., закупочной стоимостью 167 рублей 15 копеек и бутылку коньяка «Три звезды ДДК» объемом 0,250 мл., закупочной стоимостью 167 рублей 16 копеек принадлежащие <адрес>». Однако действия ФИО2 стали очевидны для администратора вышеуказанного магазина ФИО6, которая с целью пресечения преступных действий ФИО2, закричала. После чего, ФИО2, в указанный период времени, находясь в указанном выше месте, осознавая, что его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидны для администратора магазина «Бристоль», продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества с целью его безвозмездного, противоправного изъятия и обращения в свою пользу, из корыстных побуждений, удерживая при себе вышеуказанные бутылку коньяка «Дербент» объемом 0,250 мл. и бутылку коньяка «Три звезды ДДК» объемом 0,250 мл., не рассчитавшись за них, минуя кассу, выбежал из вышеуказанного магазина, и скрылся с похищенным с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив <адрес>», материальный ущерб в размере 334 рубля 31 копейка.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 08 минут ФИО2, находясь в торговом зале, магазина «ДД.ММ.ГГГГ», находящемся на первом этаже <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, действуя с преступным умыслом направленным на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, с целью безвозмездного, противоправного изъятия чужого имущества и обращения в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы магазина за его действиями не наблюдают, тайно похитил, взяв руками с витрины, расположенной в вышеуказанном торговом зале магазина сотовый телефон «<адрес>», закупочной стоимостью 36 700 рублей, принадлежащий ИП ФИО1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб в размере 36 700 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела на досудебной стадии подсудимый ФИО2 совместно с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, и пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признает. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства понятны и он их осознает.

Защитник – адвокат Охотников И.В. поддержал ходатайство подзащитного в полном объеме.

Государственный обвинитель Ситникова Н.В., а также представитель потерпевшего ФИО6 и потерпевший ФИО1, в своих письменных заявлениях, не возражали против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ, по которым предъявлено обвинение ФИО2, предусматривают наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО2 обвинение по ч. 1 ст. 158 УК РФ и ч.1 ст. 161 УК РФ является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2: по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, влияние наказания на исправление подсудимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, а также личность: судим (т.1 л.д. 204-206, 118-223), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д. 225, 226, 227), характеризуется по месту жительства отрицательно (т.1 л.д. 229).

Принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО2, оценивая его поведение в период совершения преступлений, а также в ходе дознания и в судебном заседании, у суда не возникает сомнения в его психическом состоянии, по этим же основаниям суд признает подсудимого в отношении совершенных им деяний вменяемым, и подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО2 суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние его здоровья, явку с повинной (т.1 л.д. 104-105, 107-109), молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относит наличие в его действиях рецидива преступлений.Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, его материальное и семейное положение, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, применительно к ФИО2 могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому ФИО2 иных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, суд не находит.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого ФИО2, его поведением во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает каких-либо оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Кроме того, согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ, при наличии рецидива преступлений, срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако, учитывая, что судом установлены смягчающие наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд полагает возможным при назначении наказания применить правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить подсудимому наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующих статей.

Также при назначении наказания подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Окончательное наказание в отношении ФИО2 подлежит назначению с учетом положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений об условном осуждении и об отсрочке исполнения приговора, а также условий для освобождения от наказания по состоянию здоровья, не имеется.

Кроме того, преступления по настоящему делу совершены до постановления Абаканским городским судом Республики Хакасия приговора от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, суд полагает возможным не входить в обсуждение вопроса о назначении окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ не вступил в законную силу, и указанный вопрос может быть решен в порядке исполнения приговоров, после апелляционного рассмотрения уголовного дела.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

В связи с тем, что ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, в целях исполнения приговора, по которому ему назначено наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу об избрании ему меры пресечения в виде заключение под стражу с содержанием его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия в счет возмещения причиненного имущественного ущерба заявлены гражданские иски представителем потерпевшего ФИО6 на сумму 334,31 руб. (т.1 л.д. 78), потерпевшим ФИО1 на сумму 36700 руб. (т.1 л.д.167).

При рассмотрении гражданских исков о взыскании с подсудимого в счет причиненного ущерба денежных средств в указанных выше суммах, суд в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, приходит к выводу об обоснованности исковых требований и необходимости их удовлетворения, поскольку в результате умышленных и противоправных действий подсудимого ФИО2, каждому из потерпевших был причинен материальный ущерб, который до настоящего времени в заявленных суммах не возмещен. Таким образом, с ФИО2, который полностью признал вышеприведенные исковые требования, подлежит взысканию в пользу ООО «Альбион- 2002» - 334,31 руб., в пользу ФИО1 – 36 700 руб.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд принимает во внимание требования ст. 81, ст. 82 УПК РФ.

В связи с тем, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев,

в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 3 (три) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу его в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РХ до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО2 надлежит исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период ДД.ММ.ГГГГ по вступлению приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу <адрес>» 334 (триста тридцать четыре) рубля 31 копейку.

Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного имущественного ущерба в пользу ФИО1 36 700 (тридцать шесть тысяч семьсот) рублей.

Вещественные доказательства: два СD-R диска, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий подпись М.С. Глазунова

Копия верна.

Судья Абаканского городского суда

Глазунова М.С.