Постановление № 5-24/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 5-24/2026

Дело №

УИД № 33RS0010-01-2026-000114-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2026 года г. Киржач

Судья Киржачского районного суда Владимирской области Головин А.Ю. (ул. Серегина, д.12 <...>), с участием ФИО1, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев заявление ст. инспектора ДПС ОГАИ ОМВД России «Киржачский» ФИО3, протокол <адрес>7 от 25.12.2025 и материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» (далее по тексту - КоАП РФ), в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> состоящего в зарегистрированном браке, имеющего <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес><адрес><адрес>, - работающего <адрес><адрес>, - не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

5 марта 2025 года в 21 час 20 минут водитель ФИО1, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащим <данные изъяты>», при выборе скорости движения, двигаясь по участку 27 км. + 80 метров автодороги «г. Кольчугино - г. Киржач» территории Киржачского района Владимирской области, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту - ПДД РФ) не убедился в безопасности дорожных и метеорологических условий в результате чего утратил контроль над управлением указанного транспортного средства и совершил съезд автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», в кювет с последующим опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиры автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как средней тяжести вред здоровью, а Потерпевший №2 получил телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Определением от 5 марта 2025 года инспектором ДПС ГАИ ОМВД России «Киржачский» возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования (л.д.10), по итогам которого 25 декабря 2025 года в отношении ФИО1 составлен протокол 33 АБ 0308077 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

ФИО1 копию протокола получил 25 декабря 2025 года, с содержанием протокола <адрес>7 и своими правами ознакомлен, указав об этом письменно в протоколе, что подтверждается его подписью (л.д.73).

Сопроводительными письмами от 29.12.2025 копия протокола <адрес>7 направлена потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 (л.д.74, 77).

Суд не находит каких-либо нарушений ст.28.2 КоАП РФ, препятствующих рассмотрению дела.

ФИО1, потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, руководитель потерпевшего лица ООО «Технофрост» извещены письменным уведомлением от 11 февраля 2025 года, а ФИО1 и потерпевший Потерпевший №2 дополнительно телефонограммами, соответственно № 142 и № 138 от 11 февраля 2025 года, о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с пунктом № 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного заседания и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение:

- об отсутствии адресата по указанному адресу,

- о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления,

- а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представитель потерпевшего лица <данные изъяты>», будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте судебного заседания по делу, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания ими не заявлено, уважительных причин неявки не представлено.

Судья считает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ в отсутствие потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, представителя потерпевшего лица <данные изъяты>».

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что с протоколом и основаниями привлечения его к административной ответственности он согласен, возражений по квалификации его действий согласно протоколу не имеет. Он полностью признает свою вину в совершении данного административного правонарушения и нарушении указанного положения ПДД РФ, в содеянном раскаивается. Он состоит в зарегистрированном браке, который у него второй. Оба ребенка у него от первого брака, которые проживают отдельно от него со своей матерью, на них он выплачивает алименты в добровольном порядке по договоренности.

Согласно оглашенным письменным показаниям ФИО1, данным им непосредственно после события правонарушения, в 21 час 10 минут 5 марта 2025 года он, управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», выехал с работы из г. Киржач вместе с пассажирами Потерпевший №1, Потерпевший №2, которые были пристегнуты ремнями безопасности. Дорожное покрытие было заснежено, видимость сумерки. Двигаясь со скоростью 90-100 к м/ч в направлении г. Кольчугино и проезжая участок 27 км + 80 метров автодороги «г. Кольчугино - г. Киржач», он почувствовал, что его автомобиль начинает неконтролируемый занос. Он попытался стабилизировать направление движения автомобиля, выкручивая руль в противоположную сторону относительно заноса, отчего транспортное средство еще больше стало заносить на дороге. В результате около 21 часа 20 минут автомобиль под его управлением съехал в правый кювет по ходу движения и опрокинулся на крышу. Его пассажиры получили телесные повреждения, о ДТП он сообщил по ГЛОНАСС, а пассажиры по номеру № 112.

ФИО1 полностью подтвердил свои оглашенные показания. Он согласен с оглашенными показаниями потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, и свидетеля, возражений не имеет. Он не имеет возражений и замечаний по протоколу осмотра места происшествия и схеме ДТП, заключениям экспертов. Он официально трудоустроен, имеет заработную плату в размере 82000 рублей.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №1, что около 21 часа 20 минут 5 марта 2025 года он, будучи пассажиром, находясь на заднем пассажирском сиденье слева за водителем, ехал в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 Он не был пристегнут ремнем безопасности, в ходе движения дремал, когда неожиданно автомобиль стало мотать из стороны в сторону. В результате их транспортное средство съехало в кювет, несколько раз перевернулось и легло на крышу. Выбравшись из машины, они вызвали экстренные службы.

Оглашенными показаниями потерпевшего Потерпевший №2, что около 21 часа 20 минут 5 марта 2025 года он, будучи пассажиром, находясь на заднем пассажирском сиденье, ехал в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 Он был пристегнут ремнем безопасности. В ходе движения их автомобиль стало мотать из стороны в сторону, потом выбросило в кювет попутного направления, и их транспортное средство несколько раз перевернулось через крышу. Выбравшись из машины, они вызвали экстренные службы. В результате ДТП он получил ушибы.

Оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, что около 21 часа 20 минут 5 марта 2025 года он, будучи пассажиром, находясь на заднем пассажирском сиденье справа, ехал в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», под управлением ФИО1 Он не был пристегнут ремнем безопасности, в ходе движения дремал, когда неожиданно автомобиль начало мотать из стороны в сторону. Потом их транспортное средство несколько раз перевернулось через крышу и оказалось на крыше. Он повредил левую руку и ударился головой. Выбравшись из машины, они вызвали экстренные службы.

Письменными материалами, оглашенными в суде:

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 5 марта 2025 года со схемой ДТП и фото-таблицей, что на участке 27 км. + 80 метров автодороги «г. Кольчугино - г. Киржач» территории Киржачского района Владимирской области обнаружен по ходу движения в правом кювете автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак «№», принадлежащий <данные изъяты>», под управлением ФИО1 Схема ДТП и данный протокол подписаны понятыми, участником ДТП водителем ФИО1, замечаний никем не заявлено;

- заключением эксперта № 179 от 5 декабря 2025 года по дополнительной судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения: перелом левой лучевой кости, перелом левой плечевой кости, - которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области левой верхней конечности, 5 марта 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомобиля при съезде автомашины в кювет с последующим опрокидыванием незадолго до обращения пострадавшего в больницу за медицинской помощью, и относится в комплексе к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) (согласно п.5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 8 апреля 2025 года);

- заключением эксперта № 7 от 2 февраля 2026 года по дополнительной судебной медицинской экспертизе, что у потерпевшего Потерпевший №2 обнаружены телесные повреждения: ушиб мягких тканей грудной клетки слева и поясничной области, ушиб левой ушной раковины, - которые причинены воздействием тупого твердого предмета, с местом приложения травмирующей силы в области головы и туловища, 5 марта 2025 года, в условиях ДТП в салоне автомашины при съезде автомобиля в кювет с последующим опрокидыванием незадолго до обращения пострадавшего в больницу за медицинской помощью. Указанный комплекс повреждений по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель (21 дня) относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью (п.5.3.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения РФ № 172н от 8 апреля 2025 года).

Исследовав в судебном заседании имеющиеся материалы дела, заслушав показания ФИО1, суд пришел к выводу, что в действиях ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства…, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО1, управляя легковым автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, в нарушение порядка движения по дороге, определяемого п.10.1 ПДД РФ, выбрал скорость движения управляемого им транспортного средства с пассажирами, которая не обеспечила ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для соблюдения требований ПДД РФ, при этом не учел дорожные и метеорологические условия, что в прямой причинно-следственной связи повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью, а потерпевшему Потерпевший №2 легкового вреда здоровью.

Своими действия водитель ФИО1 создал опасность для иных участников дорожного движения.

Вышеизложенные обстоятельства правонарушения помимо показаний виновного ФИО1 и оглашенных показаний потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, нашли свое полное подтверждение оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, протоколом осмотра места правонарушения от 5 марта 2025 года со схемой места ДТП и фото-таблицей, отражающих фактическое расположение указанного транспортного средства и направление его движения при проезде участка 27 км. + 80 метров автодороги «г. Кольчугино - г. Киржач» на территории Киржачского района Владимирской области, указанными заключениями эксперта № 7 и № 179, в их совокупности.

Схема ДТП и протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены в присутствии понятых и водителя ФИО1, что засвидетельствовано их подписями, никем не оспаривались, замечаний никем из участвовавших лиц не подано. Данные обстоятельства, изложенные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и схеме ДТП с фото-таблицей, также подтверждаются совокупностью показаний ФИО1, оглашенных показаний потерпевших и свидетеля.

Письменные объяснения ФИО1, потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, свидетеля ФИО4 получены сотрудниками Госавтоинспекции непосредственно после дорожно-транспортного происшествия, с соблюдением требований, предусмотренных главой 25 КоАП РФ, после разъяснения прав указанным лицам.

Согласно заключению эксперта № 179 по дополнительной судебно-медицинской экспертизе от 5 декабря 2025 года установлено причинение потерпевшему Потерпевший №1 средней тяжести вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № 7 по дополнительной судебно-медицинской экспертизе от 2 февраля 2026 года установлено причинение потерпевшему Потерпевший №2 легкого вреда здоровью.

Данные заключения эксперта получены в соответствии с требованиями ст.ст.25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупреждена об административной ответственности за дачу заведомо ложных заключений.

Неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств административного правонарушения и доказанность вины ФИО1, не имеется.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достаточными и имеющими юридическую силу, объективно свидетельствующими о прямой причинно-следственной связи причиненного здоровью потерпевших вреда с допущенным ФИО1 нарушением предписаний ПДД РФ.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу, что ФИО1 подлежит административной ответственности, его виновность в совершении данного административного правонарушения в судебном заседании полностью доказана и подтверждается материалами дела в их совокупности.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней тяжести потерпевшим.

Согласно ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) КоАП РФ и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Следовательно, ФИО1, совершив одним действием административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частями 1 и 2 ст.12.24 КоАП РФ, рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому судье, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания, в соответствии с санкцией ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При рассмотрении дела суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность правонарушителя, его материальное и семейное положение, наличие детей, наличие источника дохода и его размера, а также наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, суд признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного ФИО1, не установлено.

Анализ всех значимых обстоятельств дела, данных о личности виновного, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, приводят суд к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, определяя его размер с учетом имущественного и семейного положения виновного, наличия источника дохода.

Суд не находит оснований для назначения виновному иных видов наказания.

Руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

признатьФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Вышеуказанный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УФК по Владимирской области (УМВД России по Владимирской области л/с <***>), расчетный счет <***>, банк получателя: Банк ОКЦ № 13 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Владимирской области г. Владимир, ИНН <***>, КПП 332901001, КБК 18811601121010001140, БИК 011708377, ОКТМО 17630000, УИН 18810433250140002478.

Постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Киржачский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления.

Судья Киржачского районного суда

А.Ю. Головин