Приговор № 1-108/2025 от 16 июня 2025 г. по делу № 1-108/2025

КОПИЯ

66RS0033-01-2025-001105-28

Дело № 1-108/2025


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года гор. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Аничкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шалаевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Краснотурьинска Беляевой О.В.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Шестернина Г.П., представившего удостоверение и ордер № 0971865 от 16 июня 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

которому мера пресечения не избиралась,

применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке с 29 апреля 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

22 апреля 2025 около 00:30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в редакции постановления Правительства РФ от 27.03.2025 г. № 394 (далее по тексту – ПДД РФ), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, возле <адрес обезличен>, расположенного по <адрес обезличен>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность или неизбежность наступления общественно-опасных последствий, сознательно нарушая запрет, установленный п.2.7 ПДД РФ и желая этого, умышленно сел за руль автомобиля «Hyundai Getz» государственный регистрационный знак №, запустил двигатель и начал движение, управляя вышеуказанным автомобилем, двигаясь по улицам города Краснотурьинска Свердловской области, в период времени с 00:30 по 00:45 часов 22 апреля 2025 года.

22 апреля 2025 года около 00:45 вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 остановлен сотрудниками ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» в районе <адрес обезличен>. В связи с наличием у ФИО1 визуальных признаков опьянения: запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, сотрудником ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский», ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, последнему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

ФИО1 на предложение сотрудников полиции согласился и при помощи прибора «Алкотектор Юпитер-К» № (дата проверки <дата обезличена>, срок поверки до <дата обезличена>) <дата обезличена> в 01:32 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и при глубоком выдохе у ФИО1 зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,537 мг/л, о чём инспектором ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Краснотурьинский» составлен акт № <адрес обезличен>2 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата обезличена>.

В соответствии с п. 2 примечания к статье 264 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

При этом, по состоянию на <дата обезличена> ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку по постановлению мирового судьи судебного участка № Краснотурьинского судебного района <адрес обезличен> от <дата обезличена>, вступившего в законную силу <дата обезличена>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, признав себя виновным в предъявленном ему обвинении.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Таким образом, в соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по части 1 статьи 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая подсудимому ФИО1 меру уголовного наказания, суд в соответствии с положениями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Оценивая данные о личности подсудимого судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, занимается воспитанием о содержанием несовершеннолетнего ребенка (дочери <дата обезличена> г.р.), на учете у врачей психиатра, нарколога, инфекциониста и фтизиатра не состоит, хронических заболеваний не имеет, к административной ответственности в течение последнего года не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств согласно части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает у ФИО1 полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

Также смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ у ФИО1 является наличие на иждивении малолетнего ребенка (<дата обезличена> г.р.).

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

С учетом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, принимая во внимание материальное положение подсудимого, его трудоспособность и наличие постоянного источника дохода в виде заработной платы, а также положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно управлением транспортными средствами.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф по приговору может быть назначен как в полном размере, так и с рассрочкой его выплаты на срок до пяти лет.

Учитывая материальное положение подсудимого ФИО1, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, наличие кредитных обязательств, суд находит возможным рассрочить ему штраф на 08 месяцев с ежемесячной уплатой равными платежами по 25 000 рублей.

Правовых оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, а также каких-либо отдельных смягчающих наказание обстоятельств или совокупности таких обстоятельств, которые могли бы быть признаны исключительными и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ по делу, суд не усматривает.

Также суд не усматривает правовых оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку судом принято решение о назначении ФИО1 не самого строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Отсутствуют правовые основания для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение к штрафу не назначается, а также положений ст. 53.1 УК РФ (замена наказания на принудительные работы).

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу.

Принимая во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шестернина Г.П. в сумме 10 380 руб. за оказание юридической помощи ФИО1 в период дознания по назначению дознавателя, взысканию с подсудимого не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, руководствуясь положениями ст.ст. 81,82 УПК РФ, суд приходит к выводу, что:

- автомобиль Хундай Гетц» государственный регистрационный знак <***> VIN: №, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета - подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч.1 ст. 104.1 УПК РФ, поскольку принадлежит ФИО1 и был использован при совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ;

- бумажный чек прибора «Алкотектор Юпитер К» от <дата обезличена> с показаниями прибора, подтверждающего факт алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 56) и диск с видеозаписью остановки транспортного средства «Хундай Гетц» г.р.з. № под управлением ФИО1 за <дата обезличена> (л.д. 62) – подлежит оставлению на хранении при материалах настоящего уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двух тысяч) рублей с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Рассрочить ФИО1 уплату штрафа в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на 08 (восемь) месяцев с уплатой по 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей ежемесячно.

Разъяснить ФИО1, что в соответствие с ч. 3 ст. 31 УИК РФ первую часть штрафа он обязан уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, а оставшиеся части штрафа обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

МО МВД России «Краснотурьинский»

для перечисления штрафов по уголовным делам:

ИНН <***> КПП 661701001

УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Краснотурьинский» лицевой счет <***>)

Банк получателя: УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Свердловской области г. Екатеринбург

БИК ТОФК 016577551

Номер единого казначейского счета: 40102810645370000054

Номер казначейского счета: 03100643000000016200

ОКТМО 65520000

УИН: 18856625010320001451

КБК: 188 1 16 03127 01 9000 140

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Хундай Гетц» государственный регистрационный знак № VIN: №, 2003 года выпуска, темно-зеленого цвета – конфисковать, обратив в пользу государства;

- бумажный чек прибора «Алкотектор Юпитер К» от 22.04.2025 года с показаниями прибора, подтверждающего факт алкогольного опьянения ФИО1 (л.д. 56) и диск с видеозаписью остановки транспортного средства «Хундай Гетц» г.р.з. С509СВ196 под управлением ФИО1 за 22.04.2025 (л.д. 62) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы либо представления через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов, оказания ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий: судья (подпись) Е.А. Аничкина