Приговор № 1-409/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 1-409/2026

Дело № 1-409/2026

УИД 93RS0003-01-2026-002956-62


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2026 года г. Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Азаровой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката ФИО8, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Украина, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенного, не состоящего в зарегистрированном браке, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК Российской Федерации, -

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут, более точное время установить не представилось возможным, находясь на открытом участке местности в <адрес>, вблизи <адрес>, на обочине, обнаружил зип-пакет, содержащий порошкообразное вещество белого цвета, в котором как определил для себя, находится наркотическое средство, в результате чего, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, для личного употребления без цели сбыта. ФИО2 реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств заведомо осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, в нарушении требований Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», путем присвоения найденного, поднял с обочины зип-пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, и поместил в правый карман надетой куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта, направился по адресу своего проживания.

Далее по пути следования к месту своего проживания, примерно в 15 часов 30 минут, вблизи продуктового магазина расположенного вблизи <адрес>, в <адрес>, ФИО2 остановлен сотрудниками полиции, для проверки документов, удостоверяющих личность, и в последующем совместно с сотрудниками полиции на служебном транспорте, направился в административное здание отдела полиции. После чего, прибыв на автостоянку, расположенную вблизи административного здания отдела полиции № УМВД России «Донецкое», ФИО2 выйдя из служебного автомобиля, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил на землю зип-пакет с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 14 минут в ходе проведенного в установленном законом порядке, осмотра места происшествия проводимого на открытом участке местности вблизи <адрес>, обнаружен и изъят зип-пакет, в котором обнаружено кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,268 г., содержит a-PVP (a-пирролидиновалерофенон) является производным N-метилэфедрона, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен (список I, позиция «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень»), которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации (в редакции постановления правительства от ДД.ММ.ГГГГ №,) является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями, предусмотренными ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО2, данных им в качестве подозреваемого в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, приблизительно в 15 часов 15 минут, прогуливаясь в <адрес>, вблизи <адрес>, на обочине дороги увидел зип-пакет в котором было порошкообразное вещество белого цвета. Так как он ранее употреблял наркотические средства, он предположил, что в вышеуказанном зип-пакете находится наркотическое средство, он решил его забрать, для дальнейшего употребления, без цели сбыта, по адресу своего проживания. После чего он поднял данный зип-пакет и поместил его в правый карман носимой на нем куртки, и стал направляться в сторону адреса своего проживания. Далее, проходя вблизи продуктового магазина около дома «22а по <адрес>, к нему примерно в 15 часов 30 минут, подошли двое мужчин в форменной одежде, которые представились сотрудниками полиции, и он, испугавшись, начал вести себя вызывающе, в связи с чем в последующем совместно с сотрудниками полиции на служебном транспорте, направился в административное здание отдела полиции. После чего, прибыв на автостоянку, расположенную вблизи административного здания отдела полиции № УМВД России «Донецкое», он, выйдя из служебного автомобиля, с целью избежания уголовной ответственности, сбросил на землю зип-пакет с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, в его присутствии и присутствии двух понятых, был обнаружен и изъят вышеуказанный зип-пакет с содержимым внутри, а именно с наркотическим средством. Вину признает в полном объеме в содеянном раскаивается (л.д. 47-51).

В ходе проведения с участием ФИО2 проверки показаний на месте, последний подробно описал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, сопроводил свои показания детальной демонстрацией действий на месте (л.д. 52-58).

После оглашения показаний, данных в ходе предварительного дознания, ФИО2, подтвердил их в полном объеме.

Свидетели Свидетель №1 (л.д. 75-78) и Свидетель №2 (л.д. 80-83), принимавшие участие ДД.ММ.ГГГГ в качестве понятых при осмотре места происшествия вблизи <адрес> в <адрес>, подтвердили факт обнаружения и изъятия на участке местности зип-пакета, с содержимым внутри. Со слов ФИО2, в данном зип-пакете находиться наркотическое вещество, которое он нашел и собирался употребить по месту своего проживания.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ зафиксирован факт осмотра открытого участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят зип-пакет с порошкообразным веществом (л.д. 8-12).

Заключением судебной физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное кристаллическое вещество белого цвета, массой на момент проведения экспертизы 0,268 г содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон), который является производным N-метилэфедрона, который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации» отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (Список І, позиция N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиции в перечень») (л.д. 23-28).

Протоколом осмотра предметов осмотрено после проведения вышеуказанной экспертизы полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, внутри которого находится, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещество массой 0,253 г, которое содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон) (л.д. 59-60) и признано по делу вещественными доказательствами, с установлением места хранения - в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России «Донецкое» (л.д. 61-62).

Исследовав приведенные выше доказательства, суд отмечает, что они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, относятся к существу настоящего уголовного дела, являются допустимыми, и в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

Анализ приведенных выше согласующихся между собой доказательств, приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении вмененного ему преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Факт совершения указанного преступления подтверждается не только показаниями подсудимого ФИО2, вину признавшего полностью, но и показаниями свидетелей, которые последовательны, логичны, согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также подтверждаются совокупностью других исследованных судом доказательств.

Судом установлено, что в ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят зип-пакет, с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,268 г, которое согласно заключению эксперта, содержит в своем составе наркотическое средство - а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрон и отнесен к наркотическим средствам.

При этом, масса 0,268 грамма вещества, содержащего в своем составе - наркотическое средство - а-PVP (а-пирролидиновалерофенон) которое является производным N-метилэфедрон, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Подсудимого ФИО2 суд признает вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено наличия у него каких-либо психических расстройств и иных нарушений психики, нарушающих способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, а также руководить ими. Приходя к такому выводу, суд учитывает имеющиеся в уголовном деле сведения о личности подсудимого его характеристику, а также его адекватное и соответствующее судебно-следственной ситуации поведение на всем протяжении производства по уголовному делу.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности у суда не имеется.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО2 на учетах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, в нарушении общественного порядка не замечен, жалоб в его адрес не поступало.

Из материалов уголовного дела следует, что обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, место, время и способ приобретения, сотрудникам полиции стали известны со слов ФИО2. При таких данных указанную позицию подсудимого, имевшую место во время раскрытия преступления, основанную на добровольном сообщении органам дознания обстоятельствах совершенного им преступного деяния, что повлияло на ход расследования дела, суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО2 не судим, полностью признал вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, а также его состояние здоровья, участие в боевых действиях по защите Отечества.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 – совершение преступления в период военного положения, суд не признает, поскольку основанием считать, что это повлияло на совершение им преступления, не имеется.

С учетом степени общественной опасности преступления, для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд, с учетом материального и семейного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им дохода, считает, что исправление ФИО2 возможно с назначением наказания в виде штрафа, полагая, что именно оно будет соразмерно содеянному, восстановит социальную справедливость и будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для обсуждения вопроса о возможности применения положений части 6 статьи 15 УК РФ не имеется.

Исключительные обстоятельства для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку мотивы преступления, его поведение во время или после совершения преступления не свидетельствуют о существенном уменьшении степени его общественной опасности.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности, а также для прекращения дела, не имеется.

Принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» и того, что подсудимому назначается наказание в виде штрафа, не являющееся наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом не применяются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, а по вступлению приговора в законную силу - отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК Российской Федерации, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

Наименование юридического лица: Министерство внутренних дел по Донецкой Народной Республики

Место нахождения и адрес юридического лица: 283001, Донецкая Народная Республики, г.о. Донецкий, <...>

ИНН <***> КПП 930301001 ОГРП 1239300000114 ОКПО 75670652

ОКТМО 21000000

л/с 04821G20930

КБК 18811603124010000140

Номер казначейского счета: 0310064300000018200

Номер счета банка получателя: 40102810745370000095 в Отделение Донецк Банк России//УФК по Донецкой Народной Республики, г. Донецк

БИК 042157901

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: кристаллическое вещество белого цвета массой 0,253 г, содержит a-PVP (а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России «Донецкое» - хранить там же до принятия решения по выделенным в отдельное производство материалам уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд г. Донецка в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осуждённым в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления прокурора либо жалобы иного лица осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Азарова