Приговор № 1-719/2020 1-98/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-719/2020

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июня 2021 года

<адрес>

Выборгский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Выборгского городского прокурора ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № в отношении

ФИО3, Дата года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, несудимого, содержащегося под стражей с Дата,

осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 300 часам обязательных работ (наказание не исполнено)

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 15 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял из витрины-холодильника товар, принадлежащий ООО «Агроторг», а именно: 2 упаковки креветок «VICI» массой 450 граммов каждая, стоимостью 309 рублей 34 копейки за упаковку без учета НДС; 6 упаковок креветок «VICI» массой 300 граммов каждая упаковка, стоимостью 224 рубля 69 копеек за упаковку без учета НДС; 9 упаковок креветок «VICI Королевские» массой 450 граммов каждая упаковка, стоимостью 175 рублей 45 копеек за упаковку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 545 рублей 87 копеек, после чего, сложил вышеуказанный товар в свой рюкзак и прошёл кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный похищенный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 545 рублей 87 копеек.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 19 часов 47 минут до 19 часов 58 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале торгового комплекса «Лента – 312» ООО «Лента», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Лента»: 1 бутылку виски «Jack Daniels 40%» объемом один литр, стоимостью 1 426 рублей 83 копеек, 2 бутылки виски «Grants 40%» объемом 0,7 литра каждая бутылка, стоимостью без учета НДС за одну бутылку 553 рубля 35 копеек, а всего товара на общую сумму 2 533 рубля 35 копеек, сложил его в свой рюкзак, после чего с указанным выше имуществом прошёл кассовую зону, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником торгового комплекса «Лента – 312» ООО «Лента», своими действиями мог причинить ООО «Лента» материальный ущерб на общую сумму 2 533 рубля 53 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 10 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Верный» № ООО «Союз ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО1»: 6 упаковок масла сливочного «ФИО2», массой 175 граммов каждая упаковка, стоимостью 84 рубля за упаковку без учета НДС; 5 упаковок масла сливочного «Вкуснотеево Традиционное» массой 200 граммов каждая упаковка, стоимостью 115 рублей 83 копейки за упаковку без учета НДС; 1 упаковку сыра «Тысяча Озер Сливочный» массой 240 граммов стоимостью без учета НДС 139 рублей 83 копейки; 3 упаковки сыра «Hochland Ветчина» массой 400 граммов, стоимостью 140 рублей 17 копеек за упаковку без учета НДС; 1 упаковку сыра «Король сыров Сыробогатов топленое молоко» массой 200 граммов стоимостью 109 рублей 45 копеек за упаковку без учета НДС; 3 упаковки сыра творожного «Виолетта Сливочный» в упаковке массой 400 граммов каждая упаковка, стоимостью 115 рублей 48 копеек за упаковку без учета НДС; 1 упаковку сыра «Лайме Пармезан», массой 200 граммов стоимостью 151 рубль 30 копеек без учета НДС; 4 упаковки сыра «Брест-Литовск Легкий», массой 200 граммов каждая упаковка стоимостью 110 рублей 51 копейка за упаковку без учета НДС; 1 упаковку сыра «Тысяча Озер Легкий», массой 240 граммов, стоимостью 99 рублей 84 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 2 792 рубля 56 копеек, сложив в свой рюкзак, после чего с указанным выше имуществом прошёл кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный похищенный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз ФИО1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 2 792 рубля 56 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 19 часов 55 минут до 20 часов 00 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета № «Госпитальный Гипер» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гипер»: 6 упаковок сыра «Брест-Литовский ФИО2» массой 200 граммов каждая упаковка, стоимостью за упаковку 101 рубль 89 копеек без учета НДС; 6 упаковок сыра «Брест-Литовский Классический» массой 200гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 125 рублей 46 копеек без учета НДС; 9 упаковок сыра «Валио Российский» массой 350гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 223 рубля 83 копейки без учета НДС; 4 упаковки сыра «Валио Ольтермани» массой 200гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 128 рублей 60 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4 116 рублей 80 копеек, сложил в свой рюкзак, после чего с указанным выше имуществом прошёл кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный похищенный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «ИКС 5 Гипер» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4 116 рублей 80 копеек.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 17 часов 45 минут до 17 часов 48 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета № «Госпитальный Гипер» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гипер»: 15 упаковок кофе «Jacobs Monarch» массой 240гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 257 рублей 24 копейки без учета НДС, 4 упаковки конфет «Тоффифе» массой 250гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 142 рубля 12 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4 427 рублей 08 копеек, после чего с указанным выше имуществом прошёл кассовую зону, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета № «Госпитальный Гипер», своими действиями мог причинить ООО «ИКС 5 Гипер» материальный ущерб на общую сумму 4 427 рублей 08 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 10 часов 16 минут до 10 часов 19 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале супермаркета «Слава Выборг» АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий АО «ТД «Перекресток»: 18 упаковок масла сливочного «Вкуснотеево 82,5%» массой 400гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 217 рублей 74 копейки без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 919 рублей 32 копейки, сложил его в свой рюкзак, после чего с указанным выше имуществом прошёл кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный похищенный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил АО «ТД «Перекресток» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 919 рублей 32 копейки.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 24 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Верный» № ООО «Союз ФИО1», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Союз ФИО1»: 13 упаковок сыра «Король сыров Сыробогатов топленое молоко» массой 200гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 87 рублей 56 копеек без учета НДС; 3 упаковки сыра «Радость Вкуса Львиное сердце» массой 250 гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 89 рублей 98 копеек без учета НДС; 9 упаковок сыра «ФИО2», массой 200гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 88 рублей 77 копеек без учета НДС; 4 упаковки сыра «Долче Пармезан», массой 200гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 198 рублей 35 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 000 рублей 55 копеек, сложил в свой рюкзак, после чего с указанным выше имуществом прошёл кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный похищенный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз ФИО1» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей 55 копеек.

Он же совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

в период времени с 11 часов 50 минут до 12 часов 03 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале гипермаркета № «Госпитальный Гипер» ООО «ИКС 5 Гипер», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «ИКС 5 Гипер»: 35 упаковок шоколада «Bucheron» массой 100гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 129 рублей 47 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 4 531 рубль 45 копеек, после чего с указанным выше имуществом прошёл кассовую зону, но не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником гипермаркета № «Госпитальный Гипер», своими действиями мог причинить ООО «ИКС 5 Гипер» материальный ущерб на общую сумму 4 531 рубль 45 копеек.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 02 часов 00 минут до 02 часов 50 минут Дата, ФИО3, находясь в помещении АЗС «Несте» № ООО «Татнефть – АЗС – Северо – Запад», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащее ООО «Татнефть – АЗС – Северо – Запад» имущество: 6 упаковок шоколада «Карл Фацер» массой 200гр. каждая упаковка, стоимостью за упаковку 146 рублей 75 копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму 880 рублей 50 копеек, держа указанный товар в руках, не предъявив данный товар к оплате на кассе, вышел из помещения вышеуказанной АЗС «Несте» №, однако его преступные действия заметила сотрудник данной АЗС, которая выбежала за ним на улицу, потребовала остановиться, но ФИО3, осознавая, что его действия перестали носить тайный характер, игнорируя требование остановиться, продолжил движение, с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Татнефть – АЗС – Северо – Запад» материальный ущерб в размере 880 рублей 50 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно:

в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 58 минут Дата, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» № ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, умышлено, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажей витрин открытой выкладки товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: 35 упаковок шоколада «Lindt» массой 80гр. каждая упаковка, стоимостью 105 рублей 25 копеек за упаковку без учета НДС, а всего товара на общую сумму 3 683 рубля 75 копеек, сложил во внутренний карман надетой на нем куртки, после чего с указанным выше имуществом прошёл кассовую зону, не оплатив вышеперечисленный товар, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 683 рубля 75 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 выразили согласие с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, фактические обстоятельства, квалификацию совершенных деяний не оспаривали, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

В судебном заседании установлено, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый ФИО3 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат ФИО12 заявленное им ходатайство поддержала, государственный обвинитель, а также представители потерпевших в своих письменных заявлениях не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, преступления, в совершении которых обвиняется ФИО3 отнесено уголовным законом к категории небольшой и средней тяжести, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО3 виновным в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, трех эпизодах покушениях на кражу, то есть в тайном хищении чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, а также в совершении шести эпизодов кражи и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного Дата,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенного Дата,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО1», совершенного Дата,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер», совершенного Дата,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер», совершенного Дата,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток», совершенного Дата,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО1», совершенного Дата,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер», совершенного Дата,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», совершенного Дата,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного Дата.

Не имея оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого ФИО3, суд приходит к выводу о том, что он является вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд руководствуется правилами ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО3 на момент совершения преступлений (за исключением преступления, совершенного Дата) несудим (т. 3 л.д. 169), имеет постоянное место жительства и регистрации (т. 3 л.д.189-192), официально не трудоустроен, состоит в браке (т. 3 л.д. 147) имеет на иждивении двоих малолетних детей 2018 и 2020 годов рождения (т. 3 л.д. 148), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 3 л.д. 160, 163, 165-168), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 194), состоит на воинском учете (т. 3 л.д. 196).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двои малолетних детей, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оценив всю совокупность обстоятельств, установленных по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО3, руководствуясь принципами справедливости, учитывая данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, степень общественной опасности совершенных им преступления, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно при назначении наказания в виде обязательных работ.

При назначении наказания по совокупности преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ.

ФИО3 осужден приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, согласно справке УИИ назначенное судом наказание не отбыл, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ совершил после постановления в отношении него приговора мировым судьей судебного участка № <адрес>, в связи с чем при назначении наказания по совокупности преступлений суд также руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется положениями ст. 70 УК РФ, назначая наказание по совокупности приговоров с присоединением неотбыттой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступления и степень его общественной опасности, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, а также существенно уменьшающих степень их общественной опасности, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде обязательных работ зачесть время содержания ФИО3 под стражей в период Дата по Дата включительно исходя из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу отменить, ФИО3 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Представителем ООО «ИКС 5 ГИПЕР «Карусель» Свидетель №2 заявлен гражданский иск на сумму 4 116 рублей 80 коп в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Руководствуясь положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом его причинившим, суд считает исковые требования представителя ООО «ИКС 5 ГИПЕР «Карусель» о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 4 116 рублей 80 коп., которые подсудимый ФИО3 признал в полном объеме, обоснованными по праву, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Представителем АО «Торговый дом Перекресток» также заявлен гражданский иск на сумму 3 919 рублей 32 коп в счет возмещения причиненного материального ущерба, удовлетворении которого суд считает необходимым отказать, поскольку данный иск предъявлен к ненадлежащему ответчику – ФИО6, сведений о которой материалы уголовного дела не содержат.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Лента», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 110 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО1», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 110 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего АО «ТД Перекресток», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Союз ФИО1», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 120 часов,

- по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту покушения на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «ИКС 5 Гипер», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 110 часов,

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по факту открытого хищения имущества, принадлежащего ООО «Татнефть-АЗС-Северо-Запад», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 140 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», совершенного Дата) в виде обязательных работ на срок 120 часов.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершенное Дата с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи от Дата, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 340 часов.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде 40 часов обязательных работ, присоединить наказание, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от Дата, и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания в виде обязательных работ время содержания под стражей с Дата по Дата включительно исходя из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу ФИО3 отменить.

ФИО3 освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Гражданский иск представителя ООО «ИКС 5 ГИПЕР «Карусель» Свидетель №2 удовлетворить в полном объеме – взыскать с осужденного ФИО3 в пользу ООО «ИКС 5 ГИПЕР «Карусель» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 4 116 (четыре тысячи сто шестнадцать) рублей 80 коп.

В удовлетворении гражданского иска представителя АО «Торговый дом Перекресток» ФИО10 отказать.

Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику ФИО12 в размере 11 330 рублей за оказание юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD+R диск с видеозаписью от Дата, DVD+R диск с видеозаписью от Дата, CD-R диск с видеозаписью от Дата CD диск с видеозаписью от Дата, DVD+RW диск с видеозаписью от Дата, DVD+RW диск с видеозаписью от Дата, DVD+RW диска с видеозаписью от Дата, DVD-R диск с видеозаписями от Дата – хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела

- одна бутылка виски «Джек Дениэлс» объемом 1л., две бутылки виски «Grants» объемом 0,7 литра каждая бутылка, возвращенные представителю потерпевшего ФИО9 оставить по принадлежности.

- пятнадцать упаковок кофе «Jacobs Monarch» массой 240 гр. каждая упаковка, четыре упаковки конфет «Тоффифе», массой 250 г. каждая упаковка, тридцать пять упаковок шоколада «Bucheron» массой 100 гр. каждая упаковка возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 оставить по принадлежности, освободив по вступлении приговора суда в законную силу от обязанности хранения вещественных доказательств.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или возражениях.

Судья подпись Е.Ю. Кузьмина

Копия верна. Судья Е.Ю. Кузьмина