Приговор № 1-54/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 1-54/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора

Московской области ФИО1

подсудимого – ФИО2

защитника – адвоката КА МО «Солнечногорск» ФИО3,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Донецкой области Республики Украина, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, инвалида № группы, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет (постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено с направлением осужденного для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; задержан и отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ), -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 22 часов 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, неустановленным способом у неустановленного лица при неустановленных обстоятельствах, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-Ф3, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в Российской Федерации порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, незаконно приобрел без цели сбыта сверток из полимерного материала с измельченным веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее <данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО2, имевшего место около супермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, при нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала серого цвета с измельченным веществом растительного происхождения, в составе которого содержится <данные изъяты>, являющимся производным наркотического средства <данные изъяты>, внесенный в Список наркотических средств (Список № 1) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, массой <данные изъяты>, что согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» является крупным размером.

В ходе предварительного следствия ФИО2 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и после ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявив, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при этом его действиям дана верная квалификация по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории умышленных тяжких преступлений, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке, то в соответствии со ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании ФИО2 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал и искренне раскаялся в содеянном. Установлено, что ФИО2 страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, является инвалидом № группы. Данные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который удовлетворительно характеризуется по месту фактического проживания и содержания в ИВС, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Учитывая цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние наказания на условия жизни семьи осужденного, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО2, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку его исправление возможно исключительно в условиях изоляции от общества, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, а также полагает нецелесообразным назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 5 лет.

Постановлением <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении него отменено с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, при этом в настоящее время наказание осужденным не отбыто (задержан и отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ). При таких обстоятельствах окончательное наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ - путем частичного сложения наказания по данному приговору и не отбытой части наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО2 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору <данные изъяты> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей.

Срок отбывания наказания по данному приговору ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления настоящего приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по адресу: <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ): вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты>, являющееся производным наркотического средства <данные изъяты>, массой <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.