Приговор № 1-174/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-174/2024

Дело №

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усяевой О.В.,

при секретаре Гуськовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Ерко В.Я., удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес> гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГр., не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 25/9, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Благовещенского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбытия назначенного ему наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение (начало срока ДД.ММ.ГГГГ). Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен режим отбывания наказания, направлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима (неотбытый срок составляет 1 год 13 дней),

мера пресечения по настоящему уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание, совершил побег из места лишения свободы, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден <адрес> городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 10 месяцев условно с испытательным сроком 2 года. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> ФИО2 испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц. ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> ФИО2 испытательный срок условного осуждения продлен на 1 месяц.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение ФИО2 по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено ФИО2 направлен для отбытия назначенного ему наказания в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в колонию-поселение.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прибыл для отбытия наказания в Федеральное казенное учреждение колонию-поселение № УФСИН России по <адрес> (далее, ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>), расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, где ФИО2 был ознакомлен с правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, с правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, с порядком и с условиями отбывания наказания в исправительном учреждении и об ответственности за их нарушение, а также предупрежден об уголовной ответственности за совершение побега, предусмотренного по ст. 313 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2, согласно приказу начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> №-ос от ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроен на должность подсобного рабочего.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут у осужденного ФИО2, отбывающего наказание и находящегося на рабочем месте на территории выводного объекта – ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», возник умысел на самовольное оставление территории данного выводного объекта, с целью уклонения от дальнейшего отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут осужденный ФИО2, находясь на рабочем месте, на территории выводного объекта – ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «<адрес>», реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение побега, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде незаконного прерывания исполнения судебного решения по отбытию наказания за совершение преступления, тем самым дезорганизуя деятельность ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, и желая их наступления, без соответствующего на то разрешения руководства колонии-поселения и ООО «<данные изъяты>», из личной заинтересованности, незаконно, с целью уклонения от отбытия наказания, убедившись, что за ним никто не наблюдает, самовольно покинув рабочее место, вышел за территорию выводного объекта - ООО «<данные изъяты>», расположенного по указанному адресу, и не вернулся в расположение исправительного учреждения, чем самовольно покинул место отбытия наказания - ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, тем самым совершил побег из места лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут в результате оперативно-розыскных мероприятий осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, после чего доставлен в исправительное учреждение.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объёме, от дачи показаний в суде отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания, данные ФИО2 в ходе дознания в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО2, данных в ходе дознания в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> он был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, условно с испытательным сроком 2 года. Однако в виду того, что он уклонялся от исполнения возложенных на него судом обязанностей, ДД.ММ.ГГГГ постановлением <адрес> городского суда <адрес> условное осуждение было отменено, с направлением его для отбытия назначенного ему наказания в колонии - поселении. ДД.ММ.ГГГГ он по предписанию УФСИН России по <адрес> прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, где он в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен со своими правами и обязанностями, установленными законодательством РФ, правилами внутреннего распорядка исправительного учреждения, а так же с порядком, условиями отбывания наказания в исправительном учреждении и ответственностью за нарушение данного порядка, о чем он собственноручно подписал расписки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он был назначен на должность подсобного рабочего. ДД.ММ.ГГГГ, согласно утверждённой разнарядки, он совместно с другими осужденными, отбывающими срок наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, был направлен на выводной объект - ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> «А», на данном выводном объекте он был трудоустроен на должность формовщика железобетонных конструкций. Около 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ младшим инспектором группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 был произведен развод осужденных. Около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ею же был произведен съём с работ. После съёма с работ он совместно с другими осужденными направился в помещение раздевалки, расположенное на втором этаже здания, находящегося на территории выводного объекта, для принятия душа и подготовки к убытию в распоряжение ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. Находясь в раздевалке, около 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ он решил совершить побег из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, так как хотел убедить свою сожительницу ФИО10 в серьезности своих намерений в дальнейшей совместной жизни с ней. ДД.ММ.ГГГГ в ходе телефонного разговора с ФИО10 у них произошел конфликт и ему показалось, что она хочет прекратить их отношения. Около 17 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в помещении раздевалки, когда все осужденные еще принимали душ, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одел на себя принадлежащую ему одежду. Одевшись, он быстрым шагом через входную дверь, ведущую в помещение раздевалки, вышел из помещения и, спустившись со второго этажа, прошел к входной двери, ведущей в здание. После чего, он, убедившись в очередной раз, что за его действиями никто не наблюдает, также быстрым шагом направился к воротам, ведущим на территорию ранее указанного выводного объекта. После того как он оказался за пределами территории выводного объекта - ООО «<данные изъяты>», он решил направиться к месту жительства ФИО10 по адресу: <адрес>. Он направился в сторону автомобильной дороги, ведущей из <адрес> в сторону <адрес>, остановил попутный транспорт, а именно легковой автомобиль иностранного производства, на котором доехал до <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут по месту жительства ФИО10 прибыли сотрудники ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, которые стали стучаться во входную дверь с требованиями открыть дверь, на что он дверь не стал открывать и не стал вступать в какой-либо диалог через дверь с последними. ФИО10 стала просить его, чтобы он открыл данную дверь и позволил себя задержать сотрудниками, но он не соглашался. Спустя некоторое время, осознав, что своими действиями он может лишь усугубить ситуацию, он все-таки решил сдаться, открыл дверь, тем самым «сдался» сотрудникам учреждения и был доставлен последними в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В момент совершения побега из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> он осознавал и понимал, что совершает преступление, так как ему было запрещено законом покидать место лишения свободы. После совершения побега он планировал в дальнейшем скрываться от сотрудников УФСИН России по <адрес>, так как знал и осознавал, что последние будут его искать. (л.д. 102-106)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания, изложенные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого.

В судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний подозреваемого ФИО2 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, а также воспроизвел обстоятельства побега из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, а именно как он ДД.ММ.ГГГГ самовольно покинул территорию завода железобетонных изделий «Монолит». (л.д. 112-119)

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что с его участием производилось данное следственное действие, подтвердив изложенные в протоколе сведения.

Исследовав признательные показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого в присутствии защитника, суд учитывает, что допрос ФИО2 проводился после разъяснения ему положений статьи 51 Конституции РФ, о том, что он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также после разъяснения ему положений о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по данному уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Свои показания в протоколе допроса ФИО2 заверил своей подписью, замечаний, дополнений от него и от его защитника не поступило.

Признавая показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, достоверными и принимая их как одним из доказательств его вины в совершении инкриминируемого ему деяния, суд исходит также из того, что эти показания полностью согласуются с данными, содержащимися в других принятых судом доказательствах и подтверждаются совокупностью этих доказательств, а именно: показаниями свидетелей, исследованными материалами уголовного дела.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, следует, что она проходит службу в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>. В ее служебные обязанности входит: в течение дежурных суток производить надзор за осужденными, содержащимися в ФКУ <данные изъяты>, следить за соблюдением последними распорядка дня, проведения проверок осужденных по соблюдению ими установленного порядка. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на дежурство на выводной объект ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> «А», приняла от дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> Свидетель №2 осужденных в количестве одиннадцати человек, в том числе и ФИО2 По прибытию на выводной объект ООО «<данные изъяты>» ею в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, в 08 часов 00 минут был произведен развод осужденных по рабочим местам, в том числе и осужденного ФИО2 Осужденный ФИО2 в течении всего дня находился на рабочем месте. В 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ею был произведен съем осужденных с работ, при этом все осужденные были построены в полном составе, в том числе и осужденный ФИО2 После проверке наличия осужденных они направились в помещении раздевалки, расположенной на втором этаже здания, находящегося на территории выводного объекта ООО «<данные изъяты>», для принятия душа и подготовки к убытию в расположение ФКУ <данные изъяты>. В 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ при построении осужденных ею было выявлено отсутствие осужденного ФИО2, о чем она незамедлительно доложила Свидетель №2 Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. (л.д. 75-78)

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит: в течение дежурных суток производить надзор за осужденными, содержащимися в ФКУ <данные изъяты>, следить за соблюдением последними распорядка дня, проведения проверок осужденных по соблюдению ими установленного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурную смену в составе младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 и инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №3 ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 согласно суточной ведомости надзора и графика дежурств заступила на дежурство на выводной объект ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> «А». Согласно разнарядки на выпуск из общежития на работу осужденных ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1 приняла от него осужденных в количестве одиннадцати человек, в том числе и ФИО2, для дальнейшего сопровождения на выводной объект ООО «<данные изъяты>» и надзора за последними. Около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на стационарный телефон дежурной части ФКУ КП- 4 УФСИН России по <адрес> позвонила Свидетель №1 и сообщила ему о том, что при построении осужденных ею было выявлено отсутствие осужденного ФИО2 Незамедлительно был объявлен сбор личного состава ФКУ <данные изъяты>, уточнены последние контакты осужденного ФИО2, по которым он совершал звонки по системе «Ариадна». По прибытию личного состава ФКУ <данные изъяты> были сформированы группы для розыска осужденного ФИО2, которые с целью розыска осужденного ФИО2 были отправлены в <адрес> и в <адрес>. Около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. (л.д. 79-82)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности инспектора отдела безопасности ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит: в течение дежурных суток производить надзор за осужденными, содержащимися в ФКУ <данные изъяты>, следить за соблюдением последними распорядка дня, проведения проверок осужденных по соблюдению ими установленного порядка. ДД.ММ.ГГГГ он заступил в дежурную смену в составе младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 и дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности Свидетель №2 Свидетель №1 заступила на дежурство на выводной объект ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> «А», приняла от Свидетель №2 осужденных в количестве одиннадцати человек, в том числе и ФИО2, для сопровождения на выводной объект и оказания надзора за последними. Около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 ему стало известно о том, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что при построении осужденных ею было выявлено отсутствие осужденного ФИО2 Был объявлен сбор личного состава ФКУ <данные изъяты>, уточнены последние контакты осужденного ФИО2, сформированы группы для розыска осужденного Осужденный ФИО2 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. (л.д. 83-86)

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника ФКУ КП № УФСИН России по <адрес>. В его служебные обязанности входит предоставление бланков-расписок осужденным, которые прибывают в ФКУ <данные изъяты> для отбывания наказания в день их прибытия. ДД.ММ.ГГГГ по предписанию УФСИН России по <адрес> в ФКУ <данные изъяты> прибыл осужденный ФИО2, которому в этот же день были предоставлены: расписка, в которой осужденному разъясняется ст. 313 УК РФ (побег из места лишения свободы), ст. 314 УК РФ (уклонение от отбывания ограничения свободы, лишения свободы), ст. 116 УИК РФ (злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденными к лишению свободы); бланк расписки о разъяснении маршрута передвижения в ФКУ <данные изъяты>; бланк расписки об ознакомлении прав и обязанностей, установленных законодательством РФ, правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений с распорядком дня; бланк расписки о разъяснении требования ст. 73 УИК РФ, ст. 81 УИК РФ; бланк расписки о разъяснении требований ст. 11 УИК РФ; бланк расписки о разъяснении мер пожарной безопасности. В данных бланках осужденный ФИО2 собственноручно написал свою фамилию, имя и отчество, поставил в них свои подписи и дату ознакомления, он ознакомился с указанными в расписках разъяснениями и статьями. Оригиналы расписок были приобщены к личному делу осужденного. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном отпуске. По выходу из отпуска ему стало известно от сотрудников ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совершил побег из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. (л.д. 87-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он исполнял обязанности начальника ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ младший инспектор группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 заступила на дежурство на выводной объект ООО «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> «А», она приняла от Свидетель №2, как дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты>, осужденных в количестве одиннадцати человек, в том числе и ФИО2, для дальнейшего сопровождения на выводной объект ООО «<данные изъяты>». Около 18 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №2 ему стало известно, что около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонила Свидетель №1 и сообщила о том, что при построении осужденных ею было выявлено отсутствие осужденного ФИО2 Был объявлен сбор личного состава ФКУ <данные изъяты>, уточнены последние контакты осужденного ФИО2, сформированы группы для розыска осужденного. Осужденный ФИО2 около 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. (л.д. 91-94)

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации с согласия сторон и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2, которому была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право на защиту. ФИО2 согласился показать на месте о совершенном им преступлении, для этого предложил проехать к территории завода железобетонных изделий «Монолит», расположенного по <адрес>, где добровольно указал на здание, расположенное на удалении 267-ми метров в восточном направлении от ворот на территорию завода, на втором этаже которого находится помещение раздевалки, а также на металлическую дверь, ведущую в помещение данного здания. Далее, по предложению подозреваемого ФИО2 все участвующие проследовали в помещение раздевалки, находясь в которой он ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут покинул рабочее место, тем самым совершил побег из ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, и направился к месту жительства своей сожительницы ФИО10 по адресу: <адрес>, где находился до прибытия сотрудников ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. По окончанию проверки показаний на месте был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались, в данном протоколе было все верно указано. (л.д. 120-124)

Из показаний свидетеля Свидетель №7, оглашённых в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации и исследованных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ по предложению сотрудников полиции она принимала участие в ходе проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 по адресу: <адрес>

Далее показания свидетеля Свидетель №7 аналогичны показания второго понятого – свидетеля Свидетель №6 (л.д. 125-129).

Кроме этого вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается:

- рапортом инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут сотрудником ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 при съеме осужденных с работ выводного объекта - ООО «<данные изъяты>», расположенного в городе <адрес> «А», было выявлено отсутствие осужденного ФИО2 В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> было установлено местонахождения ФИО2 по адресу: ул. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут был задержан и этапирован в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> (л.д. 6);

- заключением о результатах служебной проверки УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по факту побега из-под надзора осужденного ФИО2, отбывающего наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, из которого следует, что указанный факт в ходе проверки подтвержден, отсутствие ФИО2 на производственном объекте ЖБИ «Монолит» было установлено Свидетель №1 в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ. Осужденный ФИО2 был задержан сотрудниками отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по <адрес> в 21 час 12 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 25/9, <адрес>, где проживает ФИО10, осужденный ФИО2 доставлен в ФКУ <данные изъяты> (л.д. 131-151);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены копии: рапорта ДПНУ ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст.ст. 313, 314 УК РФ, ст. 166 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении прав и обязанностей осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, подписки об ознакомлении с порядком об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в ИК от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении маршрута передвижения при выходе на работу от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст.ст. 73, 81, 83, 102 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст. 11 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ о назначении осужденных на работу, расписки от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за оставление места работы, разнорядки на выпуск на работу осужденных ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устава ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ,

признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 152-157).

Анализируя показания подсудимого, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7 суд приходит к выводу о том, что их показания логичны, последовательны, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга, объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами, и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу - протоколом осмотра документов и иными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для оценки деяния. Достоверность показаний свидетелей, положенных в основу приговора, у суда сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении ФИО2, равно как и оснований для его оговора, судом не установлено. Кроме того, они предварительно были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Другие письменные доказательства – документы, также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму, составлены должностными лицами в соответствии с УПК РФ и их должностными полномочиями, подписаны всеми участниками следственных действий, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства, оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми у суда не имеется. Каких-либо существенных нарушений требований уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органом допущено не было.

Таким образом, проверив и оценив в соответствии со ст. ст. 87, 88 УПК РФ каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и в совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Давая правовую оценку действиям подсудимого в инкриминируемом ему деянии, суд исходит из установленных приведёнными выше доказательств, согласно которым подсудимый ФИО2, являясь лицом, отбывающим наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> муниципальный округ, <адрес>, по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного прерывания исполнения судебного решения по отбытию наказания за совершение преступления, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут самовольно покинул территорию выводного объекта – ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> «А», и его местонахождение было установлено ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут сотрудниками ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, откуда он был доставлен в исправительное учреждение.

Судом установлено, что совершая преступление, подсудимый ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного прерывания исполнения судебного решения по отбытию наказания за совершение преступления, и желал этого, то есть действовал с прямым умыслом.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 313 УК РФ – побег из места лишения свободы, совершенный лицом, отбывающим наказание.

Принимая во внимание поведение ФИО2 в судебном заседании, которое не вызывает сомнений в его психической полноценности, а также тот факт, что в материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, суд признает ФИО2 по отношению к совершенным деяниям вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания суд, руководствуясь положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 по месту отбытия наказания в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> характеризуется отрицательно (л.д. 184), УУП МУ МВД России «<адрес>» по месту жительства - удовлетворительно (л.д. 186).

Согласно сведениям ГБУЗ АО «<адрес> психоневрологический диспансер», ФИО2 на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 179), состоял на диспансерном наблюдении в ГАУЗ «<адрес> наркологический диспансер» у врача психиатра-нарколога с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: употребление каннабиноитов с вредными последствиями, снят с диспансерного наблюдения в связи с выбытием за пределы обслуживаемой территории, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился на лечении в отделении неотложной наркологической помощи с диагнозом: острая интоксикация, вызванная употреблением психостимуляторов (л.д. 181).

Изученный характеризующий материал не вызывает у суда сомнений в его достоверности и учитывается судом при установлении данных о личности подсудимого в своей совокупности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, не имеется, поскольку из материалов дела не установлено данных о том, что ФИО2 представил органам дознания информацию, ранее им не известную, либо сообщил о своем месте нахождения после побега.

По смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в том числе указало место сокрытия похищенного, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела. При этом для признания указанных обстоятельств смягчающими наказание важным является условие совершения этих действий добровольно, а не под давлением имеющихся улик.

Таких обстоятельств по делу не установлено, а дача признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого относительно обстоятельств совершенного преступления, установленных также совокупностью иных доказательств, полученных без участия ФИО2, как и его участие в проверке показаний на месте, не является основанием для признания наличия в его действиях указанного смягчающего наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, суд, в соответствии со ст. 63 УК РФ, признаёт – рецидив преступлений.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённых и предупреждения совершения новых преступления.

Согласно ст. 6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление и условия его жизни, жизни его семьи, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие наказания, назначенного ФИО2 предыдущим приговором суда, оказалось недостаточным, суд приходит к выводу, что для обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, его исправление возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное, отвечать целям наказания и являться справедливым.

Судом обсуждался вопрос о возможности назначения ФИО2 наказания в виде принудительных работ. Однако судом, с учетом сведений о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, конкретных обстоятельств дела, не усматривается оснований для применения правил ст. 53.1 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания окажется недостаточным для его воспитательного воздействия и восстановления социальной справедливости.

Судом также обсуждался вопрос о возможности применения к ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, однако, ввиду отсутствия каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд пришел к выводу о невозможности применения к нему условного осуждения.

Каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, или иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые являлись бы основанием для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ к подсудимому ФИО2, совершившему преступление против правосудия, посягающее на общественные отношения, обеспечивающие исполнение судебных решений о применении наказания в виде лишения свободы, в период отбывания лишения свободы за ранее совершенное преступление, должных выводов для себя не сделавшего и вновь совершившего умышленное преступление, что свидетельствует о его устойчивой склонности к совершению преступлений и социальной опасности для общества, судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 313 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести. С учетом наличия в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, вопрос об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, обсуждению не подлежит. По этим же причинам, при назначении ФИО2 наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО2 совершил инкриминируемое ему деяние в период отбывания наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает окончательное наказание ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: копии рапорта ДПНУ ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст.ст. 313, 314 УК РФ, ст. 166 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении прав и обязанностей осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, подписки об ознакомлении с порядком об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в ИК от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении маршрута передвижения при выходе на работу от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст.ст. 73, 81, 83, 102 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст. 11 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ о назначении осужденных на работу, расписки от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за оставление места работы, разнорядки на выпуск на работу осужденных ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устава ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

В силу ст. ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 7 900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 (восемьдесят) копеек, выплаченные адвокату Ерко В.Я. на основании постановления дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ за оказание им юридической помощи ФИО2 по назначению в ходе дознания, подлежат взысканию с осуждённого ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку ФИО2 трудоспособен, сведений о тяжёлом материальном положении, имущественной несостоятельности суду не предоставил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 313 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взять ФИО2 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня вынесения приговора, до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме – 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей 80 (восемьдесят) копеек.

Вещественные доказательства: копии рапорта ДПНУ ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предписания № от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст.ст. 313, 314 УК РФ, ст. 166 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении прав и обязанностей осужденных от ДД.ММ.ГГГГ, подписки об ознакомлении с порядком об ознакомлении с порядком и условиями отбывания наказания в ИК от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении маршрута передвижения при выходе на работу от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст.ст. 73, 81, 83, 102 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, расписки о разъяснении ст. 11 УИК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, приказа №-ос от ДД.ММ.ГГГГ о назначении осужденных на работу, расписки от ДД.ММ.ГГГГ об ответственности за оставление места работы, разнорядки на выпуск на работу осужденных ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, устава ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность инспектора отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы РФ, замещающего должность дежурного помощника начальника учреждения дежурной части отдела безопасности ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключения о результатах служебной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым ФИО2 в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток со дня получения копии приговора, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: <адрес>, через <адрес> районный суд <адрес>, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого решения, вступившего в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 401.3, ст. 401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в его восстановлении, а также, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч. 3 ст. 401. 3, ст. 401.10 – 401.12 УПК РФ.

Председательствующий: О.В. Усяева