Приговор № 1-526/2018 от 19 октября 2018 г. по делу № 1-526/2018Дело № 1- 526/2018 (11801320037130212) Именем Российской Федерации г. Ленинск- Кузнецкий 19 октября 2018 года Ленинск- Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего Ромасюка А.В., при секретаре Долгих Т.А., с участием государственного обвинителя Ежова А.В., защитника - адвоката Насоновой М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого - 09.11.2009 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.161, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года. - 10.02.2010 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ст.158 ч.2 п.в, ст.73 УК РФ (в редакции ФЗ от 08.12.2003) к 2 годам 6мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Приговор от 09.11.2009 исполнять самостоятельно. Постановлением от 17.05.2018 Ленинск-Кузнецким городским судом испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением от 16.08.2010 Ленинск-Кузнецким городским судом испытательный срок продлен на 1 месяц. - 12.11.2010 Ленинск-Кузнецким районным судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 24.05.2011) по ст.158 ч.2 п.п.А,В, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А, ст.158 ч.3 п.А УК РФ (в редакции от 07.03.2011) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 5 мес. лишения свободы. Приговоры от 09.11.2009 и от 10.02.2010 исполнять самостоятельно. - 07.12.2010 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 24.05.2011) по ст.161ч.1, ст.161ч.1, ст.161 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011) с применением ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам 7 мес. лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ (приговор от 12.11.2010)- 4 года лишения свободы. На основании ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 09.11.2009 и 10.02.2010) окончательно к отбытию 4 года 1 мес. лишения свободы. - 25.02.2011 мировым судьей судебного участка №4 г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской обл. (с учетом постановления Кировского районного суда г.Кемерово от 24.05.2011) по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ к 9 мес. лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 07.12.2010) к отбытию 4 года 5 мес. лишения свободы. 13.05.2015 освобожден по отбытию наказания. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, <дата> около 11-00 часов, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, произвел безналичный перевод посредством использования платежного терминала на неустановленный следствием QIWI-кошелек денежные средства в сумме 5000рублей и, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, около 12.00 часов <дата> с помощью отыскания тайника <адрес> умышленно незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой не менее 3,520 грамм, которое принес домой по адресу: <адрес> после чего умышленно, с момента незаконного приобретения, незаконно хранил без цели сбыта по вышеуказанному адресу до момента обнаружения и изъятия наркотического средства сотрудниками МО МВД России «Ленинск -Кузнецкий» в ходе проведения с 17-00 часов до 17-40 часов <дата> осмотра места происшествия в квартире ФИО1 по адресу: <адрес>. Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, представленное на экспертизу вещество, изъятое <дата> в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> », одержит в своем составе а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681. Масса вещества на момент изъятия у ФИО1 составила 3,520 грамм, что, согласно постановлению от 1 октября 2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером наркотических средств. Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, заявил вместе с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании он пояснил, что ему понятно обвинение, полностью с ним согласен, согласен с объемом предъявленного обвинения, ходатайство о рассмотрение дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель и защитник также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, суд считает возможным постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание без проведения судебного разбирательства, поскольку условия предусмотренные ч.ч.1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ составляет 10 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначаемое наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, отягчающими наказание, суд, с учетом положений п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, в связи с чем наказание должно быть назначено по правилам ч.2 ст.68 УК РФ. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает совокупность таких обстоятельств, как полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, удовлетворительную характеристику с места жительства. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признаёт наличие малолетнего ребёнка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют объяснения (л.д.5) и протокол осмотра места происшествия от <дата> и протокол осмотра предметов (л.д. 4-7, 101-103). При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств. Каких-либо исключительных обстоятельств не установлено. Поскольку судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, то, несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ положения ч.1 ст.62 УК РФ применению не подлежат. Также не подлежат применению положения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, вместе с тем, участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а также при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы. При этом, суд находит нецелесообразным назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией названной статьи Уголовного кодекса РФ в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для назначения наказания условно, исходя из положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в действиях подсудимого, с учетом п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет место опасный рецидив, так как ФИО1 совершил тяжкое преступление, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Ленинск-Кузнецкого районного суда Кемеровской области от 12.11.2010 за совершение тяжкого преступления. С учетом пункта «в» ч.2 ст.58 УК РФ, а также при наличии в действиях подсудимого опасного рецидива, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима. В соответствии со ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- вещество, содержащее наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,500гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий», следует уничтожить; телефон мобильной (сотовой) связи Alkatel, Imei: <номер>, с установленной в нем сим-картой оператора Теле-2 +<номер>, хранящийся у подсудимого ФИО1, следует оставить у него как собственника по принадлежности. Возмещению процессуальные издержки за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, с подсудимого на основании п.10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 314- 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и срок наказания исчислять с <дата>. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства- вещество, содержащее наркотическое средство - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным N-метилэфедрона, массой 3,500гр., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий»- уничтожить; телефон мобильной (сотовой) связи Alkatel, Imei: <номер> с установленной в нем сим-картой оператора Теле-2 +<номер>, хранящийся у ФИО1- оставить у него по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. При подаче апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. Осужденный об этом должен указать в своей апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве в течении 10 суток со дня провозглашения приговора, а случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, - в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы. Судья: подпись Подлинник документа находится в уголовном деле № 1-526/2018 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Ромасюк А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |