Приговор № 1-286/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-286/2024

Дело № (у/<адрес>)

79RS0№-22


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 06 июня 2024 года

Биробиджанский районный суд ЕАО в составе председательствующего судьи Цимарно М.В., при секретаре Халтаевой К.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Биробиджана ЕАО ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Гуляева Г.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Доверие»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, пер.Урожайный, <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, работающий в ООО «<данные изъяты>» в должности мастера универсала, военнообязанного, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> края по п.«г» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

Постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ отменено, обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; неотбытое наказание в виде лишения свободы 10 месяцев 22 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 00 минут до 15 часов 25 минут, находясь в здании кинотеатра «Родина», расположенного по адресу: ЕАО <адрес>, используя сайт «CSKHabbot», размещённый в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельном производство, о продаже наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон). Далее по просьбе ФИО2, не осведомлённый о противоправном намерении последнего, ФИО5 путём безналичного перевода денежных средств в сумме 4 820 рублей 00 копеек оплатил данное наркотическое средство. После чего, ФИО2, получив сообщение с указанием места хранения тайника «закладки» с наркотическим средством, умышленно, незаконно, без цели сбыта в районе <адрес> в <адрес> ЕАО приобрёл, то есть забрал из тайника полимерный пакет с наркотическим средством мефедроном (4-метилметкатинон) массой 0,94г. в значительном размере, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе до 16 часов 05 минут этого же дня, до момента его сброса при виде сотрудников полиции в районе <адрес> в <адрес> ЕАО.

Уголовное дело возбуждено по ч.1 ст.228 УК РФ в отношении ФИО2, который признал свою вину, правовую оценку деяния, приведённую в постановлении о возбуждении уголовного дела, не оспаривал.

Дознание в сокращённой форме произведено на основании заявленного в соответствии с требованиями ст.226.4 УПК РФ добровольно и в присутствии защитника письменного ходатайства ФИО2 (т.1 л.д.79), которому разъяснены положения главы 32.1 УПК РФ (т.1 л.д.53-56), которое удовлетворено постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.80).

Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращённой форме, указанных в ч.1 ст.226.2 УПК РФ, не установлено.

Таким образом, дознание в сокращённой форме произведено на основаниях и в порядке, предусмотренных ст.226.1 УПК РФ, процедура его производства соблюдена.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, что даёт все основания для осуществления судебного производства в порядке, установленном ст.316 и ст.317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, который заместителем начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по ЕАО характеризуется неудовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, судим, к административной ответственности не привлекался, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, состояние его здоровья (в том числе наличие ВИЧ-инфекции), а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы с учётом положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учётом того, что настоящее преступление совершено ФИО2 в период условного осуждения по приговору Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, которое постановлением Биробиджанского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ (с учётом апелляционного постановления суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время отменено и обращено к исполнению наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ, путём частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору. Применение положений ст.73 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Данное преступление относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вид исправительного учреждения ФИО2 подлежит определению с учётом положений п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колония общего режима. При этом суд учитывает личность ФИО2, который по месту работы характеризуется положительно, по месту отбытия наказания уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, настоящее преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, совершено им в период испытательного срока за совершение тяжкого преступления против собственности, условное осуждение по которому было отменено.

В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ).

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г., отрезок изоляционной ленты, пакет из полимерного материала с замком зип-лок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Биробиджанский», подлежат хранению там же до принятия итогового решения по уголовному делу №; фотографии, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению там же.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Советского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию ФИО2 определить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату, предшествующую дню вступления приговора в законную силу зачёсть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 г., отрезок изоляционной ленты, пакет из полимерного материала с замком зип-лок, хранить в МО МВД России «Биробиджанский» до принятия итогового решения по уголовному делу №; фотографии хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать письменно в расписке, в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Осуждённый вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.В. Цимарно