Приговор № 1-620/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 1-620/2019

Дело № 1-620/2019

66RS0007-01-2019-005914-75


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Екатеринбург 19 ноября 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Леонтьевой М.Ю.,

при секретарях Сафиной О.А. и Бабинцевой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А. и ФИО3,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Волосатовой А.В., предоставившей удостоверение № 2438 и ордер № 080827,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиозаписи материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты> ранее судимого:

16.11.2011 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 Уголовного Кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 27.07.2011, которым ФИО4 осужден по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 200 часам обязательных работ, по совокупности приговоров окончательно назначено к отбытию назначено 3 года 6 месяцев 10 дней лишения свободы со штрафом в размере 25 000 рублей, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

01.09.2016 Чкаловским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от дальнейшего отбывания наказания на основании постановления Синарского районного суда г. Каменска- Уральского Свердловской области от 04.10.2019,

в порядке ст. 91 УПК РФ задержанного ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил сбыт наркотических средств в крупном размере.

Преступление совершено ФИО4 при следующих обстоятельствах.

В период времени до 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 из корыстных побуждений с целью извлечения для себя материальной выгоды возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт на территории города Екатеринбурга приобретенного ранее у неизвестного вещества, содержащего в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 2,59 грамма.

Реализуя который, в период времени до 20:05 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 по предварительной договоренности встретился у <адрес> в <адрес> с ранее знакомой Свидетель № 2, передав последней один сверток, обмотанный изолентой черного цвета, с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 0,30 грамма (с учетом израсходованной для производства исследования и проведения экспертизы), тем самым, незаконно сбыв Свидетель № 2 вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 0,30 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20:05 часов до 20:15 часов, в помещении служебного кабинета № 103 ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного в здании № 70а по ул. Уральская в г. Екатеринбурге, Свидетель № 2 в присутствии двух понятых добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею у ФИО4 наркотическое средство, тем самым, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Далее, в период времени с 20:16 часов до 23:18 часов ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель № 2, участвующая в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотических средств, с целью изобличения лиц, занимающихся незаконным сбытом наркотических средств, посредством сотового телефона путем обмена сообщениями обратилась к ранее знакомому ФИО4 с просьбой продать ей наркотическое средство на сумму 5000 рублей, достоверно зная, что ФИО4 занимается незаконным сбытом наркотических средств, достигнув с ФИО4 договоренности о незаконном сбыте последним Свидетель № 2 наркотического средства.

После чего, в период времени с 23:18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 02:30 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, согласно предварительной договоренности, встретился с ранее знакомой Свидетель № 2 у <адрес> в <адрес>, и, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, получив от Свидетель № 2 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве оплаты заказанного у него наркотического средства, передал Свидетель № 2, тем самым, незаконно сбыл, 8 свертков, обмотанных изолентой черного цвета с веществом, содержащим в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой не менее 2.29 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы), после чего ФИО4 был задержан сотрудниками полиции у <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 часов до 02:40 часов в помещении служебного кабинета № 102 ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенного в здании № 70а по ул. Уральская в г. Екатеринбурге Свидетель № 2 в присутствии двух понятых добровольно выдала сотрудникам полиции приобретенное ею у ФИО4 вещество, содержащее в своем составе диацетилморфин (героин) - наркотическое средство, массой 2.29 грамма, тем самым, наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Свидетель № 2 ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе диацетилморфин (героин) - массой 0,30 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и экспертизы).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество, добровольно выданное Свидетель № 2 ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин) - массой 2,29 грамма (с учетом массы вещества, израсходованной для производства исследования и проведения экспертизы).

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1).

На основании «Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, героин (диацетилморфин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями) крупным размером наркотического средства - героина (диацетилморфин) признается любое его количество массой свыше 2,5 грамм, но не более 1000 грамм.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступления признал в полном объеме, пояснив, что в течении длительного времени является потребителем наркотических средств. Незадолго до задержания нашел закладку со свертками наркотических средств, стал их хранить для личного потребления, о чем сообщил Свидетель № 2. С Свидетель № 2 знаком непродолжительный период времени, они совместно потребляли наркотики, а также он приобретал у нее наркотические средства. Свидетель № 2, узнав, что у него хранятся наркотические средства, заставляла его продавать наркотические средства, пояснив, что уже имеются покупатели. Он ей отказывал, но поскольку Свидетель № 2 была настойчива, то продал ей наркотическое средство. В содеянном раскаивается.

Помимо признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель № 2 пояснила, что летом 2019 года познакомилась с ФИО5 по причине совместного потребления наркотических средств. Когда находились дома у ФИО5, последний ей сообщил, что нашел наркотические средства и желает их продать, в чем просил оказать ему помощь. ФИО5 показал ей пакет со свертками, обмотанными черной изолентой, всего было около 30 свертков, передал ей один сверток. Желая изобличить ФИО5 в незаконном обороте наркотических средств, Свидетель № 2 добровольно обратились к сотрудникам полиции и выдала переданный ей ФИО5 наркотическое средство. В тот же день она добровольно участвовала в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5, в замках которой она была в присутствии понятых досмотрена, предметов, запрещенных к обороту у нее обнаружено не было, после чего ей выдали денежные средства в размере 5000 рублей, купюрами по 1 000 рублей, посредством телефона она договорилась с ФИО5 о продаже последним наркотического средства, в рамках оперативного мероприятия под контролем сотрудников полиции она встретилась с ФИО5, где передала ему ранее выданные ей денежные средства, в замен он ей передал 7 или 8 свертков с наркотическими средствами, ФИО5 был задержан, при задержании оказывал сопротивление, они были доставлены в отдел полиции, где она добровольно в присутствии понятых выдала приобретенные у ФИО5 свертки с наркотическим средством, по результатам проведенных мероприятий были составлены процессуальные документы, в которых участвующие лица расписались.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что является сотрудником полиции, находился на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, к нему обратились сотрудники ГНК пояснившие, что к ним обратилась девушка, желающая участвовать в ОРМ в отношении молодого человека, сбывающего наркотические средства. После проведения ОРМ он производил личный досмотр ФИО5, в ходе которого у последнего были изъяты телефон, а также купюры, участвующие в ОРМ. На основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ к нему обратилась Свидетель № 2, которая сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ ее знакомый по имени Константин передал ей один сверток с наркотическим средством - героин для того, чтобы она продала его. В присутствии двух понятых Свидетель № 2 выдала сверток из фрагмента изоляционной ленты черного цвета с наркотическим веществом, который ей ранее передал ФИО6, изъятое было упаковано. Свидетель № 2 сообщила, что у ФИО4 имеется еще наркотическое средство - героин, которое тот также желает продать. С целью пресечения преступной деятельности ФИО4, было организовано проведение оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» с участием в качестве закупщика Свидетель № 2, на что та согласилась. Был произведен личный досмотр Свидетель № 2, веществ и предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было, после чего, Свидетель № 2 были выданы денежные средства в сумме 5 000 рублей, купюрами по 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, на шестом этаже во втором подъезде за сбыт наркотических средств был задержан ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:30 часов до 03:40 часов в ходе личного досмотра ФИО4, проведенного в присутствии двух понятых по адресу: <...>, у последнего в левом кармане надетого на нем черного жилета обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей, участвующие в ОРМ, а также изъят сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора <данные изъяты> ФИО4 пояснил, что получил изъятые у него денежные средства за сбыт наркотических средств от знакомой женщины по имени ФИО2, сотовый телефон принадлежит ему. Также ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 2 в присутствии двух понятых добровольно выдала 8 свертков из фрагментов изоляционной ленты черного цвета, пояснив, что в указанных свертках содержится наркотическое вещество героин, которое она приобрела в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» у ФИО4 В ходе личного досмотра у Свидетель № 2 был обнаружен и изъят принадлежащий ей сотовый телефон марки «DEXP» с двумя сим-картами. При задержании ФИО4 в рамках проводимого мероприятия, последним было оказано сопротивление сотруднику полиции, в отношении ФИО5 применены физическая сила и специальные средства (т.1 л.д.139-141). Оглашенные показания свидетель подтвердил, объяснив противоречия прошедшим временем и характером работы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №6 пояснил, что является сотрудником полиции, оказывал помощь в проведении ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО5 по заявлению Свидетель № 2 о сбыте последним наркотических средств. В рамках ОРМ Свидетель № 2 были выданы денежные средства в размере 5000 рублей, она договорилась с ФИО5 о встрече, в ходе которой передала ему денежные средства, а он ей наркотические средства. ФИО5 был задержан, оказал сопротивление сотрудникам полиции при задержании. Свидетель № 2 и ФИО5 были доставлены в отдел полиции, где Свидетель № 2 добровольно выдала приобретенные у ФИО5 наркотические средства, в ходе личного досмотра у ФИО5 были изъяты денежные средства, участвующие в ОРМ, а также сотовый телефон.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5 пояснила, что является сотрудником полиции, в присутствии двух понятых осуществляла личный досмотр Свидетель № 2, участвующей в ОРМ «Проверочная закупка», которая добровольно выдала около 8 свертков в изоленте чёрного цвета, которые ей сбыл ФИО5, по результатам процессуальных действий составлены протоколы.

Свидетель Свидетель №7 пояснила, что является сотрудником полиции, в присутствии двух понятых проводила личный досмотр девушки, участвующей в ОРМ, у которой предметов запрещенных к обороту обнаружено не было, ей были выданы денежные средства в размере 5000 рублей купюрами по 1000 рублей, которые были откопированы. По результатам процессуальных действий составлены протоколы.

Свидетели Свидетель №4 и Свидетель №8 в судебном заседании дали показания аналогичного содержания, согласно которым участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО5, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты телефон и денежные средства купюрами по 1000 рублей, номера и серии которых совпадали с представленными копиями. Изъятые предметы были упакованы, опечатаны, все участвующие расписались. По факту проведения личного досмотра были составлены протоколы. ФИО5 пояснял, что денежные средства получил за сбыт наркотических средств. У ФИО5 на голове имелась рана, которую он получил, пытаясь скрыться от сотрудников полиции, на состояние здоровья он не жаловался.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что участвовала в качестве понятой совместно со второй женщиной при проведении личного досмотра Свидетель № 2, девушка из сумки добровольно выдала сверток, обмотанный черной изолентой, ее еще раз досмотрели, более ничего запрещенного обнаружено не было, потом девушке выдали денежные средства купюрами по 1000 рублей для участия в проверочной закупке, также они осматривали машину. По результатам процессуальных действий были составлены протоколы, в которых она и вторая понятая расписались.

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу:

- рапортом заместителя начальника ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Уральская. 70 А, обратилась Свидетель № 2, пояснившая, что мужчина по имени Константин передал ей сверток с неизвестным веществом. После чего в присутствии двух понятых Свидетель № 2 добровольно выдала сверток в черной изоленте (т.1 л.д.21);

- протоколом добровольной выдачи предметов, веществ, свободная реализация которых запрещена, а также денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20.05 часов по 20.15 в присутствии двух понятых Свидетель № 2 добровольно выдала находившийся во внутреннем кармане сумки полиэтиленовый сверток из черной изоленты, который был упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д.22-23);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, добровольно выданное ДД.ММ.ГГГГ Свидетель № 2, содержит в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), пасса вещества в представленном виде составила 0,30 гр. В ходе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества (т.1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин), масса вещества в представленном на экспертизу виде составила 0,28 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано 0,05 гр (т.1 л.д.63-64);

- рапортом оперуполномоченного ОУР Оп № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 00:35 часов за сбыт наркотического средства Свидетель № 2 сотрудниками полиции задержан ФИО5, в ходе личного досмотра ФИО4 обнаружены и изъяты сотовый телефон <данные изъяты> и денежные средства в сумме 5000 рублей: 5 купюр номиналом 1000 рублей, номера и серии которых совпадают с номерами и сериями купюр, которые были задействованы при проведении указанного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.38 );

- заявлением Свидетель № 2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она добровольно изъявила желание изобличить в распространении наркотических средств человека по имени «Константин»(т.1 л.д. 31);

- протоколом выдачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» по адресу: <...>, в помещении ОП №3 в период времени с 20:46 часов по 20:50 минут в присутствии понятых Свидетель № 2 выданы денежные средства в сумме 5000 рублей, купюрами: по 1000 рублей (т.1 л.д.33-35);

- протоколом добровольной выдачи предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:30 часов по 02:40 часов в помещении кабинета № 102 ОП №3 УМВД России по г. Екатеринбургу, расположенному по адресу: ул. Уральская. 70 А, в присутствии двух понятых Свидетель № 2 добровольно выдала из кармана принадлежащей ей сумки темно-бежевого (коричневого) цвета - 8 полиэтиленовых свертков из черной изоленты, которые упакованы в бумажный конверт (т. 1 л.д.39-40);

- вправкой об исследовании № от 17.17.2019, согласно которой в двух произвольно выбранных из 8 представленных на исследование свертков обнаружено наркотическое вещество - героин (диацетилморфин, масса веществ в представленном виде составила 0.25 гр. и 0.28 гр. В процессе исследования израсходовано по 0.02 гр. вещества. Остальные шесть свертков не вскрывались (т.1 л.д.48);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин) - масса вещества в представленном на экспертизу виде, составила 0,23 гр., 0,26 гр., 0,21 гр., 0,30 гр., 0,34 гр., 0,33 гр., 0,28 гр., 0,30 гр. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,05 гр. представленного вещества(т. 1 л.д. 68-69);

- протоколом личного досмотра Свидетель № 2, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02:45 до 03:00 часов в помещении служебного кабинета №101 ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Уральская, 70А, в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Свидетель № 2, в ходе которого обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> (т. 1 л.д. 41-42);

- протоколом личного досмотра ФИО6, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03:30 до 03:40 часов в помещении служебного кабинета №103 ОП № 3 УМВД России по г. Екатеринбургу по адресу: ул. Уральская, 70А, в присутствии двух понятых произведен у гр. ФИО5 обнаружен и изъят сотовый телефон <данные изъяты> с сим-картой оператора <данные изъяты> а также денежные средства в сумме 5000 рублей, 5 купюр по 1000 рублей. ФИО4 пояснил, что обнаруженный сотовый телефон принадлежит ему, денежные средства он получил от девушки по имени «ФИО2» за сбыт наркотиков (т.1 л.д.43-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, расположенный за автомойкой самообслуживания, на который указал ФИО4 и пояснил, что в указанном месте он передал Свидетель № 2 свертки с наркотическим средством (т.1л.д. 56-58);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены в том числе сотовый телефон <данные изъяты> изъятый у ФИО5 в ходе личного досмотра, на котором установлено приложение Телеграмм в котором имеется обнаружена переписка в виде голосовых сообщений от ДД.ММ.ГГГГ с абонентом «Валя»; сотовый телефон <данные изъяты>», изъятый в ходе личного досмотра у Свидетель № 2, в котором установлено приложение <данные изъяты> где имеется корреспондирующая переписка (т.1л.д. 80-92).

Исследованные доказательства признаются допустимыми и достаточными, их совокупность позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО4 в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере. На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу, что ФИО4 из корыстной заинтересованности сбыл Свидетель № 2 наркотические средства, которые в последующем были ей добровольно выданы сотрудникам полиции.

Данные выводы суда объективно подтверждаются признательными показаниями самого подсудимого, результатами проведенного в отношении него ОРМ «Проверочная закупка», заключениями экспертов, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель № 2, Свидетель №3, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7 Свидетель №4, Свидетель №8, Свидетель №1 подтвердивших в судебном заседании порядок проведения в отношении ФИО4 оперативных мероприятий, в ходе которых последний сбыл Свидетель № 2 наркотические средства.

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО4 проведены в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №6, Свидетель № 2 пояснили, что ФИО5 оказывал сопротивление при задержании, наносил себе увечья, в связи с чем к нему были применены физическая сила и спецсредства, свидетели Свидетель №8 и Свидетель №4 также поясняли, что ФИО5 не указывал на применение к нему недозволенных методов при задержании, не жаловался на состояние здоровья, сам ФИО5 не обращался в правоохранительные органы с жалобами на незаконные действия сотрудников полиции. По результатам проведенных в присутствии понятых мероприятий составлены соответствующие протоколы.

Основании для оговора ФИО4 не имеется, информация, указанная Свидетель № 2 о причастности ФИО5 к незаконному обороту наркотических средств, нашла свое подтверждение в ходе проводимых мероприятий, Свидетель № 2 выдавались идентичные свертки.

Об умысле на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют их объем, многократно превышающий возможную к потреблению разовую дозу, расфасовка по объемам, удобных для сбыта, так и фактические действия ФИО5 по передаче Свидетель № 2 за вознаграждение наркотических средств.

У суда не возникает сомнений в достоверности показаний свидетелей, поскольку они логичны, согласуются между собой и подтверждаются исследованными доказательствами. Оценивая показания подсудимого в судебном заседании в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд находит их правдивыми, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в добровольном указании обстоятельств сбыта наркотических средств в ходе осмотра места происшествия.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по предыдущему месту отбывания наказания, состояние здоровья подсудимого и наличие ряда тяжелых заболеваний, подтверждённых медицинскими документами.

Учитываются судом и данные о личности подсудимого, который совершил особо тяжкое преступление в период нахождения под административным надзором, неудовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства. В судебном заседании поведение подсудимого адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений, он последовательно пояснял об обстоятельствах совершенного преступления, оснований для проведения в отношении подсудимого психиатрической экспертизы суд не усматривает, поскольку ФИО5 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, за специализированной медицинской помощью ни в период предыдущего отбывания наказания, ни в период нахождения в СИЗО в рамках настоящего дела не обращался.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в действиях ФИО4 согласно п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного Кодекса Российской Федерации особо опасный рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленное особо тяжкое преступление в период не снятых и не погашенных судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 16.11.2011 и Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 01.09.2016, каждым из которых он осуждён за совершение умышленных тяжких преступлений к наказанию в виде реального лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, принимая во внимание, что в действиях ФИО4 установлен особо опасный рецидив преступлений, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимого в условиях, не связанных с изоляцией от общества, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, поскольку применением только такого вида наказания будут достигнуты предусмотренные ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Наличие в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание, не позволяет назначить наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а равно применить к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменить категорию совершенного преступления на менее тяжкую.

Поскольку в действиях подсудимого установлен особо опасный рецидив преступлений, на основании п. «в» ч. 1 ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации у суда отсутствуют правовые основания для назначения условного осуждения.

Как каждое в отдельности смягчающее наказание обстоятельство, так и их совокупность не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Равно суд не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку в ходе рассмотрения дела не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих применить смягчение наказания в соответствии с вышеуказанной нормой закона. Суд назначает наказание с применением ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимого ФИО4 для отбывания наказания необходимо направить в исправительную колонию особого режима.

Вещественными доказательствами по вступлению приговора в законную силу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно рапорта оперуполномоченного Свидетель №3 ФИО4 фактически был задержан в ходе проведения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, именно с этого периода необходимо исчислять срок отбывания наказания (т.1 л.д.38).

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, которые в силу ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с подсудимого, от защиты адвокатом по назначению ФИО4 не отказывался, является трудоспособным, об имущественной несостоятельности не заявлял, может и способен возместить процессуальные издержки. Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу - заключение под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с 19.11.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО4 время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании ч. 3.2 ст. 72 Уголовного Кодекса Российской Федерации, время содержания под стражей ФИО4 с 17.07.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- наркотические средства – героин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Екатеринбургу (квитанция №), в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - уничтожить;

- сотовый телефон марки марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета (имей: №, №), в котором находилась сим-карта сотового оператора <данные изъяты>», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежит конфискации в доход государства, поскольку является средством совершения преступления;

- сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе серого цвета (имей: №. №) с двумя сим-картами сотовых операторов «Теле2» и «Мегафон», переданный на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 11 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации передать по принадлежности свидетелю Свидетель № 2;

- денежные средства в размере 5000 рублей оставить по принадлежности.

Взыскать с подсудимого ФИО4 процессуальные издержки в сумме 4140 рублей, связанные с оплатой услуг защитников в ходе предварительного расследования, и в сумме 6210 рублей - в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, также вправе пригласить защитника избранного самим, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от услуг защитника о чем, в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, должен указать в своей апелляционной жалобе, а также в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, или в отдельном заявлении в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий /подпись/ М.Ю. Леонтьева

На 19.11.2019 приговор не вступил в законную силу.

Копия верна:

Председательствующий М.Ю. Леонтьева