Приговор № 1-34/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-34/2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело № 1-34/2020

УИД №

(Уголовное дело №)


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

27.02.2020 г. с. Ленинское, ЕАО

Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего - судьи Инюткина А.В.,

при помощнике судьи Крисенко В.А., которому поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием:

государственного обвинителя Оржеховского Е.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абакумова Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, состоящего в гражданском браке, иждивенцев не имеющего, рабочего ИП <наименование организации>, на воинском учете не состоящего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес>, судимого:

-29.01.2014 Биробиджанским районным судом ЕАО по ч.2 ст. 228 УК РФ к трем годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден условно-досрочно на пять месяцев двадцать пять дней постановлением Облученского районного суда ЕАО от 03.08.2016,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

09.10.2019 в период с 08:00 часов до 08 часов 35 минут, ФИО1 на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, без цели сбыта, незаконно приобрел путем сбора частей дикорастущей конопли наркотическое средство каннабис (марихуана) суммарной массой в высушенном виде 1255,6 г., что относится к крупному размеру, которое умышленно, незаконно, без цели сбыта, храня при себе, переместил в гараж по <адрес>, где и продолжил его хранение до того момента, когда поименованное наркотическое средство в названном размере было обнаружено и изъято сотрудниками полиции при осуществлении осмотра места происшествия, проведенного в период с 12 часов 32 минут до 13 часов 05 минут 13.10.2019 по указанному адресу.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним.

Государственный обвинитель Оржеховский Е.П. согласился с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными доказательствами.

Суд, установил, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление, инкриминируемое ему, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что требования, установленные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что имеются все основания для проведения судебного заседания и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 859 (т. 1 л.д. 100), ФИО1 в настоящее время не страдает, и в момент совершения правонарушения не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией или психическим расстройством временного характера. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, а также в настоящее время, он мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, является потребителем наркотических средств (каннабиоидов) без признаков зависимости и не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской (или) социальной реабилитации.

У суда нет причин сомневаться в данном заключении экспертов, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызвало у суда сомнений в уровне его психической полноценности.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для подсудимого, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, отнесенного к категории тяжких преступлений, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление виновного, и считает, что наказание виновному должно быть назначено в виде лишения свободы, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений, отнесенного к опасному виду в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является препятствием для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, а равно и назначению условного наказания в порядке ст. 73 УК РФ.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и сведений о личности ФИО1, который по месту регистрации, фактического проживания и месту работы характеризуется по мнению суда, положительно, поскольку фактических данных о его привлечении к административной ответственности суду не представлено, официально трудоустроен, проживает с семьей, имеет мать инвалида, которой оказывает соответствующую помощь, наличие поручительства за виновного трудового коллектива, размера наказания определяемого по вышеуказанным нормам уголовного закона, наличие смягчающих наказание обстоятельств по делу в их совокупности, влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным применить при назначении наказания положения, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

При этом суд полагает, что исправление виновного может быть достигнуто отбытием основного наказания, вследствие чего не находит целесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая, что ранее ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы и имеется рецидив преступлений вышеуказанного вида, местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, учитывая вид наказания и вид исправительного учреждения для его отбывания, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 подлежит изменению на меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, переданное в камеру хранения <адрес> - растительная масса каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 2877,8г, в высушенном виде 1237,454 г, находящаяся в полимерном пакете, подлежит уничтожению; иные документы, находящиеся в уголовном деле - постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление суда № 145, акт обследования от 13.10.2019, подлежат хранению там же.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания назначенного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 под стражей с 27.02.2020 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство, переданное в камеру хранения <адрес> - растительную массу каннабис (марихуана) массой в не высушенном виде 2877,8г, в высушенном виде 1237,454 г, находящуюся в полимерном пакете - уничтожить; иные документы, находящиеся в уголовном деле - постановление о предоставлении результатов ОРД, постановление суда № 145, акт обследования от 13.10.2019, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционное представление или заявлении. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед апелляционным судом о назначении защитника.

Судья А.В. Инюткин

Приговор вступил в законную силу 11.03.2020г

<данные изъяты>

<данные изъяты>