Решение № 2-3611/2017 2-3611/2017~М-2200/2017 М-2200/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3611/2017

<данные изъяты>

Дело № 2-3611/2017 16 августа 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Подольской Н.В.,

с участием прокурора – старшего помощника прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1,

при секретаре Меленюк А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении права управления транспортными средствами,

установил:

Прокурор Фрунзенского района Санкт-Петербурга указал, что прокуратурой проведена проверка, в ходе которой установлено, что ответчик имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 78СА222005 категории «В, С» от 06.10.2007 года, но ответчик длительное время состоит на учете в СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» в связи с наркотической зависимостью, что создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, вероятность причинения вреда жизни и здоровью неопределенного круга лиц. На основании чего прокурор просит прекратить действие права ответчика на управление транспортными средствами на основании указанного водительского удостоверения и взыскать в доход государства пошлину.

Представитель истца – старший помощник прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга ФИО1, в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Представитель третьего лица УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 9 ст. 5 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» от 10.12.1995 года № 196-ФЗ обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

На основании ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 28.04.1993 года № 377 утвержден Перечень медицинских противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности, связанной с источником повышенной опасности согласно которому, противопоказанием к управлению транспортными средствами являются алкоголизм и наркомания.

Частью 1 ст. 27 ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе и ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением;

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 06.10.2007 года выдано водительское удостоверение 78СА222005 категории «В, С».

Согласно сведениям СПб ГУЗ «Межрайонный наркологический диспансер № 1» амбулаторно-наркологического отделения Фрунзенского района ФИО2 состоит на учете в АНО Фрунзенского района с <данные изъяты>

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 в нарушение закона пользуется правом управления транспортными средствами, противоправно осуществляет или может осуществлять деятельность, связанную с источником повышенной опасности, что при наличии установленного факта состояния наркотического опьянения у ответчика, создает угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц из числа участников дорожного движения, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные исковые требования.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга в интересах неопределенного круга лиц к ФИО2, - удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 78СА222005 категории «В, С», выданного 06.10.2007 года.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 (Триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде посредством подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 21.08.2017 года