Приговор № 1-232/2019 от 23 мая 2019 г. по делу № 1-232/2019

УИД 61RS0012-01-2019-000882-93 дело №1-232/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгодонск 23 мая 2019г.

Волгодонской районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Гуртового Р.А.

с участием государственного обвинителя-

старшего помощника прокурора г.Волгодонска Кубаревой А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника - адвоката Хишба А.Р.

при секретаре Рудко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>:

- 26.05.2017 Волгодонским районным судом Ростовской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы,

22.08.2017 постановлением Волгодонского районного суда назначенное по приговору от 26.05.2017 наказание заменено лишением свободы сроком на 6 месяцев в колонии-поселении,

освобожденной 21.02.2018 по отбытии срока наказания,

содержащейся под стражей с 07.05.2019,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 утром 22 января 2019г., спускаясь по лестнице подъезда № <адрес><адрес>, увидев на лестничной площадке между вторым и первым этажами мобильный телефон «Huawei Y5», принадлежащий Б. и реализуя внезапно возникший преступный умысел на кражу, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, подняла с пола и тайно похитила вышеуказанный мобильный телефон, стоимостью 7999 рублей. После чего, ФИО1 с места преступления скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила потерпевшему Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 свою вину в объеме предъявленного обвинения признала полностью и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что это ходатайство заявлено ей добровольно, после консультаций с адвокатом, и она в полной мере осознает последствия заявленного ходатайства.

Суд по ходатайству подсудимой, с согласия государственного обвинителя и адвоката, с учетом мнения потерпевшего, выраженного в соответствующем заявлении, постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, вина ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии со ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ее отрицательную характеристику, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.87-90), а также, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в том числе конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, ее состояние здоровья, суд полагает необходимым в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой назначить ей наказание в виде лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно.

С учетом изложенного выше, суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимой наказания, суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Поскольку, подсудимой соблюдены все условия для рассмотрения дела в особом порядке, суд назначает ей наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ.

В действиях ФИО1 согласно ч.1 ст.18 УК РФ имеет место рецидив преступлений, поскольку ранее она была осуждена (приговор от 26.05.2017) за совершение умышленного преступления средней тяжести и в период непогашенной судимости совершила умышленное преступление.

Так как, ФИО1 данное преступление совершила в условиях рецидива преступлений, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания ей не может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Применение к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным.

Назначение иного более мягкого наказания подсудимой, суд с учетом вышеизложенного считает невозможным.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление средней тяжести, то в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ей необходимо назначить в колонии-поселения.

Суд считает невозможным самостоятельное следование ФИО1 к месту отбытия наказания, исходя при этом из того, что подсудимая уклонялась от явки в суд и находилась в розыске, в связи с чем, будучи осужденной к реальному лишению свободы может скрыться, поэтому в целях исполнения приговора, меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подсудимой ФИО1 подлежит зачету время содержания её под стражей по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 23 мая 2019 года.

В соответствии с п.«в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей по данному делу в период с 07.05.2019 по день вступления приговора в законную силу, зачесть ей в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденной – в тот же срок, с момента вручения ей копии приговора в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Волгодонского

районного суда Р.А. Гуртовой