Приговор № 1-301/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 1-301/2019

П Р И Г О В О Р №1-301/2019

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Наро-Фоминск 26 июля 2019 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Измайлова Р.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Наро-Фоминского городского прокурора Ильина П.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Панферовой Е.В.,

при секретаре Болдыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, не имеющей постоянной регистрации, временно зарегистрированной по адресу: <адрес>, пом. 2, со средним специальным образованием, вдовы, работающей швеей у ИП ФИО4, ранее судимой: ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 2281 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 6 лет, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, водворена в места заключения ДД.ММ.ГГГГ, наказание отбывала в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания, решением Можайского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за осужденной установлен административный надзор на срок 3 года со дня постановки на учет,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, преследуя корыстную цель и имея умысел, направленный на незаконный сбыт психотропного вещества, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, имея в своем распоряжении наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой не менее 0,29 г, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 22 минут, находясь в <адрес>, в 44 м от <адрес>, в 70 м от <адрес>, в 7 м от проезжей части по <адрес>, незаконно, за 1000 рублей сбыла Свидетель №8, выступающему в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сверток из полимерного материала, внутри которого находится сверток из бумаги с веществом в виде порошка и комков, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от 13ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством – героин (диацетилморфин) массой 0,29 <адрес> наркотическое средство изъято из незаконного оборота, так как Свидетель №8 ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал его сотрудникам полиции. Наркотическое средство героин (диацетилморфин) внесено в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства).

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением по ч. 1 ст. 2281 УК РФ в полном объеме, санкция которой не превышает десяти лет лишения свободы, вину признала полностью, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознала характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой и государственный обвинитель поддержали заявленное ФИО1 ходатайство.

С учетом мнения участников судебного разбирательства, суд, находя все условия для рассмотрения уголовного дела в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ соблюденными, рассмотрел уголовное дело по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в незаконном сбыте наркотического средства, по ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Ввиду того, что исследованные судом материалы уголовного дела не позволяют сделать вывод о том, что пребывание ФИО1 во время совершения преступления в состоянии наркотического опьянения оказало влияние на преступное поведение ФИО1, характер и степень общественной опасности содеянного, суд в соответствии с ч. 11 ст. 63 УК РФ не признает данное обстоятельство отягчающим наказание подсудимой.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает наличие такого обстоятельства, отягчающего наказание, как опасный рецидив преступлений; наличие таких смягчающих наказание обстоятельств, как полное признание своей вины, выраженное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию как преступления, выступившего предметом настоящего судебного разбирательства, так и других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, что подтверждается представленным защитой письмом ВРИО начальника полиции органа внутренних дел; сведения о личности подсудимой, которая не состоит на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах, удовлетворительно характеризуется по месту жительства органами внутренних дел, трудоустроена, положительно характеризуется по месту работы, однако ранее судима за аналогичное преступление, не оправдала доверие суда, посчитавшего возможным применить в ее отношении положения ст. 73 УК РФ, в связи с чем условное осуждение было отменено, инкриминированное преступление совершила, имея не снятую и не погашенную судимость, находясь под административных надзором, согласно выводам комиссии экспертов (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, том 1, л. д. 88-89) амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, не страдая постоянным или временным психическим заболеванием или расстройством, лишающим возможность отдавать отчет своим действиям и руководить ими, проявляет синдром зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания), нуждается в соответствующем лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации, на момент задержания находилась в состоянии наркотического опьянения, что свидетельствует о не желании ФИО1 извлечь должные выводы из предыдущего привлечения к уголовной ответственности и встать на путь исправления; возраст и состояние здоровья подсудимой, страдающей рядом хронических заболеваний; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой.

В связи с изложенным, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства уголовного дела, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 1 ст. 2281 УК РФ, с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств - без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией указанной нормы уголовного закона.

Оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства – также и ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, с учетом обстоятельств уголовного дела и сведений о личности виновной. Установленные по делу смягчающие обстоятельства не носят какого-либо исключительного характера, не оказывают принципиального влияния на оценку характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой и в достаточной степени учитываются судом при определении размера наказания.

Условное осуждение ФИО1 невозможно в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Ввиду характера назначаемого ФИО1 наказания, в соответствии с положениями ст. 721 УК РФ, суд не возлагает на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию, в которой она нуждается в соответствии с заключением комиссии экспертов, а с учетом характера содеянного – не усматривает также и оснований для отсрочки отбывания наказания в порядке ст. 821 УК РФ.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2281 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в счет отбытого ФИО1 наказания время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно из расчета, произведенного в соответствии с пп. 31 – 34 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ).

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

денежную купюру достоинством 1000 рублей с серийным номером ач 0851086, хранящуюся в бухгалтерии УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. д. 102) – возвратить по принадлежности в ОНК УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу;

наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой после проведения исследований 0,29 г, ватные диски со смывами с ладоней рук, метящий порошок, первоначальную упаковку наркотического средства (бумажный сверток и полимерный пакет), хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу (том 1, л. д. 148) - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р. Г. Измайлов