Решение № 12-473/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 12-473/2017

Дело 12-473/2017


РЕШЕНИЕ

г.Кемерово 21 июня 2017 года

Судья Кемеровского областного суда Калинко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Б.В. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Б.А.В.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.05.2017 года Б.А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе защитник Б.В. просит об отмене судебного постановления в связи с его необоснованностью и не соответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела, указывая об отсутствии доказательств виновности Б.А.В. в совершении инкриминируемого правонарушения.

Б.А.В. и потерпевшая Г.Я. надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Выслушав заявителя Б.В., поддержавшего жалобу, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В., находясь в офисе компании ПАО «<данные изъяты>» по адресу <адрес>, схватил Г.Я. за кисть и стал выворачивать ей руку, причинив Г.Я. физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются, протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников полиции, заявлением и показаниями Г.Я., актом судебно-медицинского обследования, показаниями свидетелей В.Д. и М.Д., иными материалами дела.

Представленным в дело доказательствам судья районного суда дал верную оценку, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, обоснованно установив вину Б.А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Локализация телесных повреждений у потерпевшей Г.Я., зафиксированная актом судебно-медицинского обследования соответствует её показаниям и согласуется с показаниями очевидцев В.Д. и М.Д., оснований не доверять которым не имеется.

Вопреки доводам жалобы объективные данные, свидетельствующие об оговоре Б.А.В. указанными лицами, отсутствуют, оснований для переоценки установленных по делу фактических обстоятельств и доказательств не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, все сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены.

Заявленные ходатайства рассмотрены в соответствие с требованиями ст.24.4 КоАП РФ, с вынесением мотивированных определений, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Мотивы, по которым в основу постановления судьи районного суда были положены одни доказательства, и отвергнуты другие, подробно изложены в обжалуемом судебном акте, оценка доказательств на предмет их относимости допустимости и достаточности для установления вины Б.А.В. дана. Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Б.А.В. не усматривается.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, порядок и срок давности привлечения Б.А.В. к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,4.1 КоАП РФ и в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи районного суда, в том числе по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Новокузнецка от 19.05.2017 года оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано председателю Кемеровского областного суда в порядке надзора.

Судья /подпись/ А.В.Калинко