Приговор № 1-787/2017 1-82/2018 от 5 февраля 2018 г. по делу № 1-787/2017

Дело № 1-82\18


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

6 февраля 2018 года г.Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Еряшкиной О.Б., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора Заляева Р.Р., защитника – адвоката Александровой Е.А., представившей удостоверение ... и ордер ..., при секретаре Борисовой Н.А., а также подсудимого ФИО1, потерпевшего К.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее судимого 22 декабря 2016 года ... городским судом РТ по части 3 статьи 160 (8 эпизодов) УК РФ с учетом изменений, внесённых апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РТ от ... к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок наказания постановлено исчислять с 22 декабря 2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1, в период времени с 9 часов ... до 21 часа ..., являясь менеджером офиса продаж макро-региона в ... общества «...», расположенного по адресу: РТ, ..., и будучи материально ответственным лицом, согласно трудовому договору ...-... от ..., должен нести ответственность за сохранность имущества, принадлежащего ... используя свое служебное положение, похитил принадлежащий ... путем присвоения, вверенный ему сотовый телефон марки «...», при следующих обстоятельствах.

В период времени с 9 часов ... до 21 часа ..., ФИО1, находясь по месту своей работы – в помещении офиса ... расположенного по вышеуказанному адресу, являясь материально ответственным лицом, согласно трудовому договору ...-... от ..., осознавая, что несет ответственность за осуществление возложенных на него должностных обязанностей менеджера офиса продаж по приему денежных средств и реализации имущества, принадлежащего ... а также за причинение материального ущерба в результате не исполнения или недобросовестного исполнения своих обязанностей, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, похитил путем присвоения сотовый телефон марки «...» стоимостью 30501 рубль 70 копеек, и, обратив похищенное в свою собственность, распорядился им по своему смотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил ... материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Об этом же заявил адвокат Александрова Е.А. Государственный обвинитель Заляев Р.Р. и потерпевший К. не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Изложенное позволяет суду удостовериться, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство он заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым ФИО1 согласился в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного расследования. Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд считает, что действия подсудимого следует квалифицировать по части третьей статьи 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд учитывает совершение им преступления впервые, признание своей вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, ....

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, и применения к нему положений статьи 73 УК РФ и считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества, но без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку причиненный подсудимым ущерб не возмещен, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск ... и взыскать с ФИО1 в пользу указанного общества сумму причиненного ущерба в размере 30501 рубль 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью третьей статьи 160 УК РФ и определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год и три месяца.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ ФИО1 путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору ... городского суда РТ от 22 декабря 2016 года, окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года и три месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей и с 6 февраля 2018 года исчислять ему срок отбытия наказания.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору ... городского суда РТ от ... с ... по ....

Вещественные доказательства по делу:

- справку о причиненном ... - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в пользу ... в счет возмещения ущерба 30501(тридцать тысяч пятьсот один) рубль 70 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Еряшкина О.Б.