Приговор № 1-787/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-787/2017

Дело № 1-787/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 декабря 2017 года город Казань

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего – судьи Габдуллина Р.Г.,

при секретаре – Лутфуллиной Г.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Казани – Абзалилова Р.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Мубаракшиной Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

21 февраля 2013 года Симоновским районным судом г.Москвы по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден <дата изъята> по отбытии срока, <дата изъята> установлен административный надзор до <дата изъята>,

20 октября 2017 года Советским районным судом г. Казани по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

мера процессуального принуждения – обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05 ноября 2015 года в отношении ФИО1, как лица, отбывавшего наказание по приговору Симоновского районного суда г. Кострома от 21 февраля 2013 года за преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть за тяжкое преступление, имеющего в действиях опасный рецидив преступлений, характеризующегося отрицательно, то есть по основаниям, предусмотренным указанным в пункте 1 части 1 и пункте 2 части 3 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на срок до погашения судимости, то есть до 30 апреля 2022 года, с установлением следующих административных ограничений: явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации.

Решение Свердловского районного суда г. Костромы от 05 ноября 2015 года вступило в законную силу 17 ноября 2015 года.

Решением Советского районного суда г. Казани от 17 июля 2017 года ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения в рамках административного надзора: запретить пребывание в увеселительных заведениях - кафе, бары, рестораны, с целью распития спиртных напитков; запрещение выезда за пределы Республики Татарстан по месту жительства ли пребывания, без письменного разрешения органа внутренних дел; запрещение посещать места проведения массовых культурно-развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях; запрещение пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением выполнения им в ночное время оплачиваемой работы по трудовому договору.

Решение Советского районного суда г. Казани РТ от 17 июля 2017 года вступило в законную силу 28 июля 2017 года.

25 июля 2016 года в отношении ФИО1 в отделе полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани было заведено дело административного надзора, и он был предупрежден о привлечении к уголовной и административной ответственности, в случае нарушения установленных ограничений административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора, поставлена на учет, как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, у него была взята подписка о том, что он уведомлен об установлении административного надзора, а также об условиях отбывания административного надзора и установленных судебным решением административных ограничениях его прав и свобод.

В связи с изменениями, внесенными Федеральным законом от 31 декабря 2014 года № 514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусматривающими усиление ответственности за неоднократное нарушение поднадзорным лицом установленных судом административных органичениц, ФИО1 был предупрежден о последствиях повторных нарушений, установленных в отношении него как поднадзорного лица ограничений по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Однако, в период времени с <дата изъята> по <дата изъята> ФИО1 систематически уклонялся от исполнения административного надзора, умышленно, осознавая нарушение им требований административного надзора, неоднократно нарушал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, в том числе и сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности, а именно: <дата изъята> ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани, расположенный по адресу: <...>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела полиции № 13 «Азино- 2» Управления МВД России по г. Казани, за что постановлением заместителя начальника отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г.Казани от <дата изъята> он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО1 не явился на обязательную регистрацию в отдел полиции «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани, расположенный по адресу: <...>, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, утвержденного начальником отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по г. Казани, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому судебному району г. Казани от 21 июля 2017 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Данное постановление вступило в законную силу <дата изъята>.

<дата изъята> ФИО1 отсутствовал по месту жительства и примерно в 22 часа 55 минут на станции метрополитена «<адрес изъят> был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него была обнаружена и изъята пачка сигарет, внутри которой находился сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое вещество – 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (синоним PVP) –производное наркотического средства N-метилэфирон, массой 0,021 гр., тем самым он нарушил ограничения, установленные решением Советского районного суда г.Казани от 17 июля 2017 года в виде запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом его жительства, в период с 21 часов до 06 часов. В связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по статье 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и постановлением мирового судьи судебного участка № 8 по Приволжскому судебному району г. Казани от 15 августа 2017 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть незаконное приобретение, хранение, перевозка, без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 02 (двое) суток. Данное постановление вступило в законную силу 26 августа 2017 года.

Обвинение, предъявленное подсудимому, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника, после консультации с ним заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Наказание, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой квалифицированы его действия, не превышает одного года лишения свободы.

Государственный обвинитель, защита подсудимого не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

В отношении ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой у ФИО1 обнаруживаются признаки психических и поведенческих расстройств в результате употребления нескольких психоактивных веществ (анаша, героина, метадола, алкоголя), синдром зависимости. При этом ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Как лицо, страдающее наркоманией, нуждается в наблюдении у врача-нарколога (л.д.160-161).

Исследовав материалы уголовного дела и заключение судебно - психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым в момент совершения преступления и в настоящее время, в связи с отсутствием психического расстройства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым оконченного преступления против правосудия, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, данные об его личности, согласно которых ФИО1 ранее неоднократно судим (л.д.141-143), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.144-146), отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции (л.д. 157), состоит на учете у врача-нарколога с 2005 года с диагнозом: психические и поведенческие расстройства, связанные с употреблением опиатов, синтетических психостимуляторов (л.д. 155), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.156), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление, принимает во внимание состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд считает полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая изложенное, с учетом личности подсудимого, который после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за умышленные преступления, положительных выводов не сделал, на путь исправления не встал, а вновь совершил умышленное преступление, суд считает, что у подсудимого сформировалась линия поведения на совершение умышленных преступлений, в связи с чем приходит к убеждению, что для обеспечения целей наказания, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений наказание должно быть в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

В связи с чем суд не находит оснований для назначения ФИО1 альтернативного лишению свободы наказания.

Принимая во внимание вступивший в законную силу приговор Советского районного суда г. Казани от 20 октября 2017 года, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в исправительной колонии строгого режима, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правилам, установленным частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 надлежит зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Казани от 20 октября 2017 года в период с 20 октября 2017 года до 24 декабря 2017 года.

Местом отбывания лишения свободы, в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить исправительную колонию строгого режима.

В связи с изложенным, в отношении ФИО1 в зале суда надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статей 64, части 3 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации, изменения в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации так же не имеется.

С учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путём частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 25 декабря 2017 года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда и направив в федеральное казенное учреждение «Следственный изолятор №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Татарстан», где содержать до вступления настоящего приговора в силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Казани от 20 октября 2017 года в период с 20 октября 2017 года до 24 декабря 2017 года из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре в отношении ФИО1, возвращенное старшему инспектору отдела административного надзора отдела полиции № 13 «Азино-2» Управления МВД России по городу Казани ФИО3 надлежит оставить у него по принадлежности; копии документов, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Советский районный суд города Казани.

Председательствующий