Приговор № 1-98/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-98/2019

Дело № 1-98/19


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Солнечный 08 мая 2019 года

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Трубецкого ФИО8

при секретаре Пеньковой ФИО9

государственного обвинителя: помощника прокурора Солнечного района Хабаровского края Семенова ФИО10

защитника: адвоката Будника ФИО11

подсудимого ФИО1 ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес> имени <адрес> имеющего среднее образование, проживающего по адресу: <адрес> без регистрации, гражданина РФ, разведен, сожительствует с матерью ребенка, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ.р., имеющего случайные заработки, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ судом района им. <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ к 8 годам л\св. со штрафом № рублей, постановлением ДД.ММ.ГГГГ Хабаровского кр. суда наказание снижено 7 лет 9 месяцев л\св, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Ленинского районного суда <адрес> условно досрочно на 1 год 1 месяц 14 дней,

- 31.10.2018г. Солнечным районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

ФИО1 ФИО14. по уголовному делу не задерживался в порядке ст. 91 УПК РФ, мера пресечения не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО15 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного ему, с причинением значительного ущерба гражданину ФИО2 ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 35 минут до 17 часов 30 минут, ФИО1 ФИО17 в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес>, получив от ФИО2 ФИО18 во временное пользование, для осуществления звонка, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», понимая, что не имеет права распоряжаться указанным имуществом по своему усмотрению, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, не вернул сотовый телефон владельцу, и продолжая удерживать при себе, вынул сим-карты, скрылся с места происшествия, тем самым путем присвоения похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью № рублей с двумя сим картами. После чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО2 ФИО19 значительный ущерб на сумму № рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 ФИО20 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, признал себя виновным, согласился с квалификацией его действий.

Кроме того, подсудимый ФИО1 ФИО21. добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Осознает характер и последствия такого ходатайства.

Потерпевший Орлов ФИО22 государственный обвинитель, защитник возражений против заявленного подсудимым ходатайства не имеют.

Обвинение, предъявленное ФИО1 ФИО23. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеуказанных обстоятельств и того, что санкция ч.2 ст.160 УК РФ предусматривает максимальное наказание до 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение в особом порядке.

Действия ФИО1 ФИО24 правильно квалифицированы по ч.2 ст. 160 УК РФ как – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначаемого наказание на его исправление и условия жизни его семьи.

При изучении личности ФИО1 ФИО25 судом установлено, что он ранее судимый, имеет как не снятую не погашенную судимость за тяжкое преступление, так и условное осуждение, то есть совершил преступление в течение испытательного срока, разведен, имеет ребенка, проживает с матерью ребенка, имеет случайные заработки, по месту проживания характеризуется как лиц злоупотреблеяющее алкоголем, вместе с тем, осознавая совершенное преступление прошел курс лечения от алкогольной зависимости, а его поведение после совершения преступления направленное на розыск похищенного, лечение от алкоголя, свидетельствует о действенном раскаянии.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд расценивает признание ФИО1 ФИО26. своей вины, чистосердечное раскаяние виновного, объяснение данное до возбуждение уголовного дела как явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, розыску похищенного имущества, и наличие у виновного на иждивении малолетнего ребенка.

В силу ч.1 ст. 18 УК РФ судимость по приговору ДД.ММ.ГГГГ судом района им. <адрес> по ч.3 ст. 162 УК РФ образует в действиях ФИО1 ФИО27 рецидив преступлений.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 ФИО28 суд в соответствии со ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом обстоятельств совершения преступления в виде предварительного совместного с потерпевшим распития спиртных напитков, степени общественной опасности преступления средней тяжести, личности ФИО1 ФИО29 приступившего к лечению от алкоголя, суд считает возможным состояние опьянения, вызванного потреблением алкоголя не учитывать в качестве отягчающего наказания обстоятельства.

Учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает требования ч. 2 ст.68 УК РФ, и ст. 316 УПК РФ устанавливающих особенности его назначения при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание совершение преступления при рецидиве преступлений, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 ФИО30 в виде лишения свободы на определенный срок.

Учитывая действующий по решение Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ФИО31 административный надзор, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос об отмене условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ. Солнечного районного суда Хабаровского края по п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст. 314.1 УК РФ, суд учитывая тяжесть вновь совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и поведение ФИО1 ФИО32 после совершения преступления, приходит к выводу о возможности самостоятельного исполнения наказания по приговору Солнечного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., и исправлении ФИО1 ФИО33 без реального отбывания наказания, то есть применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления при употреблении алкоголя, отсутствие постоянного источника дохода при наличии иждивенцев, суд приходит к выводу о необходимости вменения ФИО1 ФИО34 в порядке ч.5 ст. 73 УК РФ таких обязанностей как трудоустройство и продолжение лечения от алкогольной зависимости.

Вещественные доказательства: коробка мобильного телефона и документы на него, хранящиеся у свидетеля ФИО2 ФИО36 телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО2 ФИО35 надлежит оставить у свидетеля и потерпевшего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО37 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО38 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 ФИО39 исполнение следующих обязанностей:

-встать на учет и являться в УИИ по месту проживания не менее одного раза в месяц для регистрации.

- трудоустроится и не менять места работы и места жительства без уведомления УИИ,

- продолжить лечение от алкогольной зависимости, по указанию врача нарколога по месту проживания.

Меру пресечения ФИО1 ФИО40. не избирать.

Приговор Солнечного районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. по п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст. 314.1 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: коробка мобильного телефона и документы на него, хранящиеся у свидетеля ФИО2 ФИО41 телефон <данные изъяты> хранящийся у потерпевшего ФИО2 ФИО42 по вступлению приговора в законную силу оставить у ФИО2 ФИО43 и ФИО2 ФИО44

Приговор может быть обжалован в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ФИО45Трубецкой