Приговор № 1-324/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 1-324/2018

приговор

именем российской федерации

город Улан-Удэ 16 мая 2018 года

Советский районный суд г. Улан-Удэ в составе: председательствующего судьи Болотова А.Н., единолично, с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Улан-Удэ Цыреновой Ч.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Базарова Э.Б.,

при секретаре Хапхаранове Б.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, , судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Верховным судом Республики Бурятия по п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105, п. в ч.3 ст.162, ч.2 ст.167 УК РФ к 16 годам лишения свободы (в редакции постановления Октябрьского районного суда города Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Органом следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, проходя мимо дома ..., увидел на трубе теплотрассы полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана). В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 в то же время подошел к трубе теплотрассы и подобрал пакет с веществом растительного происхождения – каннабис (марихуана), таким образом, умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 188,48 граммов в высушенном виде, которое принес домой по адресу: ..., с целью незаконного хранения и употребления.

Далее, около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь у себя дома по указанному адресу, часть незаконно приобретенного наркотического средства – каннабис (марихуана) в неустановленном следствием количестве, , полученную смесь, и вытекшую , который употребил путем вдыхания. Оставшееся наркотическое средство массой не менее 304 граммов, а именно – каннабис (мурихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 188,48 граммов, ФИО1 сложил в пакет, который незаконно хранил у себя дома до момента изъятия сотрудником полиции, то есть до 04 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 55 минут до 07 часов сотрудником полиции, в ходе осмотра происшествия по адресу: ..., было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы), составляет 188,48 граммов

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 масса указанного выше наркотического средства относится к крупному размеру.

Действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью и суду показал, что с квалификацией его действий и обвинением он согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство он заявляет добровольно после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник Базаров Э.Б. поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, поскольку все условия предусмотренные главой 40 УПК РФ соблюдены.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, предъявлено обоснованно, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ч.2 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, от государственного обвинителя возражений не поступило.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1, суд на основании ст. 61 УК РФ учитывает, то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в ходе предварительного следствия дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, указал место приобретения наркотического средства, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаялся в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей сожительницы.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем, при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает положения частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Также, суд принимает во внимание то, что согласно положениям ч.3 ст.68 УК РФ, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, наказание может быть назначено меньше одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, однако в данном случае, с учетом данных о личности ФИО1, таких оснований суд не усматривает.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в отношении ФИО1 нет.

С учетом данных о личности ФИО1, его имущественного положения, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание положения части 5 статьи 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения ч.1 ст.62, ст. 64 УК РФ, однако таких оснований суд не усматривает.

С учетом наличия у ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке принятия решения, в связи с чем, в соответствии со ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Меру пресечения ФИО1, суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, в целях исполнения наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства: – по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Освободить осужденного от оплаты судебных издержек.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть заявлено в жалобе.

Председательствующий судья А.Н. Болотов