Приговор № 1-187/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 1-187/2018

Дело №1-187/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2018 года г. Красноярск

Центральный районный суд г.Красноярска, в составе председательствующего судьи Белокопытова И.В.

при секретаре Гончаровой И.В.,

с участием государственного обвинителя Озерова А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Байдашовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, детей не имеющего, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

10.09.2015 г. по ч.3 ст.30, п.В ч.2 ст.161 УК РФ, 2 года лишения свободы,

13.10.2015 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений от 22.11.2016 г., 2 года лишения свободы, освобожден 15.05.2017г. по отбытии срока,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г.Красноярске кражу при следующих обстоятельствах.

08 января 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь в помещении № жилого дома по <адрес>, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: бензопилу марки «STIHL», стоимостью 11 000 рублей, триммер для уборки травы, стоимостью 5000 рублей, строительный профессиональный фен, стоимостью 1000 рублей, набор колонок «Би би кей» в количестве семи штук, общей стоимостью 1500 рублей, микроволновую печь марки «Samsung», стоимостью 2000 рублей, микроволновую печь марки «Би би кей», стоимостью 3500 рублей, алюминиевую флягу на 20 литров, стоимостью 500 рублей, машинку для стрижки волос марки «SCARLETT» с насадками в количестве 11 штук, стоимостью 300 рублей, шлифовальную машинку марки «BOSH» в коробке, стоимостью 3000 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 27 800 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Потерпевший на рассмотрение дела в особом порядке согласился.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Установленные судом данные, характеризующие личность ФИО1, который на учете у психиатра не состоит, не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности во время совершения инкриминируемого деяния и судебного разбирательства. Поэтому суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении содеянного и способным нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно.

В связи с тем, что дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, поскольку на предварительном следствии он сообщил мотив, цель и способ совершения преступления, а также указал место, где может находиться похищенное имущество. Также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает раскаяние ФИО1, полное признание им вины, состояние его здоровья, наличие тяжелых заболеваний.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний.

Назначение ФИО1 менее строгого наказания, чем лишение свободы, не сможет обеспечить достижение его целей.

Вид исправительного учреждения ФИО1 должен быть определен в соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы и совершившему преступление при рецидиве.

Суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного ФИО1 преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в СИЗО-1 г.Красноярска. Срок наказания исчислять с 09 января 2018 года.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: имущество, переданное потерпевшему, оставить у него по принадлежности, доказательства, хранящиеся в уголовном деле – оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Красноярска, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Белокопытов