Приговор № 1-60/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-60/2020

№ 1-60-2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Серебряные Пруды 30 июля 2020 года

Серебряно-Прудский районный суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.Г.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Серебряно-Прудского района Пронина В.А.,

защитника адвоката Малышевой Е.Н., представившей удостоверение № 5101 и ордер № 120/В от 30.07.2020, подсудимого ФИО1

при секретаре Потаповой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, женатого, работающего рабочим ИП ФИО6, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 10.04.2008 Наро-Фоминским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного 08.09.2014 постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.08.2014 условно-досрочно на 3 года 1 месяц 12 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 был осужден 10.04.2008 Наро-Фоминским городским судом Московской области по части 1 статьи 105 УК РФ к 10 годам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 08.09.2014 постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 26.08.2014 условно-досрочно на 3 года 1 месяц 12 дней.

Решением Серебряно-Прудского районного суда Московской области от 05.02.2019 на основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года, с административными органичениями: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ); явки 2 раза в месяц (5 и 15 числа каждого месяца) в органы внутренних дел по месту регистрации (если эти дни выпадают на праздничные и выходные дни являться в первый рабочий день); запрет на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукции в розлив (кафе, бары, рестораны). С момента установления административного надзора в качестве места жительства, места пребывания ФИО1 избрал жилое помещение по месту регистрации, расположенное по адресу: <адрес>.

Однако, ФИО1, зная об указанном решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, в случае нарушения порядка исполнения административных ограничений и сопряженного с ним административного правонарушения, возложенных на него ограничений, действуя умышленно с целью несоблюдения возложенных на него решением суда административных ограничений, на путь исправления не встал, игнорируя предупреждения сотрудников полиции, с целью избежать контроля с их стороны за исполнением, установленных ему судом ограничений, умышленно не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, при этом неоднократно совершил административные правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности:

- 16.10.2019 в 22 час. 10 мин. ФИО1, не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 31.10.2019 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, вступившее в законную силу 26.11.2019;

- 29.02.2020 в 23 час. 10 мин., ФИО1 не соблюдая административные ограничения, установленные ему решением суда в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, (за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью на основании трудового договора и графика работы, контракта, либо соглашения, определенных законодательством РФ), отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 314 Серебряно-Прудского судебного района Московской области от 12.03.2020 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, вступившее в законную силу 24.03.2020;

- 27.05.2020 ФИО1 осознавая, что является лицом, подвергнутым административному надзору, умышленно проигнорировал административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, расположенного по адресу: <адрес>, что было сопряжено с административным правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность: в 22 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство граждан и общественную нравственность, вышел из дома и направился на ж/д вокзал с. Узуново, по дороге около дома № 12 в м-не Северный с. Узуново г.о. Серебряные Пруды Московской области, где был остановлен сотрудниками полиции в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением заместителя начальника по ООП ОМВД России по г.о. Серебряные Пруды был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КРФоАП к наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей, вступившего в законную силу 09.06.2020.

Подсудимый ФИО1 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии признал свою вину в полном объёме и заявил ходатайство о слушании дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся, намерен изменить свое отношение к алкоголю, не нарушать возложенный на него надзор.

Указанное ходатайство было поддержано защитником подсудимого адвокатом Малышевой Е.Н. как на стадии дознания, так и в судебном заседании.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Подсудимому были разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по части 2 статьи 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как ФИО1, действуя умышленно, зная о решении суда и возложенных на него этим решением ограничениях, будучи предупрежденным органами внутренних дел о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничений, а также, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, сознательно не соблюдал возложенное на него решением суда административное ограничение в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22 до 06 часов, а также совершил административное правонарушение, посягающее на общественную безопасность и порядок.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в период непогашенной судимости за совершение особо тяжкого преступления - рецидив преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, отрицательно участковой службой.

При назначении наказания суд также учитывает образ жизни виновного до и после совершения преступления, его материальное и семейное положение, состояние здоровья, отношение к содеянному, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений, и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии со статьей 73 УК РФ суд считает возможным применить ФИО1 условное осуждение, полагая его исправление с учетом раскаяния возможным без изоляции от общества, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения положения статьи 64 УК РФ суд не имеет с учетом данных о личности виновного и обстоятельств совершения преступления.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным по части 2 статьи 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, назначив осужденному испытательный срок один год, возложив на него обязанности: не менять места жительства и работы без уведомления органов ведающих исполнением наказания, обязать его являться ежемесячно на регистрацию в указанные органы, работать в период условного осуждения.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в течение 10 дней в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Т.Г. Глазкова