Приговор № 1-163/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 1-163/2026

Копия л.д.__

63RS0№-43

1-163/2026


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 10 апреля 2026 года

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Онучиной И.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием:

государственного обвинителя в лице помощника прокурора <адрес> ФИО6,

защиты в лице адвоката ФИО9, действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО4 постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Указанным постановлением мирового судьи ФИО4 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно сведений ГИС ГМП, административный штраф не оплачен. В соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с частью 2 статьи 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Согласно данным специализированных учетов Госавтоинспекции водительское удостоверение у ФИО4 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО4 начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч.1 ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО4, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место не установлены, находясь на территории <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, в нарушении пункта 2.7 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением ФИО3 - ФИО3 РФ :т ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)», предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения, в части нарушения прав участников дорожного движения на безопасность движения по дорогам общественного пользования и, желая их наступления, сел в автомобиль марки «Тойота Рав 4» г/н № регион, провернув ключ в замке зажигания, запустил его двигатель, и совершил на нем поездку, тем самым, став участником дорожного движения - водителем.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 41 минуту возле <адрес> ФИО4 был остановлен сотрудником ГАИ У МВД России по <адрес>. Так как инспектором ГАИ у ФИО4 были выявлены признаки состояния опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО4 в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен сотрудником ГАИ от управления транспортным средством. Находясь в салоне служебного автомобиля ГАИ, припаркованного возле <адрес>, сотрудником ГАИ У МВД России по <адрес> ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения по прибору «PRO-100 touch-k» № (дата поверки прибора до ДД.ММ.ГГГГ), что ФИО4 сделать отказался.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ГАИ У МВД России по <адрес> в отношении ФИО4 был составлен протокол № <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, где ФИО4 в 14 часов 29 минут также отказался от прохождения медицинского освидетельствования в ГБУЗ СО «ТНД», расположенном по адресу: <адрес>. тем самым, нарушил п.2.3.2 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением ФИО3 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, водитель по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым, согласно примечанию 2 ст. 264 УК РФ признан лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый виновность в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом в присутствии защитника, государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого и просил суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания, которые являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Основания для прекращения уголовного дела, а равно для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа на основании ст. 76.2 УК РФ, отсутствуют.

Действия подсудимого ФИО4 следует квалифицировать по ст.264.1 ч.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого ФИО4 который ранее не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказывает бытовую и материальную помощь родственникам, имеющим хронические заболевания, в том числе, дяде ФИО7, страдающему онкологическим заболеванием, <данные изъяты>, виновность в совершении преступления подсудимый полностью признал, в содеянном раскаялся, оплатил ранее назначенный штраф в сумме 30 000 рублей по делу об административном правонарушении в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО4 суд учитывает в соответствии в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание им вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, оплату штрафа по делу об административном правонарушении в полном объеме, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оказание бытовой и материальной помощи родственникам, имеющим хронические заболевания, в том числе, дяде ФИО7, страдающему онкологическим заболеванием, а также отцу – участнику СВО.

Суд не признает в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как оно было совершено в условиях очевидности для сотрудников правоохранительных органов, которыми подсудимый был задержан.

Обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого ФИО4, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела и характеристики личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для невозможности назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ст.49 ч.4 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимому ФИО4 положений ст.64 УК РФ не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

Судьба вещественных доказательств по делу определяется судом в порядке ст.81 УПК РФ, при этом суд приходит к выводу о невозможности конфискации транспортного средства, которое использовал ФИО4 при совершении преступления, так как оно находится в собственности и владении иного лица – ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание - 220 (двести двадцать) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на ДВА года.

Порядок исчисления срока дополнительного наказания подлежит на основании ч.4 ст.47 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

диск с видеозаписью - хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль марки «Тойота Рав 4», государственный регистрационный знак <***> регион, ключи от указанного автомобиля и свидетельство о регистрации транспортного средства, хранящиеся у собственника ФИО7, оставить в распоряжении последнего и считать переданными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному и сторонам, что в соответствии со ст.317 УПК РФ данный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с участием защитника, в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления, копии апелляционной жалобы.

Председательствующий: подпись. Копия верна.

Судья: И.<адрес>