Решение № 2-6437/2017 2-6437/2017~М-6187/2017 М-6187/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-6437/2017

Дело № 2-6437/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Г.о. Люберцы Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 23 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2017 года

Люберецкий городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В.., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по иску ООО «Комплекс Ойл» к ФИО1 об обращении взыскания на транспортное средство, по иску ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Комплекс Ойл» обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на автотранспортное средство BMW в собственности ответчика. Свои требования истец мотивировал тем, что в Люберецком РОСП УФССП по Московской области на исполнении находится производство №-ИП от ДД.ММ.ГГ в отношении должника ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 1119934,55 рублей. ДД.ММ.ГГ судебным приставом – исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении имущества должника: транспортного средства BMW 535i XDrive Turismo, 2013 года выпуска, г.р.з. <...>, VIN № в собственности ответчика. Ссылаясь на ст. 237 Гражданского кодекса РФ, 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», истец просил суд обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 транспортное средство: BMW 535i XDrive Turismo, 2013 года выпуска, г.р.з. <...>, VIN №, взыскать расходы по оплате государственной пошлины 6000,00 рублей, расходы по оценке рыночной стоимости транспортного средства в размере 4000 рублей.

Также в суд обратилось «БМВ Банк» ООО с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГ между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №R/6/13 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства BMW 535i XDrive GT, 2013 года выпуска, VIN №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 2989304,75 рублей с взиманием 21,85% годовых под залог транспортного средства – BMW 535i XDrive GT, 2013 года выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС ответчика в полном объеме.

Истец указал, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 1499359,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – в размере 1304325,31 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 75455,69 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 108997,7 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 10580,36 руб.

ООО «БМВ Банк» просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1499359,06 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 15696,80 рублей, расходы по оценке в размере 2000 рублей, обратить взыскание на заложенное транспортное средство: автомобиль BMW 535i XDrive GT, 2013 года выпуска, VIN №.

Определением Люберецкого городского суда от ДД.ММ.ГГ дела объединены для совместного рассмотрения.

Представители ООО «Комплекс Ойл» по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебное заседание явились, требования об обращении взыскания поддержали.

Представитель ООО «БМВ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонился, возражений не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав представителей ООО «Комплекс Ойл», проверив материалы дела, суд полагает требования ООО «БМВ Банк» подлежащими удовлетворению в части, а требования ООО «Комплекс Ойл» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между «БМВ Банк» ООО и ФИО1 заключен кредитный договор №R/6/13 на предоставление целевого потребительского кредита для приобретения автотранспортного средства BMW 535i XDrive GT, 2013 года выпуска, VIN №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 2989304,75 рублей с взиманием 21,85% годовых под залог транспортного средства – BMW 535i XDrive GT, 2013 года выпуска, VIN №.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита на БСС ответчика в полном объеме.

Истец указал, что ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

Ответчиком ФИО1 факт подписания кредитного договора и согласие с изложенными в нем условиями не оспаривались, равно как и наличие задолженности по кредитным обязательствам.

Как следует из представленного в материалах дела расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет 1499359,06 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – в размере 1304325,31 рублей, задолженность по уплате процентов в размере 75455,69 рублей, неустойку за несвоевременную оплату кредита в размере 108997,7 руб., неустойку за несвоевременную оплату процентов по кредиту в размере 10580,36 руб.

Суд полагает представленный истцом расчет иска арифметически и методологически верным, и считает возможным взыскать с ответчика ФИО1. задолженность по кредитному договору в размере 1420361,36 рублей, в том числе: основной долг 1304325,31 рубль, просроченные проценты 75455,69 рублей, неустойку за просрочку платежей 10580,36 рублей, неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере 30 000 рублей, применив к неустойке по оплате основного долга положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ, полагая данный размер неустойки не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что согласно заявлению - анкете, ответчик ФИО1 передал в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство, а именно: автомобиль BMW 535i XDrive GT, 2013 года выпуска, VIN №.

Согласно Условий предоставления кредита на новый автомобиль, кредитор вправе обратить взыскание на автотранспортное средство, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. ст. 348, 349 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Поскольку судом установлено не исполнение ФИО1 обязательств по договору, требования БМВ Банк, ООО об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца «БМВ Банк» ООО подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15696,80 рублей и расходы по оплате оценки в размере 2000,00 рублей.

В отношении самостоятельных требований ООО «Комплекс Ойл» об обращении взыскания на заложенное в пользу Банка имущество, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ч.2, 4 ст. 78 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закона.

При установленных судом обстоятельствах, учитывая первоочередное перед другими кредиторами право банка получить возмещение за счет заложенного имущества, суд полагает требования ООО «Комплекс Ойл» об обращении взыскания за автомобиль для удовлетворения требований взыскателя по исполнительному производству не подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, это не лишает взыскателя возможности после удовлетворений требований банка получить возмещение за счет средств, полученных от продажи данного транспортного средства в ходе сводного исполнительного производства.

Поскольку в удовлетворении требований ООО «Комплекс Ойл» отказано, оснований ко взысканию в пользу данного истца судебных расходов также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «БМВ Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «БМВ Банк» задолженность по кредитному договору №R/6/16 от ДД.ММ.ГГ в размере 1420361,36 рублей, в том числе: основной долг 1304325,31 рубль, просроченные проценты 75455,69 рублей, неустойку за просрочку платежей 10580,36 рублей, неустойку за просрочку платежей по основному долгу в размере 30 000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15696,80 рублей, расходы на оплату оценки в размере 2000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль БМВ 535I XDrive 2013 года выпуска, VIN №, г.р.з. <...>, путем продажи с публичных торгов установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 1635121,00 рублей.

В удовлетворении иска в части, превышающей размер взысканной неустойки – отказать.

Отказать ООО «Комплекс Ойл» в удовлетворении иска к ФИО1 об обращении взыскания на автомобиль БМВ 535I XDrive 2013 года выпуска, VIN №, г.р.з. О 008 НЕ 190 и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины и расходов по оценке.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий суд Московской области в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья