Приговор № 1-62/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-62/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шадринск 12 февраля 2024 года

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Зверевой Н.В.,

при секретаре Сычуговой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Шадринского межрайонного прокурора Чадовой Е.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Синькевич Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении ФИО1, судимого:

28 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Постановлением мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Шадринского судебного района Курганской области от 26 июня 2023 г. неотбытое наказание заменено лишением свободы на 3 дня, освобожденного по отбытии наказания 28 июня 2023 г.;

28 июля 2023 г. Шадринским районным судом Курганской области за совершение семи преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы. Постановлением Шадринского районного суда Курганской области от 15 ноября 2023 г. неотбытая часть наказания заменена лишением свободы сроком на 4месяца 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, неотбытая часть наказания составляет 02 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества и дважды мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Преступления совершены им в г.Шадринске Курганской области при следующих обстоятельствах.

Постановлениями мировых судей судебных участков № и № Шадринского судебного района Курганской области от 10 ноября 2022 г. и 31 января 2023 г. соответственно, вступившими в законную силу 09 декабря 2022 г. и 28 февраля 2023 г., ФИО1 признан виновным в совершении двух административных правонарушений, предусмотренных ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей за каждое правонарушение.

В соответствии с положениями ст.4.6 КоАП РФ с 09 декабря 2022 г. ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Однако, ФИО1 29 сентября 2023 г. около 12 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по ул.Володарского дом №31, умышленно, действуя с корыстной целью, путем свободного доступа, тайно пытался похитить, принадлежащее ООО «Элемент-Трейд», следующее имущество: 2 палки колбасы «Чесночная» стоимостью 114 рублей 12 копеек за палку, 3 упаковки масла сладко-сливочного «Молочный мир» стоимостью 89 рублей 97 копеек за упаковку, 3 упаковки масла сливочного «Першинское» стоимостью 87 рублей 23 копеек за упаковку, 2 палки колбасы «Сервелат Европейский» стоимостью 114 рублей 12 копеек за палку, 3 куска сыра «Голландский» и 2 куска сыра «Тельзитер» стоимостью 97 рублей 90 копеек за каждый, спрятав его в ручную кладь, попытался выйти, но был задержан сотрудником данного магазина. ФИО1 пытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом, незаконно обратив его в свою собственность, тайно и безвозмездно изъяв из владения потерпевшего, и в дальнейшем распорядиться им по своему усмотрению, причинить ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1477 рублей 67 копеек, однако не смог довести задуманное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, 29 сентября 2023 г. около 13 час., находясь в торговом зале магазина «Магнит» по ул.Володарского дом № 31, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил: 4 куска сыра «Брест Литовск» марки «Королевский» стоимостью 99 рублей 21 копейка за штуку, 4 куска рыбы форель слабосоленой «кусочки» стоимостью 177 рублей 27 копеек за штуку, упаковку форели «Моя цена» стоимостью 180 рублей 05 копеек, принадлежащие АО «Тандер», спрятав их к себе под одежду, после чего с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв похищенное у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1285рублей 97 копеек.

Также, 26 октября 2023 г. около 10 час. 16 мин., находясь в торговом зале магазина «Монетка» по ул.Свердлова дом № 77/1, умышленно, действуя с корыстной целью, тайно похитил 3 упаковки кофе «Якобс Монарх», принадлежащие ООО «Элемент-Трейд» стоимостью 497 рублей 41 копейка, спрятав их к себе в ручную кладь, после чего с места преступления скрылся, тайно и безвозмездно изъяв похищенное у потерпевшего, и в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 1 492рубля 23 копейки

Подсудимый виновным себя в указанных преступлениях признал полностью.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

По ходатайству подсудимого приговор постановляется без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Представители потерпевших С.О.В и В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Содеянному подсудимым суд дает следующую юридическую оценку.

Подсудимый ФИО1 дважды совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по двум преступлениям, предусмотренным ст. 158.1 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. По указанным признакам суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Совершённые подсудимым преступления являются умышленными и отнесены Уголовным кодексом Российской Федерации к категории небольшой тяжести.

По месту жительства старшим УУП МО МВД России «Шадринский» подсудимый ФИО1 характеризуется посредственно, проживает один, замечен в злоупотреблении спиртным, из проводимой работы с ним положительных выводов для себя не делает (т. № л.д. ...), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУ «Курганский областной наркологический диспансер» Шадринский филиал с 2016 г. (т. № л.д....), привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств или психотропных веществ (т. № л.д. ...).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает по каждому из преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подсудимым правдивых показаний об обстоятельствах дела и собственном участии в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Принимая во внимание характер совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства их совершения, данные о его личности, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания за каждое преступление в виде лишения свободы и реальным его отбытием, не усмотрев оснований для назначения наказания в порядке ст.ст. 53.1, 73 УК РФ. По мнению суда, назначение именно такого наказания будет являться справедливым и позволит обеспечить достижение целей наказания.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, поскольку установленные по каждому преступлению в отношении подсудимого смягчающие наказание обстоятельства существенно не влияют на степень общественной опасности совершенных им преступлений и потому не могут быть признаны исключительными.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, при определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также, учитывая наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания по покушению на преступление, суд учитывает ограничительные положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО1 после вынесения в отношении него приговора от 28 июля 2023 г., окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ в качестве вида исправительного учреждения ФИО1 для отбывания наказания подлежит назначению исправительная колония общего режима с учетом обстоятельств совершения преступлений, их количества и личности виновного, злоупотребляющего спиртными напитками, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка и потребление наркотических средств или психотропных веществ, состоящего на наблюдении в наркологическом диспансере, а также с учетом наличия судимостей по предыдущим приговорам за аналогичные преступления, отбывание наказаний по которым каждый раз заменялось на реальное лишение свободы. Три умышленных корыстных преступления по настоящему приговору ФИО1 совершил через непродолжительное время после вынесения в отношении него предыдущего приговора, то есть выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ в виде 3 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы за каждое преступление.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 28 июля 2023 г., и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В целях исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, изменить на заключение под стражу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время фактического непрерывного содержания под стражей ФИО1 в порядке применения меры пресечения по настоящему уголовному с 12 февраля 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – диск с записью хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи жалобы и представления через Шадринский районный суд Курганской области.

Осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела по жалобе судом апелляционной инстанции.

Желание осуждённого принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также своё отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осуждённым в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий Н.В. Зверева