Приговор № 1-193/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-193/2019

Дело №1-193/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул 17 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Дмитрова Д.К.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Берглизовой М.А.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Кунгурова А.В., представившего удостоверение ... ордер ...

при секретаре Демьяненко К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

1. 25 декабря 2009 года Благовещенским районным судом Алтайского края по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 17 июля 2009 года) к 03 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 22 июля 2011 года условно-досрочно на 01 год 03 месяца 26 дней;

2. 04 мая 2012 года Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.п.«а, в» ч.2 ст.166, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ (приговор от 25 декабря 2012 года) к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился +++ по постановлению Индустриального районного суда г.Барнаула от 16 мая 2013 года условно-досрочно на 06 месяцев 22 дня;

3. 04 июня 2015 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима; освободился +++ года по отбытии наказания;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от +++ в соответствии с ФЗ от 06.04.2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения: обязанность являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного с 22-00 до 06-00 часов; запрет посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет пребывания в местах, связанных с распитием спиртных напитков.

+++ ФИО1 в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу поставлен на профилактический учет, в этот же день он предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации.

+++ ФИО1 вновь предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ и ознакомлен с графиком регистрации.

В нарушение указанных ограничений, ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности:

- +++ постановлением УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 22 часов 50 минут до 22 часов 55 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 22 часов 05 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут не прибыл на регистрацию в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу;

- +++ постановлением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 23 часов 30 минут до 23 часов 40 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 02 часов 40 минут до 02 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 22 часов 05 минут до 22 часов 15 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением и.о мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 22 часов 20 минут до 22 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 21 часа 05 минут до 22 часов 15 минут не прибыл на регистрацию в ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу;

- +++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 23 часов 20 минут до 23 часов 25 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

+++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания;

- +++ постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что +++ с 23 часов 20 минут до 23 часов 30 минут отсутствовал по месту жительства или пребывания.

После этого, продолжая игнорировать требования федерального закона и установленные ему судом административные ограничения, а именно: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22-00 до 06-00 часов, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение вышеуказанных административных правонарушений, ФИО1 +++ в 23 часа 20 мин., находясь в общественном месте - у дома /// по пр./// в г.Барнауле в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем допустил нарушение административного ограничения, установленного ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от +++, вступившим в законную силу +++, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на четверо суток.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.

Защитник подсудимого адвокат Кунгуров А.В. ходатайство поддержал. Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела, мнений участников процесса, учитывая, что подсудимый вину признал полностью, обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, ходатайство заявлено после консультации с защитой, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке, установленном ст.ст.316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается исследованными в соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ доказательствами:

- показаниями подсудимого (л.л.162-172), пояснившего об обстоятельствах установления ему административного надзора и административных ограничений, имевших место неоднократных нарушениях установленных ограничений, в том числе и нахождение в период с 22 часов 00 мин. до 06 часов 00 мин. +++ вне места жительства или пребывания, что было сопряжено с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- показаниями свидетелей: сотрудников полиции П (л.д.84-88), В (л.д.70-73), Ю (л.д.74-78), Т (л.д.79-83), О (л.д.89-93), Ч (л.д.94-98), З (л.д.99-104), Э (л.д.105-109), Д (л.д.110-114), Г (л.д.115-119), Х (л.д.120-124), Ф (л.д.125-130), Л (л.д.131-135), Р (л.д.136-140), М (л.д.151-155), С (л.д.141-145), Б (л.д.177-180) об обстоятельствах установления подсудимому административного надзора и привлечения его к административной ответственности; К (л.д.146-150), сожительницы подсудимого, подтвердившей несоблюдение последним административных ограничений; А (л.д.181-184), который присутствовал в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении подсудимого +++ по ст.20.21 КоАП РФ;

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.5), копиями приговора Железнодорожного районного суда г.Барнаула от +++ (л.д.6-8), решения Рубцовского городского суда Алтайского края от +++ (л.д.9-11) об установлении подсудимому административного надзора и административных ограничений, копиями постановлений УУП ОП по Железнодорожному району УМВД России по г.Барнаулу от +++ (л.д.34, 36) о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, копиями постановлений мирового судьи судебного участка №/// от +++, +++ и +++ (л.д. 38, 40, 42) и и.о. мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула от +++ и +++ (л.д.44, 46, 48, 50, 52, 54, 56, 58, 67) о привлечении подсудимого к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 и ст.20.21 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимого доказанной. Его действия суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии федеральным законом ограничений, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 является оконченным, умышленным, относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно. На учетах в АКНД и АККПБ не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется.

Судом установлено, что подсудимый ранее был осужден к реальному лишению свободы за умышленные тяжкие преступления, что, согласно ч.1 ст.18 УК РФ, указывает на наличие в его действиях рецидива преступлений, и на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, совокупность смягчающих и отягчающее обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом, учитывая указанные ранее обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновного, оснований для назначения наказания с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

С целью контроля за поведением ФИО1 в период испытательного срока со стороны специализированных органов, с учетом его возраста и трудоспособности, а также установленных судом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым возложить на него следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию один раз в месяц.

Под стражей по настоящему делу ФИО1 не содержался, что не оспаривается осужденным.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 05 (пяти) месяцев лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в один год шесть месяцев.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в установленный указанным органом день один раза в месяц.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с +++.

Приговор может быть обжалован, с учетом требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем видеоконференц-связи. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции путем заблаговременной подачи заявления в суд первой или второй инстанций либо обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе.

Председательствующий Д.К. Дмитров