Приговор № 1-142/2024 1-851/2023 от 25 февраля 2024 г. по делу № 1-142/2024

Дело № 1-142/2024 (1-851/2023) (<номер>)

УИД 42RS0011-01-2023-002763-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 26 февраля 2024 г.

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Топоркова К.В.,

при секретаре Суховой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Серикова В.Н.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Просвиркиной А.В., Солоницыной Т.А.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

29.03.2011 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО1, <данные изъяты>, судимой:

28.06.2021 Ленинск-Кузнецким городским судом Кемеровской области по <данные изъяты>- 6 месяцев исправительных работы с удержанием 5% в доход государства. На 26.02.2024 отбытый срок наказания в виде исправительных работ составляет 2 месяца 13 дней, не отбытый срок- 3 месяца 17 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п.п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 03.06.2023 около 23 часов находясь по <адрес>, в компании со своей сожительницей ФИО1, предложил последней совершить кражу чужого имущества из магазина <адрес>. ФИО1 дала свое согласие на совершение кражи чужого имущества из магазина <адрес>, таким образом вступила с ФИО2 в преступный сговор, распределив между собой роли, а именно: ФИО2 должен проломить стену магазина, а ФИО1 проникнуть внутрь помещения, где соберет в пакеты продукты питания, спиртное и сигареты, которые через отверстие в стене передаст ФИО2 для последующего совместного распоряжения похищенным.

ФИО2 и ФИО1 около 03 часов 04.06.2023 пришли к ранее знакомому ФИО3 (в отношении которого уголовное дело прекращено за примирением с потерпевшей), которому ФИО2 предложил совместно с ним и ФИО1 совершить кражу чужого имущества из магазина <адрес>, распределив роли таким образом, что ФИО3 должен обеспечивать тайность хищения и следить за обстановкой, а также помогать переносить похищенное имущество. ФИО3 на предложение ФИО2 дал свое согласие на совместное совершение хищения, таким образом вступил в преступный сговор с ФИО2 и ФИО1, с целью облегчения совершения преступления взяли со двора дома ФИО3 кувалду и металлический лом.

После чего и ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с около 03 часов 15 минут 04.06.2023, с целью кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, пришли к магазину <адрес>, где, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, согласно распределённым ролям, ФИО2, действуя умышленно, используя кувалду и лом, пробил отверстие в стене магазина, обеспечив незаконное проникновение ФИО1 в помещение магазина. После чего ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и ФИО3, умышленно, согласно отведенной ей роли, через пробитое ФИО2 отверстие в стене, незаконно проникла в помещение магазина <адрес>, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество, принадлежащее Индивидуальному предпринимателю Б. (далее ИП Б.), сложив все в два пакета, которые передала через отверстие ФИО2, последний принял через отверстие два полимерных пакета с похищенным имуществом от ФИО1, отнес похищенное имущество ФИО3

После чего, продолжая осуществлять совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение магазина, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, и ФИО1 ФИО3 около 04 часов 04.06.2023 пришел к магазину <адрес>, где, согласно отведенным ролям, ФИО1 тайно, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении магазина, похитила имущество, принадлежащее ИП «Б.», сложив все в десять пакетов, которые передала через отверстие ФИО2 и ФИО3 После чего выбралась из помещения магазина, и совместно с ФИО2 и ФИО3 скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО3, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитили имущество, а именно: пиво «Сибирское» ст/б 0,5 – в количестве 8 штук, стоимостью 39 рублей за 1 штуку, всего на сумму 312 рублей; пиво «Самосвал» 1,35 7% - в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, всего на сумму 960 рублей; паста томатная «Таджикская» 525гр – в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 20 копеек; подсолнечное масло «Поместье» - в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на сумму 323 рубля 70 копеек; гречка ядрица 750гр вишнёвый сад – в количестве 1 шт. стоимостью 50 рублей; купаты для пикника – в количестве З кг, стоимость 1 кг. 247 рублей 20 копеек, всего на сумму 741 рубль 60 копеек; макароны 800 гр «Лапшин» - в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 46 рублей 40 копеек, всего на сумму 92 рубля 80 копеек; салями зернистая –в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 68 копеек; БИГ БОН лапша 75 гр. – в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 29 рублей 01 копейка, всего на сумму 290 рублей 10 копеек; кофе «Жардин» 95 гр. – в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 166 рублей 03 копейки, всего на сумму332 рубля 06 копеек; скумбрия х/к б/г весом1 кг. 340 гр. стоимость за 1 кг. 480 рублей, всего на сумму 643 рубля 20 копеек; пивной набор – в количестве 5 штук, стоимость за 1 шт. 60 рублей, всего на сумму 300 рублей; чипсы «Лейс» 140 гр. в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 112 рублей 75 копеек, всего на сумму 225 рублей 50 копеек; чипсы «Лейс» 50 гр. в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 49 рублей 30 копеек, всего на сумму 98 рублей 60 копеек; колбаса «Деревенская» 390 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 78 копеек; шпроты консерва – в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 85 рублей, всего на сумму 255 рублей; сосиски «Сочинки баварские» весом 1 кг. 100 гр. стоимостью за 1 кг. 280 рублей, всего на сумму 308 рублей; сервелат «Ватсваский» в количестве 1 шт. стоимостью 145 рублей; колбаса «Славянская» в количестве 1 шт. стоимостью 155 рублей; сыр «Феодал» весом 500 гр. стоимостью 570 рублей за 1 кг., всего на сумму 285 рублей; молоко «Кувшин» 900 мл – в количестве 5 шт. стоимость 1 шт. 60 рублей, всего на сумму 300 рублей; котлеты куриные 1 кг. стоимостью 206 рублей 97 копеек; манты «Алтайские» замороженные 0,800 кг. стоимостью 280 рублей; братцы вареники 1 упаковка стоимостью 174 рублей 79 копеек; вареники с картошкой 1 упаковка стоимостью 145 рублей 66 копеек; пельмени «Русские» весом 800 гр. 1 упаковка стоимостью 280 рублей; люля кебаб - 2 кг, стоимость 1 кг. 270 рублей, всего на сумму 540 рублей; пирожное «мулатка» - в количестве 6 штук, стоимость 1 шт. 46 рублей, всего на сумму 276 рублей; крым рулет – в количестве 1 шт. стоимостью 170 рублей; майонез «Махеев» 380 гр. – в количестве 3 штук, стоимость 1 шт. 72 рубля 40 копеек, всего на сумму 217 рублей 20 копеек; майонез «Махеев» 200 гр. – в количестве 4 штук, стоимость за 1 шт. 35 рублей, всего на сумму 140 рублей; шашлык свиной 1,5 кг. стоимостью 539 рублей; окорок свиной 1 кг. стоимостью 540 рублей, денежные средства в размере 600 рублей, принадлежащее ИП «Б.», причинив ИП «Б.» значительный материальный ущерб на общую сумму 10331 рубль 84 копейки.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 скрылись с места преступления и совместно распорядились им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО2, ФИО1 вину в совершении преступления признали в полном объёме, от дачи показаний отказались, воспользовались ст.51 Конституции РФ, поддержали ранее данные ими в ходе предварительного расследования показания, оглашенные в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст.281 УПК РФ.

ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого пояснил следующее (т.1 л.д.155-159, 179-181): ФИО1- его сожительница. <дата> он пошел в магазин <адрес>, чтобы купить пиво и осмотреться. В магазине он заметил, что есть различный ассортимент продуктов, в том числе сигареты и алкоголь. Он и ФИО1 ранее проходили мимо данного магазина и не видели, что бы тот был оборудован камерами видеонаблюдения, размещался в нелюдном месте, сигнализации, как он понял, тоже не было. Так как они находились в сложном материальном положении, то <дата> около 23 часов, находясь дома по <адрес>, у него возник умысел проникнуть в помещение магазина <адрес>, и похитить оттуда продукты питания, так как один бы он не справился, то решил предложить сожительнице ФИО1 проникнуть в магазин <адрес> и похитить продукты питания. На его предложение ФИО1 согласилась. Они обговорили, что он проломит отверстие в стене, а ФИО1 через данное отверстие проникнет в магазин и похитит продукты питания и спиртное. <дата> около 03 часов находясь во доре дома у ФИО3 он предложил ему совершить совместно с ними кражу продуктов питания из магазина, на его предложение ФИО3 дал свое согласие, сказав, что подойдет позже, взяв лом и кувалду у ФИО3, он с ФИО1 направились к магазину. Когда он проломил отверстие в стене, ФИО1 проникла в помещение магазина и начала складывать продукты питания, алкоголь в пакеты, и передавать их ему. Он в свою очередь передавал пакеты с продуктами ФИО3 и они по очереди переносили во двор к ФИО3. Далее пакеты с продуктами питания разделили между собой, после чего на тележке увезли к ним домой на <адрес>. Часть продуктов из похищенного они употребили и использовали, у них было изъято сотрудниками полиции: 1 пачка риса, 1 пачка макарон «Лапшин», пачка макарон «Беляевские» подсолнечное масло «Поместье» 1 бутылка, лапша «Биг Бон», 2 банки кофе «Жокей». Кувалду и лом он вернул ФИО3. В момент совершения преступления он был одет в спортивное трико черного цвета, ветровку камуфляжного цвета с капюшоном, ботинки рабочие черного цвета. Он осознавал, что совершает преступление, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба он согласен полностью.

ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой (т.1 л.д.123-127,146-148) об обстоятельствах преступления, совершенного <дата> дала аналогичные показания. Кроме того пояснила, что проникнуть в помещение магазина «Удачный» предложил ФИО2, сказал, что оттуда можно похитить продукты питания, алкоголь и спиртное, она согласилась. Также показала, что никакие шнуры она не отключала, допускает, что возможно нечаянно задела за какой-то шнур, и тот сам отключился, она была уверена в том, что в магазине отсутствует видеонаблюдение. Она осознавала, что совершает преступление. Она не помнит, что складывала по пакетам, что попадало под руку, то и складывала, не запоминала последовательность. Собрав пакеты с продуктами питания унесли сначала во двор ФИО3, а затем на тележке увезли к ним домой на <адрес>, где поделили похищенные продукты питания. Она понимает и осознает, что совершила преступление, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. С суммой ущерба она согласна.

Кроме личного признания вину подсудимых подтверждают следующие доказательства:

- показания потерпевшей Б., данные в судебном заседании, а также в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ (т.1 л.д.75-80,87-90), из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем с 2018 года ИП «Б.», <данные изъяты>. У нее имеется магазин <адрес>. Данный магазин работает в режиме с 09 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ежедневно. В помещении магазина ведется видеонаблюдение, то есть установлена камера у прилавка рядом с кассой магазина, обзор охватывает помещение магазина. Сигнализацией магазин не оборудован, охраны тоже нет. Вход в магазин можно осуществить только через входную дверь магазина, дверь подсобного помещения открывается только изнутри. Двери магазина запираются на врезные ригельные замки, ключи от входа в магазин хранятся только у нее. <дата> с 09 часов 00 минут до 19 часов 30 минут она находилась на работе в магазине. Когда она уходила домой из магазина, помнит, что заперла все замки дверей. На следующий день <дата> в 09 часов 05 минут, когда она вновь пришла на работу в магазин, открыв входную дверь магазина, она заметила, что на полках и витринах отсутствует частично товары, а именно продукты питания, напитки и общий порядок был нарушен. За стеллажами, расположенными прямо от входа, где находится служебное помещение, она обнаружила, что в стене имеется сквозное отверстие примерно 35 х 40 см, ранее в стене не было никаких повреждений. Она поняла, что в помещение кто-то проник и похитил товары. После этого она вызвала сотрудников полиции. Когда в магазине она провела ревизию, то согласно проверке, выявлена была недостача следующих товаров: Пиво «Сибирское» ст/б 0,5 - в количестве 8 штук, стоимостью 39 рублей за 1 штуку, всего на сумму 312 рублей; Пиво «Самосвал» 1,35 7% - в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, всего на сумму 960 рублей; Паста томатная «Таджикская» 525гр - в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 20 копеек; Подсолнечное масло «Поместье» - в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на сумму 323 рубля 70 копеек; Гречка ядрица 750гр вишневый сад - в количестве 1 шт. стоимостью 50 рублей; Купаты для пикника - в количестве З кг, стоимость 1 кг. 247 рублей 20 копеек, всего на сумму 741 рубль 60 копеек; Макароны 800 гр «Лапшин» - в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 46 рублей 40 копеек, всего на сумму 92 рубля 80 копеек; Салями зернистая -в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 68 копеек; БИГ БОН лапша 75 гр. - в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 29 рублей 01 копейка, всего на сумму 290 рублей 10 копеек; Кофе «Жардин» 95 гр. - в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 166 рублей 03 копейки, всего на сумму332 рубля 06 копеек; Скумбрия х/к б/г весом1 кг. 340 гр. стоимость за 1 кг. 480 рублей, всего на сумму 643 рубля 20 копеек; Пивной набор - в количестве 5 штук, стоимость за 1 шт. 60 рублей, всего на сумму 300 рублей; Чипсы «Лейс» 140 гр. в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 112 рублей 75 копеек, всего на сумму 225 рублей 50 копеек; Чипсы «Лейс» 50 гр. в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 49 рублей 30 копеек, всего на сумму 98 рублей 60 копеек; Колбаса «Деревенская» 390 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 78 копеек; Шпроты консерва - в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 85 рублей, всего на сумму 255 рублей; Сосиски «Сочинки баварские» весом 1 кг. 100 гр. стоимостью за 1 кг. 280 рублей, всего на сумму 308 рублей; Сервелат «Ватсваский» в количестве 1 шт. стоимостью 145 рублей; Колбаса «Славянская» в количестве 1 шт. стоимостью 155 рублей; Сыр «Феодал» весом 500 гр. стоимостью 570 рублей за 1 кг., всего на сумму 285 рублей; Молоко «Кувшин» 900 мл - в количестве 5 шт. стоимость 1 шт. 60 рублей, всего на сумму 300 рублей; Котлеты куриные 1 кг. стоимостью 206 рублей 97 копеек; Манты «Алтайские» замороженные 0,800 кг. стоимостью 280 рублей; Братцы вареники 1 упаковка стоимостью 174 рублей 79 копеек; Вареники с картошкой 1 упаковка стоимостью 145 рублей 66 копеек; Пельмени «Русские» весом 800 гр. 1 упаковка стоимостью 280 рублей; Люля кебаб - 2 кг, стоимость 1 кг. 270 рублей, всего на сумму 540 рублей; Пирожное «мулатка» - в количестве 6 штук, стоимость 1 шт. 46 рублей, всего на сумму 276 рублей; Крым рулет - в количестве 1 шт. стоимостью 170 рублей; Майонез «Махеев» 380 гр. - в количестве 3 штук, стоимость 1 шт. 72 рубля 40 копеек, всего на сумму 217 рублей 20 копеек; Майонез «Махеев» 200 гр. - в количестве 4 штук, стоимость за 1 шт. 35 рублей, всего на сумму 140 рублей; Шашлык свиной 1,5 кг. стоимостью 539 рублей; Окорок свиной 1 кг. стоимостью 540 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, монетами различного номинала. Таким образом ей был причинен ущерб на общую сумму 10331рубль 84копейки. Данный ущерб был составлен на основе проведенной в магазине ревизионной проверки. Предыдущую ревизию она проводила незадолго до случившегося. В сумму причиненного ущерба не включает ремонт повреждения стены, так как это для нее материальной ценности не представляет. Деньги монетами различного номинала она хранила под прилавком, где размещена касса, в контейнере для хранения столовых приборов, на момент, когда она обнаружила хищение из магазина, то контейнер был пуст, а время спустя у магазина рядом с отверстием она нашла монетами различного номинала 35рублей. В момент совершения хищения из магазина камера видеонаблюдения была выключена, так как шнур, к которому была подсоединена камера, был отключен от электропитания, видимо его кто-то выдернул. В совершении кражи из ее магазина она никого не подозревает, так как за пять лет работы магазина ничего подобного ранее не случалось. Справка о причиненном ей ущербе она предоставляет, желает ее приобщить к ее показаниям. Таким образом, ей был причинен ущерб от хищения из ее магазина в сумме 10331рубль 84копейки. Данный ущерб для нее является значительным. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищение принадлежащего ей имущества совершили ранее ей незнакомые: ФИО2, ФИО1 и ФИО3. Просит привлечь их к уголовной ответственности за хищение принадлежащего ей имущества. Следователем ей частично возвращен похищенный товар, а именно: кофе «Жардин» Кения Килиманджаро стоимостью 166,03 рублей, кофе «Жардин» Гватемала Атитлан стоимостью 166,03 рублей, упаковка майонеза «Махеевъ» объемом 200 мл., стоимостью 35 рублей, масло подсолнечное «Поместье» стоимостью 107,90 рублей, упаковка макарон «Лапшин» стоимостью 46,40 рублей, упаковка лапши быстрого приготовления «BigBon» стоимостью 29,01 рублей. Также около магазина она нашла 35 рублей, которые были похищены из магазина. Всего ей возмещен ущерб на общую сумму 585 рублей 37 копеек. Таким образом, ей не был возмещен ущерб в сумме 9746рублей 47копеек. На настоящий момент ущерб ей полностью возмещен, претензий у подсудимым она не имеет, на строгом наказании подсудимым не настаивает, полагается на усмотрение суда.

- заключение эксперта <номер> от <дата> (т.2 л.д.12-17), согласно которому два следа подошв обуви размерами: 142х110 мм, обнаруженные на полу в помещении и изъятых при осмотре места происшествия <адрес>, пригодны для идентификации обуви их оставившей.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- протокол осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.19-27), согласно которому осмотрен магазин <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъято 2 следа обуви, 8 СПР, 2 следа перчаток, дактило карта Б.

- протокол осмотра места происшествия от <дата> (т.1 л.д.64-71), согласно которому осмотрен дом <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты: макаронные изделия «Белявские» макаронные изделия «Лапшин», крупа рисовая, крупа гороховая, лапша «Биг-Бон», майонез «Махеевъ», масло «Поместье», 2 банки кофе;

- протокол осмотра предметов от <дата> (т.1 л.д.96-102), согласно которому осмотрены продукты питания: кофе «Жардин» Кения Килиманджаро, кофе «Жардин» Гватемала Атитлан, упаковка макарон «Лапшин», упаковка лапши быстрого приготовления «BigBon», упаковка майонеза «Махеевъ», масло подсолнечное «Поместье», упаковка макарон «Беляевские», упаковка гороха, упаковка риса, изъятые <дата> по <адрес>;

- протокол выемки от <дата> (т.1 л.д.109-113), согласно которому у подозреваемого ФИО3 изъята тележка и металлический лом, которые были осмотрены, признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение ФИО3 (т.1. л.д.114-117, 120);

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1 (т.1 л.д.131-139), которая в присутствии понятых, защитника, рассказала и показала о совершенном ей преступлении, чем подтвердила свои показания в качестве подозреваемой. В ходе проверки показаний на месте ФИО1 указала место, где совершила хищение из магазина <адрес>;

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО2 (т.1 л.д.163-172), который в присутствии понятых, защитника, рассказал и показал о совершенном им преступлении, чем подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. В ходе проверки показаний на месте ФИО2 указал место, где совершил хищение из магазина по <адрес>;

- протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 (т.1 л.д.195-204), который в присутствии понятых, защитника, рассказал и показал о совершенном им преступлении, чем подтвердил свои показания в качестве подозреваемого. В ходе проверки показаний на месте ФИО3 указал место, где совершил хищение из магазина по <адрес>;

- рапорт оперативного дежурного МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> в 10 часов 30 минут о том, что по <адрес> путем свободного доступа неизвестное лицо похитило продукты питания(т.1 л.д.16);

- протокол принятия устного заявления от Б. (т.1 л.д.17-18), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 19 часов 30 минут <дата> по 09 часов 05 минут <дата> незаконно путем пролома отверстия в стене проникло в помещение магазина <адрес>, откуда похитило принадлежащее ИП «Б.» имущество;

- справка об ущербе (т.1 л.д.81-82), согласно которой, из магазина было похищено: Пиво «Сибирское» ст/б 0,5 - в количестве 8 штук, стоимостью 39 рублей за 1 штуку, всего на сумму 312 рублей; Пиво «Самосвал» 1,35 7% - в количестве 12 штук, стоимостью 80 рублей за 1 штуку, всего на сумму 960 рублей; Паста томатная «Таджикская» 525гр - в количестве 1 шт. стоимостью 79 рублей 20 копеек; Подсолнечное масло «Поместье» - в количестве 3 штук, стоимостью 107 рублей 90 копеек за 1 штуку, всего на сумму 323 рубля 70 копеек; Гречка ядрица 750гр вишневый сад - в количестве 1 шт. стоимостью 50 рублей; Купаты для пикника - в количестве З кг, стоимость 1 кг. 247 рублей 20 копеек, всего на сумму 741 рубль 60 копеек; Макароны 800 гр «Лапшин» - в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 46 рублей 40 копеек, всего на сумму 92 рубля 80 копеек; Салями зернистая -в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 68 копеек; БИГ БОН лапша 75 гр. - в количестве 10 шт., стоимостью за 1 шт. 29 рублей 01 копейка, всего на сумму 290 рублей 10 копеек; Кофе «Жардин» 95 гр. - в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 166 рублей 03 копейки, всего на сумму332 рубля 06 копеек; Скумбрия х/к б/г весом1 кг. 340 гр. стоимость за 1 кг. 480 рублей, всего на сумму 643 рубля 20 копеек; Пивной набор - в количестве 5 штук, стоимость за 1 шт. 60 рублей, всего на сумму 300 рублей; Чипсы «Лейс» 140 гр. в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 112 рублей 75 копеек, всего на сумму 225 рублей 50 копеек; Чипсы «Лейс» 50 гр. в количестве 2 штук, стоимость за 1 шт. 49 рублей 30 копеек, всего на сумму 98 рублей 60 копеек; Колбаса «Деревенская» 390 гр. в количестве 1 шт. стоимостью 162 рубля 78 копеек; Шпроты консерва - в количестве 3 штук, стоимостью за 1 шт. 85 рублей, всего на сумму 255 рублей; Сосиски «Сочинки баварские» весом 1 кг. 100 гр. стоимостью за 1 кг. 280 рублей, всего на сумму 308 рублей; Сервелат «Ватсваский» в количестве 1 шт. стоимостью 145 рублей; Колбаса «Славянская» в количестве 1 шт. стоимостью 155 рублей; Сыр «Феодал» весом 500 гр. стоимостью 570 рублей за 1 кг., всего на сумму 285 рублей; Молоко «Кувшин» 900 мл - в количестве 5 шт. стоимость 1 шт. 60 рублей, всего на сумму 300 рублей; Котлеты куриные 1 кг. стоимостью 206 рублей 97 копеек; Манты «Алтайские» замороженные 0,800 кг. стоимостью 280 рублей; Братцы вареники 1 упаковка стоимостью 174 рублей 79 копеек; Вареники с картошкой 1 упаковка стоимостью 145 рублей 66 копеек; Пельмени «Русские» весом 800 гр. 1 упаковка стоимостью 280 рублей; Люля кебаб - 2 кг, стоимость 1 кг. 270 рублей, всего на сумму 540 рублей; Пирожное «мулатка» - в количестве 6 штук, стоимость 1 шт. 46 рублей, всего на сумму 276 рублей; Крым рулет - в количестве 1 шт. стоимостью 170 рублей; Майонез «Махеев» 380 гр. - в количестве 3 штук, стоимость 1 шт. 72 рубля 40 копеек, всего на сумму 217 рублей 20 копеек; Майонез «Махеев» 200 гр. - в количестве 4 штук, стоимость за 1 шт. 35 рублей, всего на сумму 140 рублей; Шашлык свиной 1,5кг, стоимостью 539 рублей; Окорок свиной 1 кг. стоимостью 540 рублей, денежные средства в сумме 600 рублей, монетами различного номинала;

- расписка потерпевшей Б. (т.1 л.д.105), согласно которой она получила от сотрудников полиции кофе «Жардин» Кения Килиманджаро, кофе «Жардин» Гватемала Атитлан, упаковка макарон «Лапшин», упаковка лапши быстрого приготовления «BigBon», упаковка майонеза «Махеевъ», масло подсолнечное «Поместье»;

Оценивая исследованные доказательства, как каждое отдельно, так и в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными и с достаточностью подтверждающими совершение обоих преступлений подсудимыми при указанных в приговоре обстоятельствах, а также их вину.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п.а,б,в ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, т.к. судом установлено, что ФИО2, ФИО1 предварительно договорились о хищении чужого имущества, после чего из корыстных побуждений - с целью обратить похищенное имущество в свою пользу, совместными действиями тайно безвозмездно изъяли чужое имущество из владения собственника без его ведома и согласия и распорядились похищенным имуществом по собственному усмотрению, в совместных интересах, при этом стоимость похищенного составляет более 5000 рублей.

При назначении наказания обоим подсудимым суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также учитывает, какое влияние окажет назначенное наказание на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

В качестве данных о личности подсудимых, суд учитывает, что оба они участковым по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, ФИО2 работает по найму, ФИО1 не работает, на специализированных учетах у врача психиатра и нарколога не состоят.

Суд признаёт и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч.1,2 ст.62 УК РФ обоим подсудимым полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в качестве которого суд расценивает объяснения, данные обоими подсудимыми до возбуждения уголовного дела, возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, у ФИО2- занятие общественно-полезной деятельностью, состояние его здоровья, у ФИО1 наличие 1 несовершеннолетнего и 1 малолетнего детей.

Отягчающие наказание обстоятельства у ФИО1 отсутствуют.

Отягчающим наказание обстоятельством у ФИО2 является рецидив преступлений, в связи с чем, наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При этом суд на основании ч.1 ст.68 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО2 учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления. Соответственно, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2 суд не усматривает.

Не смотря на наличие у подсудимой ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую. В отношении ФИО2 данная норма не применяется, поскольку у него имеется отягчающее наказание обстоятельство.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении обоих подсудимых ст.64 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, обстоятельства содеянного и данные о личности подсудимых, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении преступления, суд считает, что наказание подсудимому ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы, так как иной, менее строгий, вид наказания, не сможет обеспечить достижение целей наказания- восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. При этом назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд находит нецелесообразным. Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества, назначив ему наказание условно с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанностей.

Принимая во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, суд считает возможным ее исправление без изоляции от общества, назначив ей наказание в виде исправительных работ, полагая, что именно данный вид наказания наиболее точно достигнет целей назначенного наказания и будет способствовать исправлению подсудимой.

Поскольку ФИО1 совершила преступление после постановления в отношении нее приговора Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 28.06.2021, наказание по которому назначено в виде исправительных работ, на настоящий момент не отбыто, наказание ей следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору. При этом суд не находит оснований для применения метода полного присоединения неотбытой части наказания.

Несмотря на наличии у обоих подсудимых смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п.И,К ч.1 ст.61 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания не применяются, поскольку у ФИО2 имеется отягчающее наказание обстоятельство-рецидив преступлений, а ФИО1 при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств назначается не наиболее строгий вид наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ФИО2 и ФИО1 не задерживались, мера пресечения им избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Суд, учитывая положения ст.ст. 97, 99, 102 и 110 УПК РФ, не усматривает оснований для изменения или отмены избранной им меры пресечения и полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Поскольку ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен подсудимыми потерпевшей Б., потерпевшая от поддержания исковых требований отказалась, производство по гражданскому иску подлежит прекращению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвокатов в уголовном судопроизводстве по назначению, разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО2 в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в орган, исполняющий наказание - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться один раз в месяц в установленный уголовно-исполнительной инспекцией день на регистрацию, не менять без письменного уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа места жительства.

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской обл. от 28.06.2021 окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год 1 (один) месяц с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденной.

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Б. прекратить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: кофе «Жардин» Кения Килиманджаро, кофе «Жардин» Гватемала Атитлан, упаковка макарон «Лапшин», упаковка лапши быстрого приготовления «BigBon», упаковка майонеза «Махеевъ», масло подсолнечное «Поместье», переданые на хранение потерпевшей Б.- оставить у собственника по принадлежности; тележку и металлический лом, переданные на хранение ФИО3- оставить у собственника по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

О данных обстоятельствах осужденному необходимо указать в апелляционной жалобе либо в отдельном ходатайстве, а в случае принесения апелляционного представления, или подачи другими лицами апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы, в своем возражении либо в отдельном ходатайстве в тот же срок со дня вручения ему копий апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих его интересы.

В соответствии с положениями ст.ст.259, 260 УПК РФ протокол судебного заседания изготавливается в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Председательствующий: подпись

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-142/2024 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области.