Постановление № 10-20/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 10-20/2017

Мировой судья судебного участка № 3

Икрянинского района Астраханской области

Смирнова Э.А.

АПЕЛЛЯЦИОНОЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 28ноября 2017 года

Суд апелляционной инстанции Икрянинского районного суда Астраханскойобласти в составе:

председательствующего судьи Шидаковой О.А.,

с участием государственных обвинителей Шинкарева А.И., Бахтина Н.А.,

защитника, адвоката Лукьяновой А.В., представившей ордер № <номер изъят> от <дата изъята>, удостоверение № <номер изъят>, действующей по назначению суда,

осужденного Субботкина А.В.,

при секретаре Турагалиевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционной жалобой осужденного Субботкина А.В. на приговор суда, постановленный в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 26.09.2017, которым

Субботкин Алексей Владимирович, <дата изъята> рождения, уроженец <данные изъяты>, не имеющий регистрации по месту жительства, проживающий по адресу: <адрес>, имеющий неполное среднее образование, холостой, неработающий, судимый:

- 21.02.2013 Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившийся 20.08.2013 по сроку;

- 16.10.2014 Трусовским районным судом г.Астрахани по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 06.03.2015 по сроку;

- 29.03.2017 мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани по ч.1 ст.319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, не отбывший наказание,

осуждён за совершение преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.1 ст.256УК РФ, к лишению свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.ст.70, 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани от 29.03.2017 и окончательно к отбытию определено лишение свободы сроком 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Шидаковой О.А. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционнойжалобы, выслушав осужденного, его защитника, поддержавших доводы апелляционнойжалобы,государственного обвинителя,просившего в удовлетворении апелляционной жалобы отказать,

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Субботкин А.В. признан виновным в незаконной добыче водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства, других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

Преступление совершено 15.05.2017 в Икрянинском районе Астраханской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО1 вину признал в полном объёме, по его ходатайству суд рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит изменить приговор,смягчив назначенное ему наказание, поскольку судом первой инстанции не принято во внимание, что в месте его жительства какой-либо работы не имеется, трудоустроиться он не имеет возможности, так как не имеет регистрации по причине отсутствия жилья, добычу рыбы он осуществлял исключительно с целью личного пропитания.

Суд, выслушав осужденного, его защитника, государственного обвинителя, приходит к следующему.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п.«б, в» ч.1 ст.256УК РФ, сделан при рассмотрении дела в особом порядке, основан на имеющихся в деле доказательствах, что в апелляционнойжалобе не оспаривается.

Действиям ФИО1 дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы по п.п.«б, в» ч.1 ст.256УК РФ.

Наказание ФИО1 назначено судом с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о его личности, а также обстоятельств, как смягчающих наказание, в частности признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, заявление ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, так и отягчающего - рецидива преступлений.

С учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО1 преступления, его личности, суд обоснованно не нашёл оснований для применения к нему положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого осужденным преступления, либо совокупности смягчающих обстоятельств, позволяющих применить к нему положения ст.64 УК РФ при назначении наказания, судом обоснованно не установлено, как и не установлено оснований для применения ст.73 УК РФ.

Назначенное ФИО1 наказание отвечает требованиям закона, в том числе положениям ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем, оснований для его смягчения не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о назначении судом слишком сурового и не справедливого наказания без учета того обстоятельства, что добыча рыбы осуществлялась исключительно в целях личного потребления, не нашли своего подтверждения.

Так, сам по себе факт отсутствия места работы у ФИО1 и отсутствия возможности трудоустройства не ставит под сомнение правильность вывода суда о виновности осуждённого, справедливости и соразмерности содеянному назначенного наказания.

Также в строгом соответствии с требования закона избран и режим отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - колония строгого режима, как лицу, совершившему преступление при рецидиве и ранее отбывавшему лишение свободы.

В то же время, суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части постановленного в отношении ФИО1 приговора указание о применении положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку указанные положения закона могут быть применены судом лишь при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств. При этом указанное обстоятельство не влияет на размер и вид назначенного наказания.

Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда в составе мирового судьи судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области от 26 сентября 2017 года в отношении ФИО1 указание о применении при назначении наказания виновному положений ч.1 ст.62 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий судья