Приговор № 1-51/2025 от 18 марта 2025 г. по делу № 1-51/2025

УИД: 50RS0014-01-2025-000601-37

№ 1-51/25


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ивантеевка

Московской области 19 марта 2025 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Гуркина С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Пушкинского городского прокурора Лыковой Л.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Колоколова Д.Е., Антоновой М.В.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 14.02.2023 Ивантеевским городским судом Московской области по трем преступлениям, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; снят с учета 14.02.2025.

П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 29.05.2024 Ивантеевским городским судом Московской области по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.06.2024 Мировым судьей судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф не оплачен;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

П. и П. совершили покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2025 г. около 17 часов, более точное время не установлено, П. и П., находясь возле магазина «Да», расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом распределили роли. Реализуя совместный умысел, П. и П., 05 февраля 2025 года в 17 часов 13 минут совместно прошли в торговый зал магазина «Да», сложили товар, принадлежащий ООО «Фреш Маркет», в продуктовую тележку, после чего согласно распределению ролей П. прошел с указанной тележкой к выходу из торгового зала, а в это время П. наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы предупредить П. об опасности. После чего, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, с товаром в тележке совместно вышли через кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитили принадлежащее ООО «Фреш Маркет» имущество:

- Сыр традиционный фасованный мдж 45% вес кусок, на сумму 133,34 рублей;

- Туалетную бумагу White Cloud 8 шт., на сумму 134,90 рублей;

- Чикен Ролл 200 гр ПИК, в количестве 3 шт., стоимостью 129,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 389,70 рублей;

- Шоколад молочный милка 85 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 99,90 рублей. за единицу товара, общей стоимостью 199,80 рублей;

- Шоколад молочный ФИО3 с фундуком 80 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 74,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 224,70 рублей;

- Пельмени Омские СК 20 гр 0,7 кг., стоимостью 359,90 рублей;

- Пельмени Сочные 0,7 кг., стоимостью 198,90 рублей;

- Сосиски молочные гост Заволжский 480 гр., стоимостью 239,90 рублей;

- Сосиски сливочные гост Заволжский 480 гр., стоимостью 249,90 рублей;

- Колбасу «Краковскую» гост Заволжский 400 гр., стоимостью 219,90 рублей;

- Ромштекс говяжий 450 гр., стоимостью 549,90 рублей;

- Сахар белый 1 кг., стоимостью 59,90 рублей;

- Сосиску в тесте 100 гр. в количестве 3 шт., стоимостью 51,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 155,70 рублей;

- Сыр Мариджано 40 %, стоимостью 239,90 рублей;

- Багет классический Парижский 310-300 гр., в количестве 2 шт., стоимостью 52,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 105,80 рублей;

- Хлеб особый 300 гр., в количестве 3 шт., стоимостью 49,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 149,70 рублей;

- Ветчину домашнюю Семь Холмов 325 гр., в количестве 8 шт., стоимостью 149,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1199,20 рублей;

- Виски Джемесон ирландский купажированный 40% 0,7л., стоимостью 1999,90 рублей;

- Жидкость для мытья посуды FAIRY сочный лимон 900 мл., стоимостью 229,90 рублей;

- Голень с кожей охл подложка, весом 2,08 кг., стоимостью 623,80 рублей;

- Голень индейки кв вес, весом 0,53 кг., стоимостью 264,95 рублей;

- Д. погребок, стоимостью 139,90 рублей;

- Конфеты Раффаэлло 150 гр., стоимостью 392,90 рублей;

- Коньяк Армянский История Армении шестилетний марочный 40% 0,5 бут., стоимостью 651 рублей;

- Крабовые палочки Снежный краб 200 гр., стоимостью 149,90 рублей;

- Крабовые палочки охлаждённые х5 VICI 200 гр., стоимостью 159,90 рублей;

- Кофе натуральный растворимый сублимированный Монарх ориджинал 190 гр., стоимостью 599,90 рублей;

- Нерку с/с ломтики экстра фиш ву 100 гр, стоимостью 259,90 рублей;

- Форель сс кусок экстра фиш ву 200 гр., стоимостью 439,90 рублей;

- Пасту шоколадную NUTELLA ст. б. 350 гр., стоимостью 449,90 рублей;

- Солёный десерт Лимоньерки с маком Полёт 250 гр., стоимостью 179,90 рублей;

- Печенье овсяное с шоколадом Полёт 250 гр., стоимостью 139,90 рублей;

- Печенье овсяное Полёт 300 г, в количестве 2 шт., стоимостью 139,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 279,80 рублей;

- Слоеный десерт с изюмом Полёт 220 гр., стоимостью 84,90 рублей;

- Простыню полисатин цветной микс 180-200-20, в количестве 2 шт., стоимостью 649,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 1299,98 рублей;

- Плед 150-200, в количестве 2 шт., стоимостью 1099,99 рублей за единицу товара, общей стоимостью 2 199,98 рублей;

- Зефир Sweet Queen с ароматом крем-брюле, стоимостью 87,90 рублей;

- Ягоду протёртую с сахаром Д. погребок ассорти черника 350 гр., стоимостью 89,90 рублей;

- Напиток безалк. Газ апельсин 1 л., в количестве 2 шт., стоимостью 69,90 рублей за единицу товара, общей стоимостью 139,80 рублей.

Однако П. и П. не смогли скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления, так как были задержаны сотрудниками магазина на месте совершения преступления, тем самым не довели свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, до конца по независящим от них обстоятельствам. Своими преступными действиями П. и П. могли причинить владельцу имущества ООО «Фреш Маркет» материальный ущерб на общую сумму 15674 руб. 15 коп.

После консультации с защитниками обвиняемыми П. и П. добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку они согласны с предъявленным обвинением, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Учитывая, что П. и П. обвиняются в совершении покушения на преступление средней тяжести, подсудимые согласны с предъявленным им обвинением, сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства им разъяснены, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитниками, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд нашел возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия П. и П. суд квалифицирует по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым П. и П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, их удовлетворительные характеристики с места жительства, то, что на учете у нарколога и психиатра они не состоят, их состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Как обстоятельства, смягчающие наказание обоим подсудимым, суд учитывает, что П. и П. вину признали, чистосердечно раскаялись в содеянном.

В качестве смягчающего наказания подсудимому П. суд также учитывает, что у него на иждивении находятся родители-пенсионеры, а отцу, кроме того, установлена инвалидность второй группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание обоим подсудимым, не установлено.

П. приговором Ивантеевским городским судом Московской области от 14.02.2023 осужден по трем преступлениям, предусмотренных п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Учитывая, что новое преступление, совершенное П., относится к категории преступлений средней тяжести, принимая во внимание, что П. в настоящее время снят с учета в УИИ в связи с истечением испытательного срока, в течение которого он не допускал нарушение обязанностей, возложенных на него судом, с учетом личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не отменять ему условное осуждение и вновь назначить наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, поскольку суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

П. приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 29.05.2024 осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; приговором Мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 29.06.2024 осужден по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей; штраф не оплачен.

Новое преступление, которое является преступлением средней тяжести, П. совершил в период испытательного срока и в период не снятой и погашенной судимости.

Исходя из изложенного, с учетом личности подсудимого, имеющегося в материалах дела представления начальника Пушкинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области об отмене условного осуждения за неоднократные нарушения обязанностей, возложенных судом по ранее вынесенному приговору, принимая во внимание неоплаченный штраф по другому приговору, суд считает необходимым в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить П. условное осуждение, назначенное по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 29.05.2024, и назначить наказание по совокупности приговоров в соответствии с положениями ст.70 УК РФ, также учитывая судимость по приговору Мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 29.06.2024.

Определяя размер наказания обоим подсудимым, суд учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую, что предусмотрено ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания П. должно быть определено в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

П. и П. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

П. на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком ДВА года; обязать его в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в два месяца являться в этот государственный орган для регистрации.

Меру пресечения П. – подписку о невыезде – отменить.

П. на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Ивантеевского городского суда Московской области от 29.05.2024; и на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Ивантеевского городского суда Московской области от 29.05.2024 в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев; полностью присоединить не отбытое наказание по приговору Мирового судьи судебного участка № 300 Ивантеевского судебного района Московской области от 29.06.2024 в виде штрафа в размере 10000 рублей; и окончательно по совокупности приговоров назначить П. наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года с отбыванием наказания в колонии-поселении, со штрафом в размере 10000 рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения П. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Осужденному П. следовать к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок отбывания наказания П. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: С.Н.Гуркин