Приговор № 1-221/2025 от 9 октября 2025 г. по делу № 1-221/2025

К делу №1-221/ 2025

УИД 23RS0029-01-2025-001735-07


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 октября 2025 года п. Лазаревское г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Махоркина И.Л.,

при секретаре судебного заседания Параняк О.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Лазаревского района г. Сочи ФИО4,

подсудимой ФИО5,

защитника подсудимой ФИО5 – адвоката Красновой О.В.,

подсудимой ФИО6,

защитника подсудимой ФИО6 – адвоката Баева В.В.,

подсудимой ФИО7,

защитника подсудимой ФИО7 – адвоката Красновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, место жительства: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, работающей барменом в ООО «Пицца», замужней, невоеннообязанной, ранее судимой:

- приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев (освобождена по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ);

- приговором мирового судьи судебного участка номер <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 10% (наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, место жительства: <адрес>, имеющей среднее профессиональное образование, работающей старшим барменом в ООО «Пицца», замужней, невоеннообязанной, ранее судимой приговором Армавирского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки ст-цы <адрес>, гражданки Российской Федерации, место жительства: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, имеющей среднее профессиональное образование, работающей администратором в ООО «Бест-прайс», невоеннообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 и ФИО6 совершили:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Кроме того, ФИО5 и ФИО7 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 10 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 и ФИО3, находившихся в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного магазина.

В вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО3 договорились о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, в составе группы и по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно завладели находившимся на витринах магазина имуществом, принадлежащим АО «Тандер», а именно: виски «Auchentoshan American OAK» односолодовым 40%, объемом 0,7 литра к/уп в количестве 5 бутылок стоимостью 3 159 рублей 96 копеек каждая, общей стоимостью 15 799 рублей 80 копеек, после чего, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина, не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитили указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 15 799 рублей 80 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1 и ФИО3, находившихся в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>В, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного магазина.

В вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО3 договорились о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел, ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>В, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа завладели находившимся на витринах магазина имуществом, принадлежащим АО «Тандер», а именно: виноградом «Шайн Мускат» в количестве 3 246 граммов, стоимостью 1 752 рубля 81 копейка; орехами «Кешью» очищенными в количестве 5 690 граммов, стоимостью 9 672 рубля 43 копейки; рыбой Форель с/сол ф/кус массой 150 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 439 рублей 99 копеек каждая; рыбой Форель «Северная Гавань» Магнит сл/сол филе-кусок массой 180 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 529 рублей 99 копеек; рыбой Форель с/сол ф/кус массой 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 659 рублей 99 копеек; мясом «Мираторг» мякоть говядины кат А охл. в/у в количестве 3 732 грамма, стоимостью 4 105 рублей 16 копеек, общей стоимостью 21 610 рублей 28 копеек, после чего, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина, не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитили указанное имущество.

Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 21 610 рублей 28 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 35 минут по 12 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 и ФИО2, находившихся в помещении магазина «Магнит» расположенного по адресу: <адрес>А, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в помещении указанного магазина.

В вышеуказанные время и дату, находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 и ФИО2 договорились о совместном совершении тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер», тем самым вступили в предварительный преступный сговор.

Реализуя свой единый преступный умысел ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ в вышеуказанный период времени, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает и их действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа тайно завладели находившимся на витринах магазина имуществом, принадлежащим АО «Тандер», а именно: сыром «Брест-Литовск» Королевский п/тв 45% массой 200 граммов в количестве 10 штук, стоимостью 133 рубля 65 копеек каждый; сыром «Радость вкуса» Топленое молочко 45% массой 180 граммов в количестве 7 штук, стоимостью 141 рубль 90 копеек каждый; сыром «Радость вкуса» Легкий 35% массой 180 граммов фл/п в количестве 6 штук, стоимостью 131 рубль 09 копеек каждый; сыром «Киприно» Реджано 40% массой 150 граммов фл/п в количестве 6 штук, стоимостью 149 рублей 99 копеек каждый; сыром «PRESIDENT» плавл. с ветчиной 45% массой 400 граммов в количестве 6 штук, стоимостью 183 рубля 10 копеек каждый; сыром «Николаевские сыроварни» Российский 50% массой 180 граммов фл/п в количестве 5 штук, стоимостью 114 рублей 00 копеек каждый; сыром «Белебеевский» Купеческий 52% массой 190 граммов фл/п в количестве 5 штук, стоимостью 128 рублей 99 копеек каждый; сыром «PREMIERE OF TASTE» с голубой плесенью массой 100 граммов в количестве 4 штук, стоимостью 143 рубля 43 копейки каждый; сыром «Белебеевский» Белебеевский 45% массой 190 граммов фл/п в количестве 4 штук стоимостью 120 рублей 00 копеек каждый; сыром «BELSTER» твердый Пармезан 40% массой 195 грамм фл/п в количестве 3 штук, стоимостью 194 рубля 99 копеек каждый; сыром «PRESIDENT» плавл сливочный 45% массой 400 граммов п/ван в количестве 3 штук, стоимостью 193 рубля 10 копеек каждый; сыром «CREAM NUVO» творож Prof слив 65% массой 380 граммов пл/кон в количестве 3 штук, стоимостью 148 рублей 84 копейки каждый; сыром «Пармезан Гранд» 45% массой 200 граммов фл/п в количестве 2 штук, стоимостью 147 рублей 51 копейка каждый; сыром «Беловежские сыры» трюф пажитн/аром грецк орех 45% массой 200 граммов в количестве 2 штук, стоимостью 152 рубля 90 копеек каждый; сыром «Сыробогатов» Датский 45% массой 180 граммов ф/п в количестве 2 штук, стоимостью 115 рублей 00 копеек каждый, сыром «Ларец» с грецкими орехами 45% массой 245 грамм в количестве 2 штук, стоимостью 179 рублей 89 копеек каждый; сыром «Вкуснотеево» ФИО8 45% массой 200 граммов фл/п в количестве 1 штуки, стоимостью 139 рублей 65 копеек; сыром «Камамбер» с плесенью классич 50% массой 125 граммов бум/уп в количестве 1 штуки, стоимостью 133 рубля 60 копеек, сыром «Савушкин» Брест-литовс слив 50% массой 200 граммов в количестве 1 штуки, стоимостью 129 рублей 02 копейки; сыром «Вкуснотеево» Триумф 45% массой 180 граммов пл/уп в количестве 1 штуки, стоимостью 117 рублей 00 копеек; сыром «CHEESE HOUSE» полутв Cheese 20% массой 150 грамм фл/п в количестве 1 штуки, стоимостью 80 рублей 85 копеек; сыром «Белые Вершины» Маасдам 45% массой 190 граммов фл/п в количестве 1 штуки, стоимостью 142 рубля 07 копеек; сыром «Ламбер» 50% массой 0,512 граммов, стоимостью 460 рублей 27 копеек; сыром «PREMIERE OF TASTE» Памерзан массой 0,505 граммов, стоимостью 521 рубль 73 копейки, общей стоимостью 11 879 рублей 38 копеек, после чего, минуя кассовую зону, покинули помещение магазина, не оплатив стоимость товара, тем самым тайно похитили указанное имущество. Похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 11 879 рублей 38 копеек.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия ФИО3 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ; действия ФИО2 – по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО3 и ФИО2 пояснили, что обвинение им понятно, они полностью согласились с предъявленным им обвинением и поддержали заявленное до назначения судебного заседания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что они осознают характер и последствия постановления приговора в таком порядке. Пояснили также, что ходатайство об этом они заявили добровольно и после консультации с защитником.

Учитывая согласие государственного обвинителя и представителя потерпевшего о применении особого порядка постановления судебного решения, обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1, ФИО3 и ФИО2, с которым подсудимые согласились; принимая во внимание, что обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также то, что совершенные ФИО1, ФИО3 и ФИО2 преступления относятся к категории преступлений средней тяжести, суд находит, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, объектами которых является собственность, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступления против собственности, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не трудоустроена, замужем, по месту жительства и работы характеризуется положительно, находится в состоянии беременности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд по каждому эпизоду совершенных преступлений признает явки с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном и полное признание подсудимой своей вины, наличие на ее иждивении отца инвалида 1 группы, матери, престарелой бабушки и состояние их здоровья, двух сестер одна из которых является малолетней, другая несовершеннолетней, беременность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, преследуя цель предупреждения совершения новых преступлений, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд, применяя также части 1 и 5 статьи 62 УК РФ, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, так как полагает, что исправление осужденной возможно без изоляции её от общества, путем возложения на неё определенных обязанностей.

По мнению суда, данное наказание, будет соответствовать требованиям статьи 6 УК РФ, содеянному и личности подсудимой, способствовать её исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также позволит восстановить социальную справедливость.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, личности виновной, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ и статьи 64 УК РФ, не имеется.

Назначая наказание подсудимой ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, объектами которых является собственность, которые относятся к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО3 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее судима за совершение преступления средней тяжести, замужем, трудоустроена, по месту жительства и работы характеризуется положительно, по месту работы имеет грамоты.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд по эпизоду преступления от ДД.ММ.ГГГГ признает явку с повинной, а также по всем эпизодам преступной деятельности – полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, раскаяние в содеянном и полное признание подсудимой своей вины, а также наличие на её иждивении престарелой бабушки и состояние её здоровья.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает наличие в действиях подсудимой ФИО3 рецидива преступлений. Поэтому и с учетом положений ст. 62 УК РФ наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО3, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного ФИО3 преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, основным объектом которого выступает нормальная деятельность органов власти, дополнительным – здоровье человека, суд руководствуясь также ч. 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы по каждому из эпизодов совершенных преступлений, так как полагает, что исправление осужденной невозможно без ее изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и разъяснениями, содержащимися в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ номер «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывание наказания ФИО3 следует назначить в колонии-поселении.

Назначая наказание подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, объектом которого является собственность, которое относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении ФИО2 наказания суд также учитывает данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, трудоустроена, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает явку с повинной, полное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, раскаяние подсудимой в содеянном и полное признание вины, наличие на её иждивении престарелой бабушки и состояние её здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности ФИО2, учитывая влияние наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд, руководствуясь также ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде обязательных работ, так как полагает, что исправление осужденной возможно без ее изоляции от общества.

Применение данного вида наказания, по мнению суда, позволит восстановить социальную справедливость и предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии с требованиями п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.02.2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 06.03.2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, возложив на неё обязанности: не менять постоянного места жительства и не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, в котором будет проживать осужденная, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, а также 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО6 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 22.01.2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 04.02.2025 года) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении.

Определить порядок следования осужденной ФИО6 к месту отбывания наказания в колонию-поселение за счет государства самостоятельно, в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, о направлении к месту отбывания наказания территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбытия ФИО6 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня ее прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания время следования осужденной ФИО6 к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день следования за один день лишения свободы (ч. 3 ст. 75.1 УИК РФ).

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО7 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: справку о стоимости, товарный чек, счета-фактуры, диски с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

Осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья И.Л.Махоркин