Приговор № 1-29/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-29/2019

Дело № 1-29/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Сычевка. 14 мая 2019 года.

Судья Сычевского районного суда Смоленской области Лихачев А.В.

С участием представителя прокуратуры Сычевского района младшего советника юстиции Туркова В.С.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Селивановой А.В, представившей удостоверение № 380 и ордер № 156

При секретаре Гузовой М.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, женатого, пенсионера, проживающего в <...>, <...>, ранее не судимого.

В совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

Установил:

Подсудимый ФИО1., нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах::

10 августа 2018 года, около 11 часов 10 минут, ФИО1, имея водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «А, В», управляя технически исправным автомобилем марки «УАЗ-315142» государственный регистрационный знак <***>, двигаясь по ул. Ст. Шоссе в г. Сычевка, Смоленской области, со скоростью около 40 км/ч, был невнимателен к дорожной обстановке, и при совершении маневра поворота на лево на автозаправочную станцию, не пропустил движущуюся во встречном направлении по главной дороге автомашину марки «217230LADA PRIORA» государственный регистрационный знак «X 294 КМ67» под управлением ФИО2, в следствии чего произошло столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2, получил телесные повреждения в виде открытого перелома диафиза левого бедра в средней трети, закрытого чрезвертельного перелома левого бедра, закрытого перелома диафиза правого бедра в средней трети, что согласно заключению экспертизы №199 от 19 октября 2018 года, вызвали значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи и квалифицируются как тяжкий вред здоровью. ( Приложение к приказу №194н Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» п. 6.1.10, п. 6.1.23).

Водитель ФИО1, грубо нарушая требования п.п. 1.5, 8.8, с учетом п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации:

п.1.5 ПДД РФ - «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.. .»

п.8.8 ПДД РФ - «при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления...»

п.8.1 ПДД РФ - «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения...»,

Нарушения п.п. 1.5, 8.8 с учетом п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, со стороны ФИО1, по мнению суда находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.

Подсудимый ФИО1, вину в предъявленном обвинении признал полностью и заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявив при этом о согласии с предъявленным обвинением, полном признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, добровольном заявлении данного ходатайства после консультации с адвокатом, и осознании им последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого ФИО1, защитника Селиванову А.В., государственного обвинителя прокурора Сычевского района Туркова В.С., по заявленному ходатайству о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ст.264 ч.1 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Смягчающие наказание обстоятельства, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые

Учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления при определении размера наказания суду необходимо учитывать требования ч 1 ст.62 УК РФ.

Личность подсудимого положительно характеризующегося по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств в действиях подсудимого ФИО1, суд не находит.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые давали бы возможность при назначении наказания подсудимым применить положения ст.64 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая, что данное дело рассматривается в порядке главы 40 УПК РФ суд при назначении наказания руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного суд находит, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, возможно без изоляции от общества и назначает наказание в виде ограничения свободы, без возложения дополнительных обязательств, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью.

В ходе судебного заседания

.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307- 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание по настоящей статье в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 месяцев.

В силу ст.53 УК РФ установить в отношении ФИО1, ограничения:

Обязать ФИО1, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы не изменять место жительства или пребывания, а так же не осуществлять выезд за пределы территории муниципального образования в котором проживает.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу – оставить подписку о невыезде.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 в счет компенсации морального вреда в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: транспортное средство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: